赞同另一位朋友的答案，在不妨碍正常执行公务的前提下可以录像。主要是指：

1.不能把手机放到离执法者太近的地方。很明显会构成对执法工作的不当影响，甚至是对执法者的挑衅。

2.不能用曲解事实和执法目的的语言进行解说。

3.不能妨碍执法活动的实施。比如站在执法者和执法对象中间录像，用自己的身体阻碍执法。上述行为有可能构成妨碍公务。

4.不能以篡改、删节等手段歪曲事实或者隐瞒真相，进行虚假传播。上述行为，有可能构成行政法或者刑法上的寻衅滋事。

5.服从执法者的命令指挥。如抓捕现场，警察为了围观群众安全，要求散开远离，拍摄者应当听从。

总的来说，法律保护人民群众对于执法活动的监督权，但是这种监督应该在不妨碍行政权和司法权的前提下进行。因为政府机关的行政行为在被撤销或者判定无效之前是推定为合法有效。

手打答案，仅供参考，欢迎指正，感谢关注、点赞和转发！

当然可以！中国民法中！人民群众有公开监督一切执法单位公开执法的权利！因为所有执法单位执法是人民群众付给的权利！刑法是中华人民共和国共公的刑法！是神圣的！不是某个和某个单位！所以人民群众有权监督执法！

我可以明确的告诉你是可以拍照或录像。同时也友情提示一下，老百姓可以录像传上网，但是你得确保你所录的是事实以及事实的全部，否则在网上传播造成影响是要负法律责任的。不能掐头去尾，裁剪误导群众是最基本的，同时你所录的那一段没有剪辑也不是说你就没所谓了，你上传视频前就有义务去了解真相的全部，如果你只了解了一段，就随意脑补剩余的剧情，与事实不符，造成严重影响也是犯罪。

再强调一次：你所录的那一段没有剪辑也不是说你就没所谓了，你上传视频前就有义务去了解真相的全部，如果你只了解了一段，就随意脑补剩余的剧情，与事实不符，造成严重影响也是犯罪。

对公职人员的工作进行监督

不仅仅是媒体的责任

也不仅仅是人大代表政协委员的责任

更是每一个公民的责任

在谈到避免历史周期律时

毛泽东说：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

主权在民理论已经发现三百多年

但人民如果不负责任

人民主权被侵犯就随时会发生

从这个逻辑上说

人民录像是顺理成章的

很多事件发生的时候

媒体人未必在场

弗洛伊德被执法的时候

是一个十七岁小姑娘让世界知道了真相

如果媒体人听听警方的通报

能发现真相吗？

在不妨碍执法的情况下，不单可以，而且是必须的，因为任何权力都必须在群众监督之下，特别是警察这样的队伍。

既然是执法，肯定是依法，合法的执法，为什么还要考虑让不让记录执法情况？这种提法有意义吗？更何况，有时执法，还请第三方监督。因此，这个问题应予否定。

这个问题没有法律规定。但事实老百姓在没有充许的情况下。执法部门是不充许手机录像地，如果发现马上至止并让你马上删了。实际我亲眼所见。

只要是正常执法，在不影响合法执法的前提下，普通公民不以传播和用作其它非法目的的情况下，应该可以录像并行使公民合法监督权。

不管合法不合法拍他就不原意，一般拍他，他不知道。

说肯定可以的，先动动脑子吧，城管可以录像，警察彻底涉卡临检这种公开执法活动，能让你随便录像？抓捕一个，你发网上，同伙看到都跑了，或者提前串供销毁证据，算警察算你的？

认真回答每一个问题，我是伙伴，我来回答这个问题。

警察或者城管执法时，老百姓是否可以用手机录像？记录执法情况？我觉得老百姓在不影响和妨碍执法的情况下，是可以用手机录像的，因为现在是法制社会，公开公正执法，执法受群众监督，人民群众对执法程序、过程等等有举报、投诉、监督的权力，但有时可能被执法人员制止，我觉得是因为：

部分人断章取义，拍照、录像不尊重事实，在媒体平台上乱发，更有一些人为了炒作，不调查事情的前因后果，更不在乎事实的真相，不断的跟风，添油加醋，造成不明真相的人民群众误解，从而心里产生对执法的质疑，严重损害执法形象。

其实警察和行政执法人员在执法过程中并不怕人民群众拍照，因为执法人员在执法过程中会有专门的人员进行拍照录像，并进行存档保存，如果当事人有需要，不涉及国家机密，是可以提供给大家看的，所以，当大家在网上看到一些强制执法视频的时候，一定要了解事情的真相，在发表言论，不要被表面的东西所误导，就好比警察抓罪犯，不强制谁会束手就擒，别有用心的人会利用善良人的同情心煽动群众，阻挠执法，从而逃避责任。

请相信执法人员的工作永远是为人民群众服务的！