遇到纠纷时，首先，要分情况，看是什么样的纠纷，如果比较小的，没有实质性影响的，争取协商解决，毕竟司法程序复杂，耗时长，需要的成本高，且司法资源有限，人人事事都用司法手段解决问题，也浪费司法资源。

其次如果遇到比较严重的问题，可以咨询专业人士，不一定是律师，也可以是学法律的朋友，法学老师，行政人员，司法人员等。

当然还要根据自己的经济能力，如果有一定经济能力，尤其是在诉讼阶段，当然选择专业人士去解决才能尽量争取到自己的最大权益，律师从专业知识、诉讼经验等方面更有优势。

如果经济状况非常不好，而事情又十分棘手，可以选择司法援助和司法救助，司法援助中心会派律师帮助解决，而且对个人来说是免费的，律师的费用由国家财政拨款里支付。

打过很多官司，律师也没少用，定用的不多，多年的经验告诉我，要么自己应诉自己打，雇律师的话就找风险代理的，官司赢了付钱，输了就不用付钱那种，当然一般这种律师酬劳会高一点，有风险跟着呢吧，不过敢风险代理的律师一般分两种，要么啥也不是没活干所以咋样都接，另一种就是真有本事的了，要仔细甄别！

律师在当今的社会能有几个正直的，吃了原告吃被告，有钱能使鬼推磨，无钱有理寸难行

建议请律师，专业的事请专业的人做。即使不请律师，也应该去咨询律师，听听建议，要付费的！

随着经济的发展和生活节奏的加快，加之人们的法律意识和维权意识的增强，在遇到纠纷时，人们一般都会想到运用法律武器，或打报警电话，或到法院打官司等等，直接诉诸拳脚的非常少了，这也是法治和文明的进步。

生活中，遇到法律纠纷该怎么办呢，同一件事，有时不同的人会作出不同的决定，这主要是受到每个人的性格、经历、职业和社会背景等一些因素影响。个人认为，遇到事，无论这个事是小也好，是大也好，都不要惊慌或愤怒。再大的事，随着时间的流逝都会变成不是个事的。保持冷静和理智，是处理好纠纷最需要的东西。

遇到的纠纷如果涉及的利益不大，或者不大也不小，最好通过个人私力救济，比如据理力争、找人调解、向人有关部门反映等去解决，就算不能解决，也没有必要去走仲裁或诉讼等途径去解决，那样会耗费大力的时间、精力和金钱的，效果也不一定好。

如果遇以法律纠纷很大，可以分为几步走：一是双方调解解决。能调解解决是最好的结果，效率和效果一般也比较好。当然，很多情形下，是很难调解的。二是寻求公权力介入解决。比如向有关部门反映、投诉、举报，引起重视和支持。三是走法律途径。比如仲裁、提起诉讼。这是权益保障的最后一步，有时，不通过诉讼是解决不了纠纷的，也更难维护自身权益。

在处理纠纷中，是否请律师，个人认为，要看个人的经济状况、纠纷的大小和难易程度等来决定。如果，纠纷涉及到一些专业领域知识时，个人认为最好是请律师，而且还要请擅长该领域的律师，比如，涉及知识产权的、房地产的、金融的等等，要找相对应的有实务专长的律师来办。否则，找个能力不强的，效果会打折扣的。

这个主要还是依据事情本身来定位，然后多咨询几位靠谱律师。

弄明白案件事实，而证据当事人自己最清楚，这种情况下自己完全可以处理，找律师只会浪费自己的钱财

这会是发展的方向，就像刑事案件律师全覆盖

我一般都是自己上，很少请律师。

一旦遇到第一会去咨询律师和法律专业人士。第二找政法类媒体和律师结合调解。

遇到法律纠纷打官司要不要请律师是一个很值得思考的问题。我们可以从利弊两方面来进行分析。

首先是正面有利的方面。对于广大普通百姓来说，打官司可能一辈子都难得遇上一次，而我们中国传统观念来说，进衙门总归是不好的事情，更别说要普通老百姓能够熟悉法律条文，清楚诉讼流程了，对于绝大多数的普通百姓来说，涉及到诉讼官司以后要怎么处理才最得当，最能够保障自身的权益，真的是两眼一抹黑。所以，请律师最大的益处就在于律师是专业人士，熟悉法律规范，清楚法院诉讼流程，能够最大程度的保障你在诉讼中的权利。另一方面，多数律师在执业范围的区域内和各个法官也都较为“熟络”，有些方面沟通交流起来，也比个人自己去找法官好的多。

然后是反面不利的方面。律师在过去有个不好听的名号，叫“讼棍”。着不用解释，明眼人一看就知道这不是正面评价。律师作为你的代理人出面到法院替你和被告协商调解，替你处理法院诉讼流程事务，替你和法官沟通交流，承担一个中介人的身份，难免出现话说两头的情况，在承担中介人的同时作为传声筒，一些无良律师可能会从中谋取一些不当的利益。同时，请律师需要支出律师费，金额往往不菲，而且和你的诉讼标的有关，如果本身诉讼标的金额不大，比如民间借贷欠款1、2万元的官司，请个律师可能就要八千一万的，那最终官司打赢了拿回来的钱也不多了。

最后，个人认为，打官司要不要请律师，还是要结合自身情况和案件情况来决定，比如案件比较复杂，需要较强专业性那可以委托律师处理；或者自己时间比较忙，没有空闲应对法院诉讼事务，也可以请律师处理。

以上。