新婚姻法保护了有资本的一方是对的，但是没有考虑女性的特殊生理期怀孕生孩子，这个时期男方应该有什么样的责任和经济补偿给予女方。

中国几千年的婚嫁习俗都是男娶女嫁，女的嫁给男的，男的有房产，古代是几代一起居住，现在普遍是男方提供房产，女方住进去提供肚子，生儿育女，共同维护家庭。现在的婚姻法保护了男方的房产，谁来保护女方的肚子？生儿育女的几年，照顾孩子的辛劳又算谁的？法律是无情的，只保护了看得见的财产，看不见的付出就算没有了，还有非婚生子女也能继承财产了，以后的女人或许可以自己奋斗事业，自己买房，然后买精，自己留一两年有个后代，然后自己养大就行了，至于男的，跟房子过吧，这样不用出彩礼，也没有人分他房子，这样很好的。

参考一位女生对新婚姻法的解读就是:新婚姻法告诉女生，不要结婚只谈恋爱，不用干家务，只享受被爱的感觉。万一有了孩子，名正言顺姓女方姓氏，户口落在女方家里，估计差不多的老丈人都乐意有个传户口本的。女生不用干家务，只要照顾好自己父母和自己以及孩子就行。生物学父亲还得给孩子抚养费，将来还可以继承生物学父亲的财产。这充分说明新婚姻法是保护女生的。

现代婚姻法只重有形资产，不重无形资产！国家和很多男人都认为在婚姻中女人生育后代，干家务没有任何价值，不予承认，不应该得到所应有的报酬，那女人做这些有什么意义呢？还不如去好好追求国家和男人承认的有形价值！也就是钱财，房子，车子、珠宝等！

现在女性收入虽然独立了，但还是看得出来，地位并不高。

婚姻法表面男女平等，保护了有财产的人的财产，但忽略了女性对于家庭方面的付出比男性大。加上中国传统重男轻女，一般家里有儿子的，能得到父母资助的女孩很少，很多时候需要靠自己买车买房，男人则很多可以得到来自父母家族的资助。

但作为一个人来说，成熟，是因为看事情不会只是黑或者白，任何事情都有双面性。

现在女孩不像从前了，以前是以爱情和男人为主题，现在的年轻女孩，更多倾向于工作，赚钱，买房子，扎根下来，反正法律保护婚前财产，那就努力打拼，独立咯，自己给自己买个房子，不香吗？

但结婚，从目前传统心理来说，女的结婚是因为男方能提供的好的生活条件，但既然自己可以创造了，那对男性的其他要求就会高了许多，而且女性经济独立了，对男方也不存在不要求对方没有同等条件，甚至会要求更高。找不到，那就单身，不像从前，为了吃饱饭，而随便嫁个有劳动能力的男人就可以了。

所以，这样的婚姻法，会导致穷男人娶不到老婆，富裕的女孩愁嫁，因为条件好的男生不愁娶，比自己差的女的又看都不会看一眼。两极分化。

而且私生子有男方那边的继承权，这对婚姻内的妻子和孩子保护是不够的，比如说，结婚以后，夫妻财产共享了，结果老公在外面有私生子，他可以分到你老公那边一半的财产，你说让婚内妻子作何感想？男人也不要觉得开心，女性本来就少，这法律出来，有些女性她可能也乐意去找有钱人做外室，反正母凭子贵。

2022年，中国进入老年社会，要鼓励年轻人勇敢结婚，有资格结婚，不是靠喊几句口号，给点不实在的福利的。

当然，人口少有人口少的好处，人口少了，年轻人少了，许多单位不会再歧视35岁以上人的就业，35岁还算年轻人了。

总之，这婚姻法，是鼓励男女都独立，但人一旦独立了，就对婚姻没那么大的期望了，除非是遇到很怦然心动的，否则单着就单着，一旦单身的多了，催婚的父母也就作罢了，一旦父母不催婚了，没孩子接班了，国家会急吧！再来提高福利好了。

新婚姻法看似偏向男性，事实上也偏向男性，毕竟现在的社会风俗家产都给儿子。长期看新婚姻法必将使男性传宗接代宗族思想，封建婚俗包括出嫁从夫、随夫居、伺候男方父母、随父姓等传统快速土崩瓦解。这对解放女性，提高女性的地位，获得同等继承权等在长期看是好的，也必将导致人口进一步减少，短期产生一些新的问题。

普通家庭最重要的财产大约就是房产了，新婚姻法对房产的处置是有规定的：

1、不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财产，不属于夫妻共同财产。

2、婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。

3、婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。

4、婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。

5、婚前买了房，婚后可以自主将房子卖掉，如果配偶想追回该房屋，法院不予支持。

6、婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

从婚姻法的规定来看，并不是偏向男方，而是保护出资方，男的买房子，那就偏向男的，女的买房子，那就偏向女的。正常情况下，一套房子，可以花去几代人的积蓄，受保护理所当然。

法律 的公平，是建立在责、权、利的基础上，很多女性觉得不公平，是因为现在买房的大多是男性，所以不能说法律不公，只能说社会习俗不公正：换言之，如果社会习俗是结婚时要求女性买房子，女性会觉得这法律不公平吗？

如果抛开感情只谈经济，婚姻相当于一个合作关系，你持股50%，自然享有平等的权利。你投资太少，想控股，在哪里都说不过去。

我个人认为新婚姻法最大的问题是，对通奸出轨行为没有处罚，虽然法律上规定了三种夫妻不忠行为，即：通奸、同居、重婚。但婚姻法第四十六条规定：
【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一) 重婚的;
(二) 有配偶者与他人同居的;
(三) 实施家庭暴力的;
(四) 虐待、遗弃家庭成员的。

也就是说，如果一方经常出轨与人通奸，导致夫妻关系破裂，严格说，从法律上讲，无过错方根本无权要求赔偿，而且出轨、同居的取证非常难，很多国家只要拍到同进旅店就算证据，而我国难得多。无过错需要承担相应的举证责任。

法律规定的婚外情的证据包括：1、书证：对方与第三者之间的信件或邮件、婚外情一方写的认错书或者悔过书、一方对婚外情认可的相关信件或邮件2、物证：婚外情一方会第三者亲密的照片、对方与第三者出入酒店开房的相关票据、电话通讯记录等等;3、视听资料：对方与第三者在公众场合亲密的录像、有婚外情一方承认自己出轨的相关录音;4、证人证言：婚外情与第三者居住场所内的其他人的证言，如小区的保安、邻居、物业等等。

所以中国盛行现场抓奸，不然很难取证，但是由于两性生活的私密性，很有可能侵犯他人的隐私权，想用合法手段弄到法律认可的证据，很难

婚姻法不会规定，在结婚纪念日、在情人节，男人应该送女人花，说我爱你。夫妻之间的情和爱属于个人隐私，谁喜欢公开是她自己的事，与法律无关。

法律是理性、客观的。严格来讲法律不谈感情，婚姻法也不是教人如何谈感情的法律。

夫妻之间的权利和义务不是指感情的付出，而是指实实在在的、摸得着、看得见的那些可以做和应该做的行为。法律的目的是稳定社会关系、维持社会秩序，所以表面上看婚姻法“偏向”出资方，“偏向”财产权利的保护。但这恰恰是婚姻法的进步。

男女平等、同工同酬，这些观念和做法不只是对女性权利的保护，也是对女性权力的限制，这一点请所有的广大女性要心知肚明。法律面前人人平等，那些抱怨婚姻法偏向男性的女人，埋怨的不应该是婚姻法，是你自己不健全的婚姻观。

男人是弱势群体，不偏向男的，还偏向女的嘛？男人越离越穷，女人越离越有钱。连狗都知道的道理???

女人孩子是弱弱，新的婚姻法对男人保护的太好了，女人怀孕，哺乳期，做家务，夜里带孩子都要付工资，因为这是家庭主妇的工作。