电子合同和纸质合同在法律条文上的区别在于：

电子合同不能适用于以下场景：

1、涉及婚姻、收养、继承等人身关系的。

2、涉及土地、房屋等不动产权益转让的。

3、涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的。

4、法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

也就是说，除去上述四个情景，电子合同在使用方面和纸质合同具有同等的法律效益。需要注意的是！！！电子合同的签订要选择可靠的签章平台。

例如专业的数字办公专家“微签”

CA数字证书（保障电子合同的法律性）

微签支持国家权威的CA数字证书，支持RSA国际和SM2国密双重标准。

文件验签（保障电子合同符合审计要求）

通过微签盖章的文件加了数字证书，可以通过证书查验签章人的主体真实身份和签署时间，查看文件验签结果，如果文件被篡改，文件则会出现提醒印章失效。

首先，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》等法律法规，电子合同是具备了和纸质合同同样的法律效应的。

其次，我们来看一下，纸质合同vs电子合同，谁更安全？

也许很多人会觉得比较意外，和我们的固有认知不同的是，事实上电子合同比纸质合同更加安全。为什么呢？因为——

纸质合同其实相对更容易发生假冒代签、篡改等行为，并且甄别成本和难度都更高。例如笔迹鉴定，就需要来回跑，将合同文件等送至专业机构，花钱鉴定，等待结果，费时费力费钱，并且鉴定的准确率也并非100%。

而电子合同直接通过一系列技术手段严格规避假冒篡改。

以第三方电子合同服务平台e签宝为例，一方面，我们采取原文沙箱保密技术、摘要算法、分片式存储等一系列技术手段，在签署过程中实现用户身份信息固化、签署内容固化、签署时间固化，规避篡改等行为。

另一方面，和蚂蚁区块链深度合作，用户的一整套签署行为实时同步至蚂蚁区块链上，每一个动作一经发生立即被区块链各节点所见证，当时是谁签署的，签了什么，一步步操作了什么都永久定格，并且可回溯、验证。

有人说万一我合同别人改过怎么办？很简单，咱们花一分钟时间直接验一下看看，合同有没有被人非法篡改过，如果被非法篡改过，那么这份合同自然也就失效了，是得不到法律认可的。

这个过程在e签宝平台上叫做「合同验签」，对签署人、签署内容、签署时间、数字证书、时间戳等进行验证，只需两步即可得知这些内容是否被篡改过！

具体步骤：

第一步：登录e签宝官网，选择产品—合同验证

第二步：上传已经签署的电子合同，得到合同验签结果

我们可以看到在验证结果中，清晰地呈现着各项核验数据。

此外，您也可以通过福昕阅读器、Adobe Reader PDF阅读器进行验证，e签宝官网均有详细操作指南。

电子合同法律规定：

《中华人民共和国合同法》

关于电子合同的内容，主要集中在下面几条：

第十一条 书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

第十六条 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。

第三十四条 承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。

《中华人民共和国电子签名法》

中华人民共和国电子签名法是为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，维护有关各方的合法权益而制定的法律。

《电子签名法》的十六条规定都与电子合同相关。在《中华人民共和国电子签名法》(2019修正版）中，电子合同不适用的范围由四条删减为三条，分别为：

（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；

（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；

（三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

《民事诉讼法》

第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

和纸质合同区别：

简单的说，电子合同和纸质合同相比有五个优势：

一、电子合同存储成本低；

二、电子合同管理人力成本低；

三、电子合同无物流成本；

四、电子合同可提高工作效率；

五、电子合同安全性高

怎样才具有法律效力：

首先要注意的，就是合同内容本身是否存在问题，这点很重要，如果合同本身存在问题，不管是电子还是纸质合同都是无效的。

其次要注意的，就是电子合同的电子公章和电子签名是否有效，在《电子签名法》中，对电子签名怎样签有效是有明确规定的。

第三要注意的事，就是电子合同的保存。这一点可以参考《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。在《规定》的第十一条中，详细的列出了如何处理电子数据真实性的问题：

第十一条 当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：

（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；

（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

当事人可以申请具有专门知识的人就电子数据技术问题提出意见。互联网法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定电子数据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。