武林高手才能在正在进行时不过度反击，所以武林高手算正当防卫。

希望不要再有人拿正当防卫的说法在中国害人了！再次强调中国刑法中根本没有这个名词，更没有因为这个免除刑罚的条款！这样的案例我知道太多了！在中国，哪怕你被十个人追杀，只要你伤了人，杀了人，坐牢枪毙的是你，不是追杀你的人。因为无论在那里，哪怕在你家你也没有权利伤人自卫！这样坐牢的太多了！案例我就不说了，太多！这里我要告诉大家的是，不想坐牢，被人追打或者追杀的时候，最好的方法是跑，跑才是最好方法，过后告他们抢劫或者寻衅滋事！对打，坐牢或者拘留肯定有你一份！

我认为另一个人用暴力武器将威胁到我的生命的时候，我还手致使侵害人丧命属于正当防卫，不负刑事责任。但有官司缠身，直至法院判定无罪后，才能脱身。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。即对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

一、正当防卫的成立条件

1、起因条件：不法侵害现实存在

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。

2、时间条件：不法侵害正在进行

不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性

3、主观条件：具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

4、对象条件：针对侵害人防卫

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

5、限度条件：没有明显超过必要限度

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

二、正当防卫的限度条件

我国《刑法》规定，正当防卫必须在符合法律规定的限度内实施才是真正的正当防卫，给对方造成伤害的也不会承担责任。而要是超过了防卫时间或者使用了过度的防卫手段，此时就构成防卫过当，需要承担相应的责任。究竟实践中正当防卫的限度是什么呢?以下是具体介绍。

1、不法侵害的强度。

所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。

2、不法侵害的缓急。

是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。

3、不法侵害的权益。

不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

三、哪些情形不属于正当防卫

1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

以上是度娘的解释，权威不权威我就不说明什么了，构成要件就是这些。

但是要说明的并不是构成要件，而是在以往的案例中能够以正当防卫判决的少之又少，主要原因我个人认为首先就是普法力度不够，现在的普法教育活动非常之多，但是共性只有一个，那就是告诉群众们什么不能干，例如严打盗窃、严打抢劫、什么莫伸手伸手必被抓，但是，从来没有对被不法侵犯时应该怎么办进行宣传教育，也就是说宣传不够。其次，法律的普及性严重不足，我过对法律的普及与基础教育可以说严重不足，我认为应该在小学、初中、高中开始进行法律教育，以基本的法律为基础进行，并结合有关的正当防卫、紧急避险还有灾害求生等一并进行教育授课。

我刚刚经历这事，农村在家门口吃晚饭被邻居突然冲进来把我老婆打成脑震荡，报警后，派出所把人抓去关了8小时，就放出来。我在医院照顾3天后出院回家静养，底下发生的就是法律的经典，处理结果就是派出所负责调解，调解不成你爱去法院去法院，爱回家就回家，政府啊我就是去法院你派出所也要给证据啊，什么没有空口白牙打什么官司？

在对方进攻还没有结束之前，你的一切行为都是正当防卫！在对方停止攻击之后，你把对方打死了，那算防卫过当！这是不包含使用武器，或是自带武器的情况下！如果打架斗殴，你带着武器去的，那么你那算是蓄意伤害，要不然你带刀干嘛去了呢？

很多人都认为法律有误才导致正当防卫无法实现，而实质是案件事实不清，诚信原则的缺失和当事人缺乏法律知识自辩技巧的不当陈述以及法官认知能力低下造成的，当然还有其他原因。何为正当防卫?正在进行时伤及性命的不法侵害，一定要紧扣命题，违法行为正在进行时，身体性命等合法权益会因此遭受侵害。比如枉法判决导致你精神财产等受到侵害，在枉法判决没有纠正前，你随时可以以任何方式阻止该判决对你的侵害。就是正当防卫。

让人见义不敢为，见死不敢救，路见不平不敢铲的防卫过当。

无论怎么防卫都是过当的，这话得问陕西反杀案的法官

对那些故意找事死不讲理得理不饶人先动手打人的，对方一忍再忍一让再让的，出手反击使对方一命归天的，应该呐入正当防卫，现在有好多狗屁砖家叫兽和吃完原告吃被告的的律师，不能由他们说了算，