先来看看咋回事：河南年近60岁的孤寡老人刘某，听闻罂粟能缓解自己的病痛，他在自家院里种起来。完全不知已触犯刑法，最终被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。

刘某家住平顶山市郏县黄道镇某村，年近60岁的他，无儿无女，是村里的孤寡老人，还患有双侧股骨头坏死，发病时疼痛难忍。

听稳罂粟能够止痛，从2016年10月份开始，刘某便在自家院内种植，完全不知这种行为已触犯刑法。

2017年5月，郏县公安局到刘某所在的村庄走访时，发现刘某家大量种植罂粟，遂对罂粟进行铲除。经清点，发现刘某种植的罂粟近一千二百株。随后，依法对其刑拘，并在当日被取保候审。

2017年11月，郏县检察院以刘某涉嫌非法种植毒品原植物罪向法院提起公诉。

2017年12月，郏县法院公开审理了该起非法种植毒品原植物案件。当时，该案经合议庭评议后，并未当庭宣判。

2018年1月10日，记者从郏县法院了解到，该院在综合考量刘某的犯罪事实、认罪悔罪表现、社会危害程度等因素后，依法判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。当事人未上诉，现该判决已生效。

类似案件还不少

1、彝良一77岁老妪种罂粟治咳嗽被处刑

2、内蒙古达茂旗一名耄耋老人种罂粟被判刑

3、88岁老人为缓解病痛种罂粟被判缓刑

网友这么看↓

怎么看待河南老人为缓解疼痛种千株罂粟，被处罚金1000判刑一年？

农村确实有种植罂粟的，但那是以前吧，现在不多见了，国家普法那么久了，很多的农村人都知道是违法犯罪。

这个60多岁的农村老人，种植罂粟也是迫于无奈吧，也许岁数大了不懂法，也许知道是违法犯罪，但是疾病的疼痛让他铤而走险，也是很悲哀的事情。

实际情况是岁数大了，无儿无女，应该是困难户，很可怜的老年光景。最后法院还是格外开恩，给他判处缓刑，罚金1000块，说真的，这1000块钱让他拿出，也是够呛。

但是，法律是无情的，最终他还是受到了惩罚，这不是人情不人情的事情，在法律面前人人平等，是维护法律尊严的最终结果。

我也很同情这位60多岁的老人，说真的，我还是希望法院不要判他罚金为好，毕竟是个困难户，这1000块钱够他买好多的止疼药了。不过想法归想法，我不鼓励。俗话说，杀一儆百，不罚款不足以引起别人的警惕心，以后还是会有人效仿。

法院对他的判决已经是很轻的了，种植了1000多株的罂粟，要是一个行为正常的人估计够他喝一壶的了。法院在对他的量刑上，已经体现了人性化判决的一面。

具有下列情形之一的非法种植毒品原植物：
（1）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
（2）经公安机关处理后又种植的；
（3）抗拒铲除的。不具有这三种情形之一的，不构成本罪。
（4）本罪的主体是已满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
（5）本罪的主观方面为故意，即行为人明知是毒品原植物而非法种植。

种植500株以上罂粟就属于犯罪了，大家引以为戒，千万别触犯刑法了。如果确实需要购买止疼类的药物，可以向正规渠道购买。

作为农村的孤寡老人，可以向村委会提出低保五保或者贫困户申请，现在正是扶贫兜底的时期，一定是可以评的上的。

是毒品不假，关键看它的用途，不能从法律的角度看待这个事情，一个老人保守疾病之苦，为了解决自己病痛而种植了罂粟，并不存在制贩毒的行为，如果因此被追究法律责任，那么就应该拷问我们某些政府机构了，医疗体制改革这么多年了，农村的医保费用不断提升，而我们的农民仍然看不起病，这说明我们医疗制度改革没有成功，还存在很多的弊端，如果医院的门好进、病好瞧，这位老人何必自己种植罂粟为自己解决痛苦。所以说如果这位老人被判刑的同时，那我们的有关是不是也应该被“判刑”？

我很同情这个六十岁的老人家，但是同情归同情，种植罂粟却是一个违法行为，这个和老人家的遭遇没有必然关联。

执法是应该的，不过我也希望老人家能够得到妥善的照顾，毕竟我们是一个以人为本的社会。通过这件事不仅仅是他本人得到了一个深刻的教训，对于其他人也有很现实的警醒作用！

对于老人家的病痛是不是有关部门也应该给与一定的关照呢？

希望不是仅仅惩戒了事，更应该还有进一步的关心与呵护……

第一、是判处有期徒刑一年，缓刑一年，而不是有期徒刑一年。

这个是两种不同的刑罚，如果仅仅有期徒刑一年，老人是需要到监狱服刑，而缓刑是无需到监狱执行，只要在缓刑考验期内，没有违法犯罪行为，期满则视为刑罚执行完毕。

第二、本案的罪名是非法种植毒品原植物罪

是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。

刘某家中大量种植罂粟，经清点，发现刘某种植的罂粟近一千二百株.

种植罂粟五百株以上不满三千株即为数量较大

第三、本案是很无奈的结果

年近60岁的他，无儿无女，是村里的孤寡老人，还患有双侧股骨头坏死的病症，发病时疼痛难忍，同时又没有经济能力去享受相应的医疗救助，此举亦是无奈之举。

不管怎么说，种植罂粟是违法犯罪行为，依法应当予以处罚。本案的判决结果也相对公平合理。

也希望国家有关部门能够注意农村医保、老人养老等等问题。

看了这么多的回答，基本一个心声，都没有挖出根源。农村人农民工万岁以为，农村老人，特别是单身农村老人，有钱看病，是没人违法犯纪的，一身的疾病，成天得不到医治，种植罂粟减少痛疼，这也是民间偏方，也是中西医常用药，要想杜绝这类犯罪，免费医疗是根本，农民养老有保障才是大计。只是见意，谢谢。

分享有用的法律知识，提供免费的法律咨询，提出精准的解决方案

一、事发经过

刘某家住河南省平顶山市郏县黄道镇某村，年近60岁的他，无儿无女，是村里的孤寡老人，还患有双侧股骨头坏死的病症，发病时疼痛难忍。听说罂粟能够止痛，从2016年10月份开始，刘某便开始在自家院子中种植，完全不知这种行为已触犯了刑法。

2017年5月，郏县公安局到刘某所在的村庄走访中发现，刘某家中大量种植罂粟，遂对罂粟进行了铲除。经清点，发现刘某种植的罂粟近一千二百株。随后，依法对其进行刑事拘留，并在当日被取保候审。

二、法院判决

郏县人民法院受理该案后，承办法官通过查阅卷宗了解到了刘某境况。鉴于他身患疾病，且行动不便，开庭前，法官亲自将相关手续送到刘某手中。开庭当天，还将法庭搬到刘某所在的村委会进行审理。

2017年12月份，郏县法院公开审理了该起非法种植毒品原植物案件。当时，该案经合议庭评议后，并未当庭宣判。该院在综合考量刘某的犯罪事实、认罪悔罪表现、社会危害程度等因素后，依法判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。当事人未上诉，现该判决已生效。

三、该问题存在误导，“判一年”和“判一缓一”存在区别

一、关于法律

在回答这个问题之前，首先了解一下法律的规定：刑法第三百五十一条：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。”

这是涉及非法种植毒品原植物罪的法律规定。非法种植罂粟500株以上，即构成本罪，刘某非法种植1000株，构成犯罪并没有什么疑问。

既然构成了犯罪，那么应当给予什么处罚？

刑法第三百五十一条规定得非常明确：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

当然，法院可以根据犯罪的情节、手段、目的、后果，在法定刑幅度内进行自由裁量。所以，考虑到刘某的行为并未造成严重后果，结合其患有疾病的事实，法院判处有期徒刑一年，并宣告缓刑一年，实际上并未将刘某收监剥夺人身自由，已经是相当从轻的处理了。

至于罚金。说到这里，很多喷子不明所以就开始叫嚷“凭什么要对老人罚款一千块钱”。键盘侠当然可以喷，但至少应当有所依据的喷，否则除了证明自己的浅薄无知，什么目的也达不到。

罚金属于刑罚的一种，刑法第三十二条规定：“刑罚分为主刑和附加刑”。第三十四条规定：“附加刑的种类如下：（一）罚金……附加刑也可以独立适用。”

罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金作为一种财产刑，是以剥夺犯罪人金钱为内容的，这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。

罚款，是行政处罚手段之一，是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。它不需要经人民法院判决，只要行政执法单位依据行政法规的规定，作出处罚决定即可执行。

这是百度百科显示的内容，随便百度一下，就可以知道结果，偏偏有人强不知以为知，错把冯京当马凉，还自以为水平高出别人一大截。

对非法种植毒品原植物罪进行处罚时，罚金是并科的，即在罚金附加适用的情况下，明确规定判处自由刑时，必须同时并处罚金。再重复一次，刑法第三百五十一条规定得非常明确：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

看清楚了么，法律并没有规定可以“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，或处罚金。”

所以，法院如果不判处刘某罚金刑，即意味着法官徇私枉法。

还有人说，刘某不知道这是犯罪啊。

在刑法学上，有一个术语叫作法律认识错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的错误认识。

打个比方，你在家里扎个草人，当作仇人天天诅咒，觉得可以把仇人咒死，结果仇人真的竟然死了，你觉得你犯了杀人罪，惶恐不安。

没事的，法律上没有迷信犯，你认为你的行为是犯罪，但法律不认为犯罪，所以真的就是不犯罪。

发生在刘某身上，刘某认为自己的行为不是犯罪，也不知道法律上这是犯罪，但是，确实就是犯罪，必须要受到刑事处罚。

不要认为这是中国的独创，知道Ignorantia juris non excusat是什么意思吗？就是“不知法律也不能免责”。这可是英美刑法的原则规定之一。

法律从公布之日起即推定所有公众知悉，这是法理学的基本常识，也是世界各国的通行惯例。

二、关于情理

从报道反映的事实看，刘某“年近六十岁”，这说明了什么？说明刘某还不足六十岁。

在退休年龄延长的现在，不足六十岁，能不能称为老人？

就算刘某是老人，患病，那么是不是可以因此减轻对他的处罚？

那还是不可以的，因为刘某的情形并不属于可以减轻处罚的法律规定的范围。如果法官可以凭自己的好恶进行判案，那么法官就失去了判决的依据，抛弃了法律的规则。也就意味着，法律规则将失去对社会的约束力。

没有法律规则约束的社会，只能回归丛林时代。

再看看另一个事例，罗姓女教师因老公未能上车，采用撒泼、堵车门的方式，阻止动车启动发车。

从情理上来说，很难说她做错了什么。在上个世纪，客运汽车为了多拉几个人，出了站还要兜几个大圈子，非等人满了才发车哩。

可是，那是不是对规则的破坏呢？

交通规则被无视，意味着交通秩序的混乱；法律规则被破坏，必然引起社会秩序的崩溃和动荡，人人自危。

回到本话题上，难道刘某因为有病、无儿无女、家贫就可以犯罪吗？

任何原因都不可以成为犯罪的理由。难道因为穷就可以抢劫盗窃，因为性欲无法满足就可以强奸？

再说了，就算刘某是为了缓解疼痛，真的需要那么大的数量吗？

种植一千株，意味着什么，每天需用量为三株左右吗？

况且，制毒贩毒，是国际公认的犯罪，即使在美国，也是严厉打击的行为。

三、关于其他

如果有了健全的社会保障体系，刘某不至于因病缺衣少食。

如果有了充分的医疗保障体系，刘某的疾病能得到及时合理的治疗。

也许这样的犯罪，就不会发生了。

某某买了一把刀，他用这把刀去杀人，那么这个人是犯法的，应该去依法处理。如果这个人用刀去切菜，是不是没有犯法。同样的情况，比如说这个案子，警察，法院有没有证据证明这个老人种植罂粟去做违法的事，如果没有，老人为什么违法了，法律是死的，人是活的。

近日，一则河南农民非法种植罂粟获罪的新闻走红网络，引起大家热议，并扒出之前很多类似事件！

事情缘由：家住河南，一年过六旬的孤寡老人刘某，因为听说罂粟能缓解自身病痛，而私自在自家院落种植罂粟高达一千多棵，后被人举报，公安部门检查之后，强行铲除，并移交检察机关，最终刘某因涉嫌非法种植罂粟，被检察机关判刑一年，处罚金一千元人民币！

不得不感慨，这又是一则文盲+法盲的事件！

众所周知，罂粟是制取鸦片的重要原料，其提取物是多种医用镇静剂主要来源，例如，吗啡，罂粟碱，那可丁等，具有强烈麻醉作用！此外，罂粟花绚丽多姿，也极具观赏性！

罂粟虽然有诸多的药用价值，但其性质仍属毒品行列。咱们国家对于罂粟种植的管理机制是相当严格的。

《刑法》第三百五十一条明确规定“非法种植毒品原植物罪”： 非法种植罂粟，大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上，不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……也就是说，种植罂粟五百株以上，才构成定罪标准。

而事例中，刘某种植一千多棵，显然，已经触犯刑法；

我国《治安管理处罚法》第七十一条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）非法种植罂粟不满五百株或者其他少量毒品原植物的，有前款第一项行为的，在成熟之前自行铲除的，不予处罚。

也就是说，种植罂粟确定是一项严重的违法行为，情节较轻的，处理轻，情节较重的，严肃处理！所以，还是不要种植为好！

正如案例中，刘某种植罂粟，是为了减轻病痛，老百姓生病了可以去医院治疗，或者去药店咨询，再不行，还有很多比较廉价的养生方法，和民间土方子，实在不必要铤而走险，做犯法的事。最终结局很悲惨！

另外，这一事件也从侧面证明普法工作在基层，广大农村还是有很大空白的！

很对刘某事件，广大网友还是要引以为戒，切不可视法律为儿戏！