这个事情大家还记住吗？

就是当初争吵极其激烈的，“唐山小伙朱振彪见义勇为“追死”肇事者，反遭索赔60万”

唐山朱振彪开车在路上，目睹了一摩托车把另一摩托车撞了的事故。肇事者随后逃逸。朱振彪见状后立即报警，并一路开车跟随肇事者。中途，肇事逃逸者的摩托车熄火后弃车跑步逃跑，并在一户人家中抢了菜刀。之后，逃逸者以死威胁，并故意碰撞来往车辆想自杀，但未果。随后逃逸者翻过铁路栅栏，站在铁轨中央，最终被火车撞死。

随后，家属起诉要求小伙子赔偿60万！

今天，法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。

整体来说这个判决还是较为公平合理，既符合法律规定，也到达相应的裁判社会效果。在本案中，朱振彪与死者素不相识，也无过节，案发以后其也将行为保持在追逐死者的范围内，并未出现任何追求死者死亡的言行，而死者死亡的结果，是其主动翻越铁路护栏，故意将自己置身于重大的危险之中所致，根据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

判决具有社会导向作用，将影响和改变公民的行为习惯，而这个正是达到一个好的效果！

一个普通、正常的人民法院司法判决。

法院的判决也是正当的。

可喜唐山市滦南县人民法院的判决直接认定：朱振彪追逃行为为正当 “见义勇为”。而朱振彪见“义”挺身而出、义无反顾追逃之举 终应当受到政府的见义勇为奖励，及社会舆论对此的积极褒奖。

为见义勇为者朱振彪高兴！?

谢谢你的邀请，关于此案，从网络媒体得知一审法院驳回原告的诉讼请求，认定张永焕的死亡与朱振彪追逃无法律上的因果关系。关于此案因为法院正在审理中（估计是二审），所以不便发表关于此案判决的对与错，但是既然接受了邀请，所以我对此案发表自己的一些看法：第一，交通事故的发生属于过失行为，主观上无故意，但是当事故发生后，他没有进行必要的施救措施就离开现场，是否属于逃逸姑且不论，但没有拨打112急救电话确实不可取，这种行为反映一个人平时的素养及其品行。第二，朱振彪的行为值得肯定与赞赏，现在社会缺少这样的人，这样敢担当的人太少，记得美国一个人来中国后，说了一句话，中国这个国家人缺乏信仰，用咱们的话说就是事不关己高高挂起，无所事事，没有社会责任心，没有担当精神，谁担当就招惹麻烦，招惹是非，现在也确实是这样，朱振彪吃了官司，最终是否要承担责任，需要进一步等待。

第三，张永焕作为一个成年人，理应具备一定的风险防备意识，知道或者应当知道穿越火车道具有风险，可他依然穿越，导致的后果应当自己承担，且家属与火车管理方达成的协议，证明火车管理方无责任，那事故出现了是谁的责任，不言而喻。第四，法院审理案件，在法律的原则内，提倡社会德行，弘扬社会正气，注重法律效果的同时更注重社会效果，回应大多数人的呼声，倡导新时期社会主义价值观，传承中华民族良好道德风尚。

哈哈，两个字，开心！哈哈哈，三个字，太开心！为法院的判决点赞??！为朱振彪开心，庆幸他遇到的是真正的法官，而不是”南京法官“！其实从肇事者的家属告状起始，我坚信其必败，并发过评论说，原告若胜，没有天理！不过我挺佩服肇事者家属有胆量，勇气可嘉。明明理亏，却可以状告见义勇为者，估计有两点支撑，一是脸皮厚，二是成本低。我现在很想知道，被肇事者撞伤的受害者是否向其家属提出诉讼，要求赔偿？？这是题外话，为朱感到高兴可以安心的过一个祥和的春节了！在此向见义勇为的朱振彪拜个早年，祝阁家幸福，节日快乐！好人一生平安！????

不能让正义感到委屈冤枉！

法院的判决是完全正确的！当一个确定的不良思想在为自己洗白的时候，法院就应当维护法律的尊严将不良思想者掰正！

张永换其摩托车将他人撞倒后，没有实施救援，也没有打电话给120，而是驾驶摩托车逃离现场，本身就是肇事逃逸，朱振彪是为了将肇事逃逸的张永换抓捕才会一直追赶他，而张永换最后选择卧轨自杀，完全是他个人的行为，是其自身的个人心理素质不良的结果。

张永换是什么样的性格，作为外人的朱振彪是不知道的，他只是想要追回这个肇事逃逸的人，为被撞的人找到嫌疑人，找到负责人，为他讨回公道提供方便，是实打实的见义勇为。

在这件事件里，张永换的行为本身就是错误的，本身就是违法行为，这样的行为不受法律保护，更不应通过法院得到维护。而朱振彪的行为属于见义勇为，是我们社会倡导的道德品质，这样的行为值得被尊重，这样的人的权利不应被侵害、应当被维护。

法院的判决有着极强的社会指导性。法院的一个不良的判决就会在社会上引起一系列的连锁行为，如果法院维护了恶人的行为，那么恶人的行为就会在社会上泛滥地肆无忌惮。如果法院打击了作恶行为，维护了正义行为，在社会上就会震慑作恶之人，鼓励人们维护正义，见义勇为。这样社会才会更好。

法院的判决，我坚决支持。

当一个不练思想想通过法院为自己洗白的时候，法院应当拿起法律的标杆将其掰正！

我是安国平天下，多多指教！

支持法院

谢邀，此案件，从目前的信息看，过程清楚，条理清晰，判决公正，没有什么好所说的。

唯一要说的一点就是很欣慰，欣慰法制的力量和法治的力量，法院不再是“和稀泥”的地方，而成为了对与错的判决之地；欣慰法律——这唯一的社会行为底线的准则，终于可以和所谓的人情、弱势等等相抗衡，终于不再是“人死为大”的谬论的温床；欣慰法律终于有了应有的尊严。