也许很多人认为，父债子还，天经地义。但从法律上讲，这样的要求是不符合法律逻辑。
法律上，父亲和成年子女是两个独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们各自的财产也是独立的。债权债务关系仍然遵循权利义务相对性原则，只在债权人和债务人之间发生效力。儿子作为法律关系外的第三人，不受该法律关系的约束。

当然，如果出现父亲为躲避债务，而将财产转移至子女名下的情形，这种也不属于父债子还的情形。对于这种躲避债务的行为，作为债权人可以提起撤销诉讼，撤销债务人的财产转移行为。

但是，在以下情形，就有可能出现父债子还：

1、父母为家庭经营活动所欠债务。

《民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”

根据该规定，父母生前为家庭经营所欠债，其子女有责任在家庭财产范围内来偿还。

2、继承。

《继承法》 第三十三条 规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

从本质上，这个也不算父债子还，因为偿还的财产价值是以遗产实际价值为限，本质上还是父亲的财产，只是因为主体的问题，就且当也作为父债子还的一种形式吧。

感谢邀请！

父债子偿是否成立。有的情况下成立，有的情况下不成立。

一，父亲去世，子女继承父亲遗产。子女在父亲遗产范围内承担偿还责任。

二，父亲为躲避债务，将名下财产无偿转让或无偿赠与给子女。

三，子女为其父的债务做保证人。

四，父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。

五，其他特殊情况。

除此之外，父亲做为完全民事行为能力人，只能以自己名下财产进行偿还。即对自己的行为负责。即使父的财产不够偿还，也不能以子女财产进行抵债。在法律来讲，父子是完全两个独立的个体。

但是，如果父亡后，子拒绝归还，法律上虽然没有什么责任，但不符合道德传统，所以，我们还是提倡在子自愿的情况下，在能力范围内，代替父偿还债务，以减少社会纠纷，发扬光荣传统和社会公德。

祝君如愿！

法律规定个人财产都是独立的，父债子偿的说法是旧社会的习俗，目前没有该说法。除非父母亲有恶意转移财产行为，或者子女通过继承方式继承了父母亲的财产，该部分财产应当返还支付给债权人。

父债子偿在法律上是不成立的，没有法律依据。

在我国法律上，父亲和其子女是独立的民事主体，享受不同权利，履行不同义务，有自己的独立财产。父债子偿在法律上是不成立的，子女并没有替父亲偿还债务的义务，子女出于道德考虑，可能会为父亲还债。

我国法律规定，有如下情形的，子女有义务为父亲欠下的债务偿还。

简单来说，就是父亲去世后，子女继承了父亲的遗产，遗产价值高于所欠金额，多于部分是不需要偿还的。

从法律上看，父债子偿是不受支持的。从道德上看，父债子偿，天经地义，尤其是老赖，更是让人没好感。

向老赖要账，实在是让人头疼， 题主可以考虑通过法律途径追回欠款

对于老赖，您怎么看呢？欢迎大家一起讨论，献计献策

父债子还，法律上的事问律师。

中国五千年文化，父债子还是人们的美得，应加以弘扬。

谢邀，在法律上有规定，只要老赖的子女继承了父母的遗产，那么老赖的子女就有偿还父母债务的义务。

那么，反过来说子女只要不继承其父母的遗产，他们就不用替其父母还债。

这就要看老赖给子女留有多少等价的遗产，当遗产小于债务时，其子女放弃继承遗产，那么债务自然无法偿还。当遗产大于债务时，子女继承遗产后，就应该偿还债务。

个人观点，不喜勿喷。

单纯的负债子偿在法律上是不成立的，但是有例外情况。

父与子在法律上来讲是独立的民事主体，拥有完全民事责任能力，独立对自己的行为负责，双方的财产也是独立分开的，所以单纯从法律上来说父亲借的钱，无法要求儿子偿还。

例外是父亲有转移财产给儿子，逃避债务损害债权人利益，这个需要你提供确实的证据，有可能法院还要你单独在起诉一次追回财产。这个很难！！！

如果是周边的熟人话，人都是要面子的，利用舆论也许可也迫使儿子主动偿还。

这个社会不能轻易借钱出去，要钱真难！！！

我国有句古话叫做“父债子偿”，生活中也常有父母的债权人向子女讨债的情况，但这种说法没有法律依据。父母、子女是分别独立的个体，各自享有不同的权利，承担不同的义务。法律只规定父母作为监护人有责任管理和保护未成年子女的财产，也就是说父母有义务替未成年子女偿还债务，这是因监护产生的义务，而子女没有义务偿还父母欠下的债务。

根据我国法律，子女替父母还债只有一种情况，就是子女继承遗产时，应先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。子女也可以放弃继承，这样就没有偿还责任了。

没有法律依据，每个成年人只对自己的行为负责，不为别的成年人的行为负责。

父母偿还子女的债务没有法律依据。但是，自愿偿还的债务不受法律约束，签订合约的应当按合约履行。总之，应当遵循偿还人的意思表示，在不损坏国家利益和有关法律、法规的情况下，可以进行偿还。反之，没有法律依据，不承担偿还责任。