被狗咬了打死狗，不承担任何责任。这里的打死狗有个条件是在狗咬人的时候打死狗，而不是几天后，如果隔了几天再打死狗，这是蓄意报复，涉嫌故意损害公私财物，严重的可追究刑事责任。

当你被狗咬，打死狗，这时候是不怕狗主人来找你算账的，狗主人找你，这样很好，因为你就能找到这个事件中的责任人了，有了责任人，各项治疗索赔才能找到主，你被咬，狗主人是要承担责任的。你打死狗，可以视为正当防卫，不追究责任。

需要注意的是，这里所说的打死狗，一定是被咬的时候打，而不能间隔时间长，那样的话你就违法了，已经有很多这样的案例，打死狗被追究法律责任，通常是民事赔偿责任和刑事责任，刑事责任需要给狗做鉴定，看看狗值多少钱，如果钱多，那么就涉嫌犯罪了，各地标准不一样，但程序相同。

所以，提醒养狗的人，遛狗时，给自家的狗拴上绳子，带上口罩，可确保不咬人，不被打死，你的狗不喜欢拴绳口罩，那你就要衡量一下了，是顺着狗的性子，给狗自由，还是被打死，哪个好？狗死了还谈什么自由呢？

也提醒被狗咬的人，只要它咬你了，身上留有狗牙印，你就有权打死狗，一定是正在进行时，过期就不行了，同时，要及时救治，不要忽视，反正狗主人给你拿钱，还要稳妥的治疗，以绝后患。

在这个社会中，人是最宝贵的。一个人被狗咬了，打死了狗，负责的应该是狗主，没有管理好自己的狗狗，找来正好找到正主了。

顺便说一下，狗狗能够咬一个人，就会咬第二个人。希望这类事情少发生不发生。

我相信进来看的很多人都养的有狗，道理不多说，出门必栓绳，狗证齐全，打过疫苗，自己养的狗自己知道狗是什么样，不管是狗主动咬人还是被挑衅后才去咬人，记着法律以人为本，我也养狗，养狗爱狗都没错，但是你要是把狗和人放在一个等级上只能说明你的价值观已经完蛋了，以上个人观点，不喜勿喷。

法律上，存在紧急避险行为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负责任。

如果狗在实施侵害，采取扑杀的行为是一种紧急避险，是可以免责的。当然这种只能进行简要的分析，因为具体到案件情节中，则要视案件而论。因为不管是自身防卫，还是针对紧急避险都是针对正在实施的侵害性行为，并且实施的防卫程度及避险程度都应当与侵害程度相当。如果超过相应的程度，仍然需要承担相应的法律责任。

同时狗咬人属于动物侵权行为。根据侵权责任法规定：

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

如果被咬者对于整个事件存在过错，比如挑逗激怒狗的行为，其过错程度可以减轻狗主人的赔偿责任。一般主要赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等；如果对人身损伤的，应根据具体的伤残程度，承担相应的鉴定费，残疾赔偿金等等。

凡是在公共场所咬人的狗，坚决将狗打死，并追究狗主人的刑责(和狗主人咬人一样)。凡在公共场所，无主人的狗，一致当野狗打死。为了公共安全。

关于咬人狗是否承担责任要分情况看。毕竟狗咬人在先，而即便承担责任，法律上最多需要承担毁财的民事责任。

首先，打死狗行为与狗咬人事件是否具有连贯性。

1.打死狗行为必须发生在狗咬人后紧急的时间段里才可认定为紧急避险。比如狗正在咬人，为了避免被咬伤或者其他人被咬，在驱赶狗狗的时候，没控制住力道，把狗打死。

这种情况下打死狗狗行为在法律上属于紧急避险，不用承担打死狗的责任，而且狗的主人出现后，还可以向狗的主人索要医药费，追究其狗狗的侵权责任。

2.如果打死狗狗行为与狗咬人在时间上不具有连续性。比如狗咬了人，行为人受伤很生气，但是当时只是将狗驱逐，并没有将狗打死。

但是过了几天，被狗咬伤行为人再次看到了咬自己的狗狗（此时狗狗没有咬人且正常行走），狗狗主人也没有支付自己应有医疗费，心理一顿愤怒，将狗狗堵住一顿暴打，然后狗狗丧失生命。

这种情况下，行为人就需要承担毁坏他人财物的侵权行为。此时，行为性质已经发生变化，狗咬人的侵权行为和人打死狗的行为因为时间的间隔变成两件事情。

其次，遇到狗主人追责如何应对？

1.若打狗行为是为了避免被咬伤的更严重而实施的非故意行为，那么，狗主人追责时候可以向法院主张自己免责，且追究狗主人未能看护好自己狗狗，而导致狗狗侵权的责任。

2.若打狗行为是基于打击报复等事后行为，此时狗主人追究责任时，打狗人要承担毁坏他人财产的赔偿责任。该责任主要是民事责任。

最后，打狗还得看主人，非必要情况还是不要打狗了！

如果非紧急情况不如不要打狗，找到狗主人承担侵权责任才是最好的解决途径。

我认为双方责任一半一半，都有责任。

首先，把狗打死了，属于防卫过当，应该陪偿，参考狗的市场价值和防卫性质，适当陪偿即可。另一方面，狗主人纵狗伤人，应该对被交伤的人负全责，一切费用，误工费，即可能存在的健康风险都要全责。另外，狗主人有危害公共安全嫌疑，可提起刑事诉讼，是否定罪交由公权力

想起一个古时候的笑话，说一个农夫被狗咬了，于是农夫拿起锄头一锄头就把狗给打死了，狗的主人不干了，把农夫给告了，县官对农夫说，你打死了别人的狗，肯定要赔的。农夫回答说，狗如果不咬我，我也不会打死它的。于是县官又说，那你可以用锄头柄当棍子把狗赶跑就行了。农夫回答说，其实如果狗是用屁股来咬我，我是可以用锄头柄赶它的。

狗的地位越来越高了，狗狗成了最幸福的宠物，再继续下去，男人、女人和狗三足鼎立。是狗自己努力的？还是人为造成的？肯定是后者。

咬人的狗，如同是杀人，因为狗没打疫苗，会致人死亡，这样的案例太多。同情凶猛的野兽，不是在宽容杀人犯吗！

狗，平时很温顺，但在暴躁时是无法控制情绪，对路人会攻击，甚至主人也不放过。如果法律认定是否有责任，还不如为狗狗制定一部法律文书，狗狗的生命更有保障了。

畜牲终归是畜牲，咬了人，还谈什么法津责任，不但能把狗打人，主人还必须赔偿医疗费、误工费。

各地相继对狗的饲养出台管理办法，大型犬不能放养，养狗人士做到了吗？经常看到伸着长长的、红红舌条的、凶猛的大型犬，随意在人群旁撒欢，狗主人不管不问。主人和狗的素质有区别吗？

养子不教父之过。养狗不管谁之过？养狗人士振振有词，狗是生命，它能等同人的生命吗？既然视狗如人，可以请保姆，如果放任自流，咬了人，就必须负全责。

被狗咬了，也要看是狗主动咬，还是被咬者故意挑逗导致被咬，分清楚了，那么责任就能很清楚了。狗主动咬的，无疑质疑，自然打死狗者无责，狗主人还得承担被咬者的一切医疗损失。如果是被咬狗者自己挑逗导致被咬，被咬者不但得自己承担医疗费用，还得补偿狗主人失去狗的所有损失。