爱心专座没有法律依据，属于道德约束要求。车上有符合爱心专座需要的人，公众应当让他们坐在此处。我认为，75岁以下人的能自己出门行走，就不应要求照顾享受此座位。

大家认为我回答得对，请给我点个赞！我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号。

如果从法律角度分析，乘客与公交车公司之间形成了一种消费合同关系。

而这种权利义务则来自于双方的约定，公交车上设有老弱病残孕专座，乘客选择搭乘公交车，原则上就有义务遵守与公交公司的约定。

也就是说，对普通座位上的乘客来说，让座是道德责任，而坐在老弱病残孕专座上的年轻人负有让座义务，这个是基于合同义务。

因此，坐在老弱病残专座上的年轻乘客拒不让座不仅应该受到道德谴责，而且违反了与公交公司的法律约定。

总体来说，对老弱病残孕是一个美德性行为，还是值得鼓励和提倡。但是对于老弱病残孕，法律并非出台标准，所以对于“老”指多大年龄？弱是什么意思？体弱或年龄小？病是哪种病，病到什么程序？残是多少级残疾？这些标准是模糊的。所以还是需要交管部门制定详细的、可实际操作的就座规则，避免争议。

1、“爱心专座”是承运人为部分乘客所提供的，本意是专座专用，优先让需要特殊照顾的乘客使用。

2、乘客与承运人之间的关系，属于合同关系。承运人设置“爱心专座”可以理解为特别的合同条款，也就是理解为附条件的合同。

这是一种道德性行为，没有法律依据。

因为每个人上车，投币后，和公交车司机达成了一个合同。乘车人有享有选择座位的权利，他可以自己选择坐不坐座位。司机不能强迫坐在爱心乘车位上的乘车人让座。

根据《消费者权益保护法》和《合同法》的规定，即经营者不得以店堂告示、通知、声明、格式合同等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。因此，不管在任何条件下，公交公司都不能违反合同约定和法律规定，强迫乘客给他人让座。

但是，在道德层面上，尊老爱幼是我们中华民族的优良传统，大部分人都会在公交车上主动给老幼病残孕等人让座。

爱心专座没有法律依据，只是交通运输部门对特需人群提供的人文关怀，而对其他乘客更多是依靠自觉行为，这就跟让座基本是一个道理，体现的是人们的文明礼让程度，并非是一种法定行为。

不是什么都需要靠冷冰冰的法律去做规范，爱心专座更多的应该是人性的情感关照，不过既然有了这个专座，就应该照顾到需要照顾的人，但是“爱心专座”这个名字也起的很好，是爱心，而不是制度或法律，只有应该，没有绝对的应该，而且爱心也不只针对老年人病残孕，是需要帮助的人。是尽可能，不是必须，是主动让人，而不是强拉硬拽逼着别人让座，对于那种自以为必须给他的那种思想的老年人，甚至倚老卖老不讲道理的老年人，不建议轻易让座。