抛开法律以外的因素，若是在公平裁判基础之上的法律适用，不管对于男方还是女方，其实并无差别。

按照婚姻法的规定，离婚的途径只有协议离婚和诉讼离婚两种情形。协议离婚具有程序简单、时间短的优点，相比于诉讼程序的繁杂及耗时，协议离婚确实是首选途径。

一般来说，离婚主要涉及的无非就是离婚、抚养权归属、共有财产分割、共同债务处理这些事情。若是想通过法律程序途径离婚，则应当按照法律规定收集有利于自己的证据及作出有利于自己的行为。

例如，抚养权的归属可能是离婚中争议最大的一个方面。一般来说，处理婚姻家庭案件的时候,要保护未成年人。孩子到底归谁更合适,父母哪一个做监护人更合适。我们就要采用未成年人利益最大化的原则,要看孩子跟谁更亲近,谁更有社会责任感,对孩子更有爱心。

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：对于两周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活的，法院会考虑以下情形：

（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；

（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；

（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；

（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的

所以根据相应的法律规定及司法裁判实践，若能将孩子带着身边抚养共同生活，这种情形下对于起诉离婚争取抚养权归属，则将是非常有利的条件。

法律面前人人平等，不存在对谁有利或不利。

如果硬要说对谁有利一些的话，可能、也许是女性吧。因为婚姻方面的法律的基本原则是照顾女方和孩子的利益的前提下进行。

一、谁起诉谁没有区别。

离婚的首要问题是能不能离、可不可以离。而法院审理离婚案件的大前提仍旧是能不能判决离婚。愿不愿意离这个问题，对于男女双方来说是平等的。只要你没有过错，又不愿意离婚，对方能奈你何？法院又能奈你何？

二、离婚案件必须经过调解，从这一点出发与你们协议离婚又有什么区别？

调解是所有离婚案件必经程序，这是法定的必须调解。夫妻双方在人民法院的主持下，就离不离婚、小孩归谁抚养、财产如何分配、债务谁来承担这4个问题能够达成一致意见的，人民法院仍旧会尊重你们夫妻双方的真实意思，出具民事调解书。调解不成的才会开庭审理。

三、完全讲法律的话，在小孩抚养上男女有细微差别。

我们国家法律明确要求，原则上两周岁以下的小孩由母亲抚养更为合适。两周岁以上孩子的抚养权，男女是一样的。

所以，整体来讲，法律面前人人平等并非是一句空话，男性和女性在法律上享有平等的诉讼权利。而在夫妻争议最大的财产问题上，我们国家采取的是夫妻财产法定制，也就是夫妻二人对夫妻共同财产享有平等的处分权。故，一般情况下不存在对谁有利的问题。

谢谢邀请，男女离婚，走法律程序是对男方有利，还是对女方有利，通过司法起诉的离婚，并不存在对哪一方有利这个问题，永远要相信法院的判决是依法判决，公正实施的。

夫妻感情破裂，协议离婚不成，只有走法律程序。上诉到法院立案，法院也是要经过第一次和第二次调解，确定夫妻感情已经荡然无存，再也无法融合在一起生活了，才是进入到依法判决的。

依法判决的前提，还是根据离婚双方的协商结果而定的，在夫妻存在期间内，在共同财产的分割上，或者是对未成年子女的抚养问题上，实在协商无果，才由法院最后裁决。

法院裁决不论男女，都是偏向无过错方一边的，对有过错一方实行恰当的在共同财产的分配上倾向无过错一方。双方都无过错，各打五十大板，平均分配。

这个问题，显然是当事人对于我们国家的婚姻法是相当不了解的。

我们国家的离婚主要有两种方式：一种是去民政局协议离婚。协议离婚的前提是男女双方对于是否已达成一致意见，并且对于婚后共同财产如何分割以及孩子抚养权的问题都能达成一致意见，才能够共同去民政局协议离婚。

如果男女双方对于是否离婚，或者对于财产及孩子抚养权问题不能达成一致意见，那么只能选择去法院起诉离婚，法院会根据对方的情况，及提交的证据依法作出判决。所以第二种离婚方式就是去法院起诉离婚。

很多人都会问，去法院起诉到底是做原告好，还是做被告有利？其实作为原告和被告都是一样的，法院不会因为你是原告而就偏向你，也不会因为是被告而就故意刁难你。法律程序是不会导致对哪一方有利的。

所以大家尽可能放心，如果你着急离婚就可以作为原告主动去法院起诉，如果你不着急，那你就可以等着对方去法院起诉你！结果只会是因为你的证据和你的主张是否有法律依据而改变，而不会因为你作为原告或者作为被告而改变！

走法院对谁都不利，

一，男，女双方都要找律师，双方都有费用，前期法官和律师还是以调解为主。

二，律师调解不成，只有起诉，法官对夫妻共同财产进行分割后，有一方不满意的，还要上诉，律师还要收一次钱。

三，法院对夫妻共同财产进行分割时，会对夫妻共同财产进行收税，听别人说，好像是百分之二十，具体多少可以问法院。

四，离婚周期比较长，有一方不同意离婚的前题下，即使起诉，另一方可以不应诉，法官是不会判离的，只能等几个月后第二次起诉。

所以还是协议离婚好。可以当天离，还没费用。

应该这么说，走法律程序，对协议谈判时弱势一方有利，不在乎性别。

离婚只能通过协议离婚或者诉讼离婚两种合法方式，当协议离婚不成时，想要离婚的一方才会通过起诉的方式程序，走这个离婚手续。

因为在协议时往往一方会基于各种背景而比较强势，或者说提出的这个条件也苛刻，又或者是根本不同意离婚，那么另外一方无法接受的，又不便继续争执或妥协，此时选择走法律诉讼途径是最佳方案。因为，法院按照法律规定来公平处理离婚问题，而不去过多考虑一些情感或家庭非法律因素，这样的理性处理方式，对于在协议中劣势一方是有利的。

（图片来源于互联网）

由于职业的关系，经常听到有一些人说：夫妻两个过不好了，要让对方先提出离婚，谁先提出离婚谁吃亏。

这实际上是一种误解，按照法律的规定，当事人无论是男方或者是女方？在打官司的时候，原告和被告地位是平等的，不存在原告就是有理，被告就应当吃亏让步的情形。

同样的，夫妻两个人在婚姻中的地位是平等的，享受的民事权利和承担的义务也是平等的。如果两个人过不下去了要求离婚，无论对男方或者对女方都是一样的，不存在男女有别之说。

结婚自由，离婚自由。这都是男女双方的权利，任何人都无权加以限制和剥夺。离婚的时候如果属于男方的过错，男方就应当承担相应的责任；如果属于女方的过错，女方也应当承担相应的责任。在子女抚养和分割财产的时候，应当照顾无过错一方的权利。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。夫妻既然结婚了，就应当珍惜夫妻已有的感情，好好地过日子。且记千万不要轻易离婚，但是如果实在过不下去了，才不得不离婚。

如果是走法律程序离婚，相信法律是公平的，对男女都是一视同仁的。只要敬畏法律，明白事理，一定会得到公平合理地处理的。

谢邀！感觉，很多是在保护男方的权益更多一些！比如，姓！孩子判给女方，姓却还是男方的姓，这种判，没有一点意义！只是让女人帮男方养孩子罢了！男人逍遥快活，毫无损失！对女人相当不公平！

只要对方是渣男，婆婆又是个挑事的人，净身出户离婚就行，只不过是必须把孩子带走自己养，省的他们把孩子也教坏了，想看孩子就连根毛都让他们看不见.这叫……，不说了，保密，以后他们家就知道了。?

对合法的那一方最有利。

我国目前关于离婚有两种方法：1、协议离婚2、诉讼离婚，就是问题中的“走法律程序离婚”

如果选择诉讼离婚，在司法实践中，离婚案件当中是会体现出一定的对于女性的保护，例如夫妻共同房产双方条件相同，一般会将房产优先归于女方。

但是由于我国法律对于婚内出轨并没有实际的惩罚除非出轨情形可以达到了重婚罪的标准，才能够对没有过错一方进行补偿（对于婚内财产可以多分）。而婚姻关系期间一般女性处于一定劣势地位对男性有依赖，但是在女性面对丈夫出轨时并不会得到任何的补偿。所以如果男方出轨选择诉讼离婚，可能对女方的伤害更大。