民间借贷纠纷，仅有借条起诉，法院立案受理不成问题。

法院立案受理是根据《民事诉讼法》第119条规定。

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

所以，对于民事纠纷，只要符合以上条件，法院原则上就应当予以受理。

但是，立案受理跟案件胜诉是两回事，并非法院给立案，就意味着你的案件胜诉。能否获得法院支持，则要根据你的举证，以及被告举证，最后能否认定案件事实。

对于仅凭借条起诉，要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。

如果借条金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，认定借贷关系成立，一般问题不大。

如果借款金额较大，基于交易习惯及交易安全等因素考虑，通过现金付款方式发生的可能性相当小，因此在这种情况下，单凭借条认定大额借贷关系成立并不科学。所以原告必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。

法律微言明确告诉你：

1.有借条，即使没有转账记录，是可以去法院起诉的；

2.即使没有借条，有证明借钱的其他证据，有明确的被告，法院必须受理；

3.借条是书证，证明效力比较强，如果对方拿不出什么相反的证据，就靠这一个证据，也大概率能胜诉。

下面法律微言详细解释一下：

其一，借条和转账记录，都是证据，能证实债权债务关系的证据，只有有一个证据，能证明基本事实，去法院起诉的时候，法院就能够受理。

其二，法院受理和最后能胜诉，是两个概念。法院的受理的条件比较低，但是要是胜诉的条件就比较高。也就说，你有一些基本的证据，然后去法院起诉，法院立案庭会审查一下基本案情，按照立案程序，会给你立案。立案庭很少会去实体审查，你这个案子能不能胜诉。

所以立上案，并不意味着你肯定能胜诉。

其三，想要胜诉，必须达到两个条件：第一，必须有完整的证据链，证实基本的事实；第二，在这个基本的事实之下，适用正确的法律。如果事实和法律都能支持你的诉讼请求，那么你就胜诉了。

第四，在债权债务纠纷之中，最为重要的证据，就是书证，也就是双方的借条、欠条、借款合同等。这个书证，是双方最为真实的意思表示，因此想要推翻这个书证，就需要专业的鉴定部门来鉴定这是伪造的，或者提出了相反的证据，来证实这上面的事实是不符合真实情况的。

第五，一般情况下，书证就足以说明事实了，转账凭证只是辅佐的证据。现金借款中，是不存在转账凭证的，一般会有一个收条。如果对方还钱了，一般也会要回欠款的书证，或者要求借款方打一个收条。所以，如果借款真实存在，而且对方没有还款，你的借款也是真实转移了，那么书证的证明效力，就很大的，很大概率法院会采信，并判你胜诉。

我是法律微言，持续创作法律领域文章！关注我，有问必答，无偿普法，谢谢！

有借条但没有转账记录，去起诉法院能受理吗？当然会受理，但并不意味着法院会支持你的诉讼请求。

首先，你的案件案由属于民间借贷纠纷，按照立案登记制的要求，只要有明确定的被告和诉讼请求且属于受案人民法院管辖范围，人民法院就应该受理。你只要带着借条、起诉状、自己的身份证原件和复印件以及对方的身份信息去有管辖权的人民法院诉讼服务中心立案就可以了。

但要注意，能够立上案和法院会不会支持你的诉讼请求是两回事。法院能不能支持你的诉讼请求主要看你提供的证据是否确实充分。根据法律规定，自然人民间借贷合同属于实践性合同，在出借人把钱交给借款人时生效。也就是说，你要想让法院支持你的诉讼请求，你除了提供借条之外还要提供把钱借给对方的证据。否则，一旦对方主张虽然给你写了借条但你并没有实际交付借款给他，那么将会对你非常不利。

根据你的案情，如果在案件审理中对方能认可收到你借款这一事实的话，就属于对方自认，你就不需要证明这个问题了。但如果对方否认收到了你的钱，你一定要想方设法的去寻找一些证据来证明这一事实。比如调取你借给对方钱时附近的监控或者寻找当时在场的人出庭做证人来证明这件事。

当然更重要的是记住一点，以后千万不要轻易往外借钱，就算要借钱也一定要通过转账的方式借给对方。希望能够对你有所帮助，我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会及时解答。

现在法院是立案登记制，有明确的被告，符合立案所需的材料，立案就能受理。

但受理了能不能胜诉呢？

我今天刚好发过一个类似的普法头条。

没有转账记录那就应该是现金交付了。

法院审理民间借贷案件，不仅凭借条或欠条认定借款事实，还需要查实出借人有无实际履行出借义务。

如果是现金交付，且金额不算巨大，借条中也也写明了已通过现金方式交付，那么案件问题不大。

如果借条写的过于简单，比如“今借***人民币***元”，那么这就还需要进一步举证。

#风险防控#：

如借条中未载明现金收款，建议在诉讼前通过录音或微信方式等进行补充证据，以证明通过现金方式交付借款。如果借款人自认了已通过现金收到借款，或其承认欠款（最好是明确金额），那么也能基本证明欠款的存在。

当然，诉讼不能超过诉讼时效。

且约定利率不能过高，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条为民间借贷的利息划定了两条界限，设置了三个区间，年利率24%以内的利息属司法保护范畴，年利率超过36%的民间借贷利息，超出部分无效，对于年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还。

#律师建议#

1.借款优先采用银行转账方式，由出借人直接转账给借款人，注明转款用途为出借款。

2.借条一定要完整、规范，写明出借人及借款人身份信息，借款金额（大小写），借款用途，借款期限，利息及逾期利息，收款指定账户，送达地址等，违约责任，管辖法院。

3.现金交付时借条或欠条中一定要写明“以现金方式收到借款”，注意索要对方身份证复印件。

仅凭借条是可以起诉的，现在法院是立案登记制，只有你起诉材料齐全（诉状、原被告信息等符合法院形式要求）即可以起诉。但能否胜诉则另当别论。

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

你仅凭借条起诉后，如果被告只是抗辩已经还款，则需要被告提供证据证明。

但是如果被告是抗辩你并没有借钱给他或者借的钱并非借条上的全部金额，这时你的举证责任就加重了。尤其目前套路贷盛行，虚增债权债务、收取砍头息等现象经常出现在民间借贷领域，这时法院将从严审查你们之间是否真实发生借贷事实或者虽真实发生借贷事实，但实际借贷金额是否是借条所写的全部金额。

所以：

如果金额较小，仅有借条，法院采信可能性大。

如果金额较大，建议你补充相关证据后再行起诉。

去法院起诉的话有借条就足够法院受理了，所以并不用为此担心，你需要担心的是这个案件能不能胜诉，我们去法院起诉的目的是什么，不就是为了胜诉，胜诉后能拿到钱，这才实现了起诉的目的。

01

立案登记制下，让起诉受理变得简单

目前法院实行的是立案登记制，以前实行的是立案审查制；两者的区别呢，就是现只要你起诉时提供的材料符合规定的立案条件就给予登记立案；如果是立案审查制的话，要对立案材料的法律关系，许多法律内容进行审查，如果不符合，或者不具备，都不会同意立案。

目前，立案已经不是技术活，而是体力活，并不需要动多少脑子就可把案件立了。当然最基本的起诉要件必须具备的，比如：属于该法院的管辖范围，有明确具体的被告，有具体的诉讼请求等。

符合这些条件很容易就能立案。但原告应该考虑的是诉讼如何获得法院的支持，取得最终的胜利。

02

只有借条没有转账记录的借贷纠纷要想诉讼还需要其他佐证

因为手上只有借条，没有转账记录，原告就需要提供证据来证明是什么时候支付的钱，支付了多少钱，这些表述如果获得对方的认可，那么法院就会采纳。

如果对方否认，法院会根据表达的内容结合常理来判断，比如，你主张的是现金交付，那么得证明自己为什么有这么多现金，而且手边放这么大额的现金有没有合理性。

当然，如果能在借条上写明，借款以现金支付，那么根本不用去举证证明交付的情况，根据书面记录就可以确定案件事实。

结语

随着民间借贷纠纷越来越多，借条的规范书写和支付的有力证明成为案件审判中的有力证据，所以如果发生纠纷后，一定要写一份内容全面完整，或者通过银行转账，或网络支付的留下的记录，这样在纠纷发生后就会轻松不少。

回答此问题之前，首先需要明确的是诉权和胜诉权的的区别，也即只要符合民事诉讼法起诉条件的规定就具有诉权，也就是法院会受理。但法院受理并一定意味着就具有胜诉权。下面将详细分析：

一、关于是否享有诉权

根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

简单而言就是原告与案件有利害关系，有明确的被告并且属于法院的受案范围就可以提起诉讼。

二、关于是否享有胜诉权

根据《民间借贷司法解释》第二条的规定， 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

根据《民间借贷司法解释》第十六条的规定， 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

综上所述，有借条，但没有转账记录，想去起诉，是具备法院受理的条件的；但是是否能胜诉，则需要根据具体案件情况具体分析。需要根据《民间借贷司法解释》第十六条的规定，通过更为详细的证据规则去证明你起诉的诉讼主张。

希望以上回答能对你有所帮助，了解更多法律知识，可以点击关注广州张律

【“借条”是“借款”的主要证据】

在借钱还钱问题上，提出这一类问题的朋友很多，可以明确告诉你的“借条”是“借款”的主要证据，有这张字据，去法院起诉笔者为啥只回答你说把握性就大多了。

笔者为啥首先只说“把握性就大多了”，而没有说一定能行，这主要是得看借条上的条款，也是日常打借条时应该注意的事项。

一是借条要素齐全即为“借款合同”。借条上应该写有双方姓名、金额、落款日，有利益约定的还要注明利率、还款日，并签字画押，有了这些要素的借条基本上就是一份“借款合同'，据此打官司没问题。

二是得看借条上是不是有其他约定条款。这得和平时的款项来往习惯，如果是商业来往的话还要与平时的交易习惯相结合，然后综合分析现存借条上字句表达的真实意思和状态，以确定借条是否有效。

三是约定的利率有规定。有还款利息约定时，利息可以高于银行利率，但一旦形成官司需要法庭裁决，法庭一般只会支持等于或高于银行三倍的利率，借条上约定的利率高出部分法律不支持。

四是借条也有法定时限。一般情况下超过两年不去所要就视为放弃，法律就不再支持。这一点要切记。

遇到具体案例时，如果需要帮助，请私信，就具体案例具体的证据，肯定能给你合理的建议。

如果你借给别人，你的手上现在有借款人给你出具的借条，然后你是通过现金的方式向其交付借款的，没有转账记录。现在借款到期，但是对方不还你钱，你想到法院去起诉。

你不用担心法院不受理案件，因为只要你的起诉符合法律规定的受理条件，那么法院就会受理你的案件。

民事诉讼法规定的法院受理条件主要包括这么几项：一是原告与案件有直接的利害关系；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求、事实和理由；四是属于人民法院受理民事案件的范围以及受诉人民法院管辖。

因此，即使你没有转账记录，也符合上述法院受理案件的条件。所以你到法院起诉，法院受理你的案件是没有问题的。但是，法院受理你的案件不等于你的案件就会胜诉，你的诉讼请求就能得到法院的支持。

在民间借贷案件中，出借人除了要向法院提供借条来证明，出借人与借款人之间存在民间借贷的法律关系之外，还要举证证明出借人已经将借款本金交付借款人。

如果出借人是通过银行转账或者微信转账等方式来支付的，可以提供银行转账记录或者微信转账记录来证明。如果出借人是通过现金方式来交付的，那么可以提供借款人出具的收条或者出借人与借款人之间的电话录音和聊天记录等证据来证明。

如果出借人无法提供证据来证明其已经向借款人交付借款本金，那么，根据谁主张谁举证的原则，出借人极有可能会因为举证不能而承担不利法律后果。在这种情况下，出借人要求借款人返还借款本息的诉讼请求就极有可能会被法院驳回。

所以，如果你作为出借人，现在手上只有借条，而没有能够证明你已经向借款人交付借款本金的证据。那么建议你先不要着急到法院去起诉。

先搜集好这方面的证据，比方说通过电话录音或者微信聊天记录等方式，让出借人自认他已收到你的借款本金。等你收集到了此类证据之后，你再向法院去提起诉讼，你的诉讼请求才有可能会得到法院的支持。

我是@爱好法律的小胖虎，关注我，和我一起学习更多的生活法律知识！

法院受理立案没有问题，但诉讼的目的不是在受理，而是在立案受理后的审判，即裁决。

现在实行立案登记制，只要你的诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院没有理由不立案受理。重要的是立案后的处理，才是诉讼的核心价值。

对于民间借贷案件来说，有借条，具备了立案的主要证据，只要属于受诉人民法院管辖，人民法院就会立案。或者受诉人民法院立案后，发现不属于自己管辖，可以移送有管辖权的人民法院管辖。

多说几句是，只有借条，案件能不能胜诉？借贷关系中是现金交付，能不能被法院认定？审判实务中，5万元以下的，即使没有交付凭证，大概率会一审胜诉且不得上诉。如果5万元以上的借贷关系，除了需要提供借条，大概还需要提供交付凭证或交付证明，否则，民事诉讼中事实认定的高度概然性就非常重要了，能否胜诉就很难说了。

由于各地经济发展存在巨大的不平衡，5万元这个数额只是个参考数额，各地掌握的标准可能不一致，发达地区高一点，落后地区低一点，如果具体到实务，请咨询当地专业人士。