借条与欠条虽然只是一字之差，但在于法律性质的认定却存在差别。

一般来说，借条是特定的，只是针对借款事实。欠条对应的内容，有可能是借款、有可能是货款，也有可能是其他内容。但对于这个事实的判断，若双方在欠条里面的事实陈述的比较清楚一般问题不大。

所以对于借条与欠条，更多涉及的是在利息及诉讼时效的问题。

一般来说，借条的诉讼时效从还款时间计算，有约定还款的则从还款时间计算，没有约定还款的则从主张还款之日开始计算。

出具欠条，若是出具的欠条没有约定还款时间，因欠条的用途及性质，一般还款时间为欠条出具时间，诉讼时效也从此计算3年。

若借款没有约定利息，则借条的利息从还款时间开始计算，按年利率6%标准。而欠条则可以从出具之日按照年利率6%计算利息。

借条写成欠条，没啥影响，可以正常要回该笔债权。

但如果欠条写成借条，有点有问题。

首先，借条，专门指借用人因借款、借物为出借人提供的的一种法律凭证。而欠条，是指双方存在债权债务法律关系的一种凭证，债有很多种，如果买卖合同欠的货款，租赁房屋欠付的租金，提供劳务欠的工资劳务费，基于谋一法律关系而欠付的一定数额的货币，用欠条的形式证明付款义务人的给付义务。

其次，借条，一般专指借款，借物，该法律关系实践性法律行为。在这里我们解释一下，什么是实践性法律行为和诺诚性法律行为。

实践性法律行为，是指是指除须由当事人意思表示一致外，还须有交付标的物的行为才能依法成立的双方法律行为。

而诺成性法律行为，是指指一方当事人的意思表示(要约)经对方承诺(也是意思表示)后即告成立的民事法律行为，就是一诺即成。

这就是为什么在民间会形成借条和欠条这两法律凭证了。

那为什么，欠条写成借条会存在法律风险呢，因为欠条是基于买卖、租赁等诺成性法律行为，双方达成合同，即告成立。但如果写成借条的话，我们刚才说了，实践性法律行为的特征是除达成一致外，还需实际交付才能成立，在这种情况下，无疑是加重了债权人的证据责任，很多情况下，当事人没有保留证据的话，就会有败诉风险。

所以，借条写成欠条没啥风险，但欠条写成借条还是存在一定风险的。

在现实生活中的民间借贷，出借人一般都会让借款人留下一个借条，这个借条就是证明双方存在借贷关系的一个重要凭证。但是如果不小心将借条写成了欠条会有哪些危害呢？

首先，我们要明白借条一般来讲是双方存在借贷关系的重要凭证，而欠条是双方进行债权债务的一种资金结算。

其次，借条的诉讼时效，一般来讲，如果没有写明借期多久的话，受法律保护的最长期限是20年，诉讼时效是从出借人向借款人主张还款权利开始进行计算三年的期限，最长不超过20年。如果双方写的是欠条而不是借条的话，比如：今张三欠李四多少钱。欠条在书写的时候，就被视为是双方对债权债务的一个结算，如果没有写明相应的借款日期，就从写欠条之日开始起算三年的诉讼时效期限。假如在三年诉讼时效内，出借人没有主张权利要求还款，过了三年的期限，欠款人不要脸不愿意还款，出借人起诉到法院要求欠款人还钱，要是欠款人向法院主张已过诉讼时效的抗辩，那么法院就会驳回出借人的诉讼请求，结果就是一分钱都要不回来了。

最后，老赖毕竟是少数，但我们也要小心为好，毕竟借出去的都是自己的血汗钱，别到头来让老赖钻了空子，不仅一分钱都要不回来，还没办法治他，那就悔之晚矣！所以我们尽量不要把借条写成欠条。

欢迎大家免费咨询法律问题，一起探讨，共同进步！