先说说该案的结果吧：

对于此事件，常州市医学会给予的鉴定结论为医方承担主要责任，不构成伤残等级；最终，一审法院判决医院赔偿精神损害抚慰金1万元，二审予以维持。

本案根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：

• （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
• （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
• （三）其他损害情形的精神抚慰金。

单纯的从第一款、第二款处罚可以发现精神抚慰金的前提条件必须存在伤、亡结果，本案当中王先生只是误诊并未造成任何残疾情况，而且经过常州市医学会鉴定结论本次医方承担主要责任，但是王先生并不构成伤残等级，但是法院最终还是支持了精神抚慰金的诉求，缘由在于：

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款留了一个口子，其他损害情形依旧可以主张抚慰金，本案当中误诊为绝症必然会对王先生的生活造成严重的心理负担，家庭负担，基于此本案当中虽然最终王先生没有构成伤残，但是对其造成的心理影响也可见一斑，据此法院最终支持壹万元的精神抚慰金并没有不当之处，合情合理。

我是小影大夫，一名影像科医生。体检做CT下了转移的诊断，让患者误以为得了绝症。首先这不是误诊，CT诊断上的考虑只是倾向性诊断，所有的影像学资料都不能确诊。25天后，做了穿刺，病理是是良性肿瘤。病理才是确诊的金标准。这才是最后的诊断。所以，整个医疗的过程都没有误诊，不需要赔偿。这也是诊断一个疾病的常见的过程。我相信，很多人去看病，发现长东西了，医生都会说病理才是最终的诊断标准，并不是影像。

所有影像学资料都是参考性诊断

所有的影像学资料都是参考性的诊断，包括超声、CT、MR、PET-CT等。比如CT的报告很多都带有'考虑'字眼，是倾向性的诊断，并不能作为确诊的标准。

要判断一个人是好人还是坏人，单靠看他长的怎么样，并不都准确。有些坏人，却长的很面善。有些好人，长得凶神恶煞的，让人误以为他是坏人。

同样的，影像学就是看病灶的形态说话，同一个病可以表现为不同的影像表现。同一个影像表现可以为不同的病。比如肺癌，常规典型的肺癌，长的形态不规整，有毛刺，分叶等等，一般情况下不会错。但是有些狡猾的肺癌，也可以长的很光整，想良性肿瘤一样。有些光光的，圆圆的肿瘤，确是肺癌。并不是所有的疾病都是按着教科书长的，影像科医生对疾病的诊断要有全面的知识、丰富的经验和部分直觉。

所以，在临床上，影像科医生会根据自己的判断，写考虑肺癌可能，那么有80％的可能性是肺癌，但是并不是确诊。当拿到这样报告时，只是说自己得肺癌的可能性很大，但是最后是不是肺癌，还得做病理。

病理才是最终确诊的金标准

何为病理？病理就是真真切切的看到这是什么。比如CT考虑了肺癌，那就穿一针进去取点组织出来化验(活检)，如果看到了癌细胞，那么就是肺癌。如果看到了真菌，那就是良性的真菌感染。如果看到结核杆菌，那就是结核球。这才是病理，才是一个疾病的最终诊断。之前的所有影像学都是考虑，只是给临床的诊治指明了一个方向。

有些良性和恶性的肿瘤在影像上可以长的一样，让影像科医生误以为是恶性肿瘤，下了转移到诊断。患者拿到这样的报告，确实心理会有巨大的压力，但是要知道，这不是最终的诊断，这不是你的死亡判决书，最后还是得做病理，取组织出来看是不是真的癌，或者是什么癌。这是医生对一个疾病的诊断过程，所以不涉及到误诊，医院更不需要赔偿。

如果这都能算误诊的话，影像科医生就不会出报告了，以后看到的所有片子，都只能告诉你那里有个东西，倾向于什么东西却不告诉你。这样对于影像科医生来说，工作变得简单，又不用动脑筋了。但是却不方便患者，不方便医生的诊治。

我是小影大夫，想了解更多医学知识，请关注我。

解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~

案件评析

法院判决并无不当，在初步诊断后医生对病情变化进行必要密切观察，医院根据病情的发展、症状的表现和变化来修正自己的诊断，属于正常诊疗过程，没有明显失误。但患者确实因此次诊疗过程产生医疗费和精神负担，1万元金额的精神赔偿在司法判例中也已经不低了。

误诊医院有过错责任才承担法律赔偿责任

受限于医院的等级及所处的地域间发展水平，医疗水平和条件差参不齐，这都是客观限制诊断水平的，同时病人是否能清楚、完整地陈述病情，病情是否稳定，疑难杂症等等，都会导致诊治偏差。而这些情况不是医院主观故意或者失误造成的，是不可控的因素。

哪些情况医院不赔偿　　

①医疗意外。主要是只医生尽到了全部义务，遇到不可抗力情况。

②难以避免的并发症

③患方的过错。

④疾病的自然转归。如长期的高血压引起动脉硬化，动脉硬化促使血压升高，医师诊断后，患者情绪激动突发脑出血出现偏瘫，对此后果医师可以免责。

医院误诊的具体赔偿是怎样的？

医疗费、误工费、住院伙食补助、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等等。具体赔偿标准参照各地公布标准。

谢邀！不了解具体的来龙去脉。杨大夫想分享下自己的几个案例。

一位老者，因为腰痛，来拍骨盆X线片，多数老人来拍这个部位的片子，无非是要看有无骨刺，有无股骨头坏死，有无骶髂关节的退变等等。放射科大夫在写报告的时候，也会重点观察这些部位。但这位老者，很显然有更严重的问题。

从片子看，有很多高低密度混杂的区域。根据经验，我认为这个老人很可能是骨转移瘤！注意，很可能，并不代表绝对是，虽然我内心认为这个老人八成是前列腺癌来的骨转移，但仍然要说明一点：

影像学是靠影像表现，放射科大夫经验来诊断的，并非病理，也并非最终的诊断。

报告上写了骨转移可能大后，我建议老人进一步检查，后来住院，做核磁，做穿刺，证实是前列腺癌的骨转移。

这个案例的影像学表现比较严重。

其实更多的是似是而非的表现。

比如上图，到底有没有病变？

对于这种放射科大夫怀疑的地方，假如病人是您，您会怎么希望？

希望放射科大夫不要发现，不要告诉你？当鸵鸟？还是让大夫发现了任何蛛丝马迹都要跟你一起搞个清楚？

第二个故事，我曾经写过一篇科普文。当大夫提醒的时候，依然做鸵鸟，后果自然不堪设想。

面对疾病，医生和病人是一条战壕的战友，都想把疾病搞清楚。我们发现的蛛丝马迹，都值得深究下去，深究的结果，有的证实了我们的怀疑，有的推翻了最初的诊断，这些都是正常的。

所以，假如一开始怀疑是恶性，后来经过检查推翻了最初的想法，作为患者本人，此刻的心情，难道是要起诉医院？

一般来说，当事人到医院进行体检，医院出具体检结果，双方形成医疗服务合同关系。

因医院体检结果存在错误，导致当事人损失，某医院应当对当事人的合理损失应承担赔偿责任。

赔偿主要有物质赔偿和精神赔偿。

物质赔偿所对应的是经济损失，从本案来说，经济损失主要是体检费用、医疗费用、误工费、交通费用等费用，其他的经济损失则需要由当事人自行举证。

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”医院出具错误的体检报告，客观上给当事人造成恐慌，依法可以要求精神损害赔偿，精神损害赔偿实践中一般是由法官酌情判决。

看了几个回答，发现只有医生才会认真看提问，几个律师连问题都没有看清楚，就开始义愤填膺的回答，为什么呢？因为他们希望你们找他打官司。然而提问里的情况是不可能赢的。

因为这并不是误诊！误诊才需要赔偿！

过程是这样的：

王先生去做CT，放射科医生看片子觉得像恶性的，所以～发报告说考虑是癌，但是并没有说这就是癌。因为没有做穿刺，没有病理结果，医生不可拍板告诉你：你这是癌！

所以医生要求王先生住院，做进一步的检查，明确这个到底是什么鬼东西，如果是好的，皆大欢喜，如果是不好的就赶快进行下一步治疗。

并且，打官司用的关键证据：病历本，上面诊断一定写的是以下几种可能：1.某某肿块性质待查，首先考虑某某癌2.某某癌可能3.某某癌？

现在写病历极其严谨，就是因为有人会无理医闹，诊断都没给王先生写明确，又怎么存在误诊可能呢？通俗点说，我只是说你可能是癌，又没说你一定是癌，完全不存在误诊嘛！

。

这样的误诊，已犯原则性错误了，给患者带来了精神上极大的恐惧和不安！作为医者，实属不该，如果在此期间患者想不开自杀，这样的后果，医生难道不负责吗？！因此应该给于相应的精神赔偿。

医院应当赔偿！

首先，医院对待患者就应当认真负责，实事求是地检查病情，并且做出正确的诊断结论。如果医院医生不负责任，敷衍了事，那么不仅损害了患者的利益，也损害了医院的声誉。

因医生的误诊误判给患者造成损害的，医院应当赔偿。

其次，患者都是有求才到医院检查或者治疗的，因此患者对于医院都是非常信任并且非常依赖的。有时候患者甚至于把自己的身家性命全寄托在医院医生身上了，可见医院在患者心目中的地位是多么的重要啊。

医生的一句话或者做的某一件小事，就可能会影响患者的情绪，更有可能涉及到患者的性命。所以，医院责任重大，一些玩笑开不得。

最后，患者一旦被医院宣布为绝症，这等于宣告了患者的死刑，对于患者的打击是非常大的。有些患者可能一蹶不振，本来是好好的，吓也可能会被吓死的。

如果患者被医院误诊为绝症，后来又发现是误诊，那么这对于患者来说，精神上肯定会受到很大的伤害的。

对于这样的情况，作为医院一方，就应当赔偿患者一定的精神抚慰金，以安抚患者被惊吓的心灵。

精神损失费还是要的，打击很大

体检发生诊断失误应属正常，一般都会建议你进一步深入检查，CT检查也不能确定，往往穿刺，活检才能最终确定！所以医生不是神不宜苛求！