从目前各个方面在网上公布的情况来分析，这个4岁女孩在车内9个小时被闷死，的确存在诸多疑点：

第一、4岁的女孩被父亲用私家车送到幼儿园门口，正常的情况是车多人多。此时，父亲应该是车停下后，随急就会叫孩子下车。然而，这个家长却说是在玩手机、打电话。试问：幼儿园门口人多车多，这么拥堵，允许你家长的车停那么长时间让你来打电话、玩手机吗？真要是如此，后面的车就会不停地按喇叭催促你敢紧开车走的。所以说，这个家长究竟是在玩手机，还是有意不让小孩下车，这是一个值得怀疑的问题。

第二、据被“闷亡”4岁女孩的父亲讲，他送女儿到幼儿园后，由于自己打电话就忘了叫女儿下车，紧接着就将车开到附近的修理厂去修车了。在修理厂办完修理手续后就离开了修理厂。按说，修理厂修车是要检查车辆状况的，包括车厢里面。可是，修车的师傅检查车厢时，如果女孩真要是遗忘在车里，难道会发现不了吗？所以说，这是不是家长做了什么手脚？或者说女孩根本就不在车里面？

第三、据媒体的记者反映，当他们去采访被“闷亡”4岁女孩的父母时，其神情非常淡定，没有一点失去女儿后那种悲伤和痛苦的样子，女孩的母亲也没有一句责怪丈夫不负责任之类的话语，给外人的感觉好像没有发生什么事情似的。所以说，这个情况也有质疑之处。

所以，对这些可疑之处，我建议当地公安机关应当介入调查，并将这个4岁女孩在9小时里的真相公布于众。如果查实是父母蓄意谋害自己的亲生女儿，就应当依法追究其刑事责任，还4岁女孩一个公正的权利。

也正如4月11日《光明日报》的“光明时评”所说的那样：将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌！

谢邀。

这个案件目前是双方和解，幼儿园最后赔偿加上3.2万元，也不存在起诉幼儿园。

如光明日报发表时评文章“将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌”。如果仅仅是因为监护人的身份，就可以游离于法律制裁之外，又如何发挥刑罚的震慑和教育作用，避免更多的类似悲剧发生呢？

我也是认可该观点。造成孩子死亡，最悲伤，最痛苦的确实是作为孩子的父母，但是这个结果确是作为父母所造成。所以，父亲因为自己的疏忽导致孩子死亡，不能仅仅以自责了事。据不完全统计，仅2015年，全国至少发生12起儿童被留车内事件，其中至少造成 5名孩子意外死亡，其中有9起发生在私家车内。

以下面的案件为例，因为发生学生遗忘在校车内导致死亡，校车司机或老师或园长都因为涉嫌过失致人死亡而受到刑事追责！而同样的情形，若是发生在私家车，发生在孩子的家长身上，却基本没有被追责。显然，这不管是在法律适用层面，还是对于儿童来说，都是不公平不公正的现象！而就在该起事件中，从整个案件来看，作为父亲是完全有可能涉嫌过失致人死亡罪！所以，也建议应当予以刑事追责，至于因为是父母原因而可能从轻减轻处罚，则依法处理即可。

幼儿园按照法律何罪有之?这种因为担心他人的无理取闹而影响正常的教学秩序，而妥协让步的协商赔偿。其结果会助长这类无赖的讹诈行为，对整个社会则是一味毒药！

失女之痛本应得到同情，可是想想你们把自己的女儿生命当儿戏，又觉得你们做父母的十分可憎可恨，你们这种人根本上讲就不配为人父母！再看看你们自己责任造成的女儿死亡，不去自责.不去悔罪，而去讹诈本没有什么责任的幼儿园，更觉得你们是太过无耻！

建议警方及时立案查处一下，是故意还是过失杀人罪（故意不是没有可能，因为他们厌恶这个女儿而起杀心），敲诈勒索罪已经是明摆在那儿了，进一步坐实即可。

不要只等着上苍的惩罚，要给这种人来个现世报！这样那个无辜可怜的女孩才能瞑目！

虽然孩子父亲现在应该是沉浸在悲痛和自责中，本不该伤口撒盐。

可实在忍不住还得喷几句。这个孩子的父亲怎么当的，一点都不称职。

把孩子送到幼儿园门口，接了个电话以为孩子下车了。你自己觉得这样说的过去吗，你一没看到小孩进园，二没看到老师接到。

你就自认为完成了任务开车就走。别说孩子出事就算孩子没出事，你这种送法你认为合适吗？

一路把孩子带了回去，居然一点都没发觉，我可不可以认为你开的是大巴车。如果不是，你跟行尸走肉又有何区别。

一个活生生的孩子，想想心里都痛。

你们居然不要脸的要求幼儿园赔偿，虽然幼儿园很无辜，但他们出于道义还是赔偿了。两相比较，你越发令人不齿！

◇这位父亲明显就是过失杀人呀，虽然死去的是他自己的女儿，可是因为受害人是他的女儿，这位父亲就有免罪金牌吗？

对于幼儿园，我认为也有责任，孩子的父母没有请假，孩子上学却不及时联系孩子的家人，赔偿3.2万我认为合情合理！不过对孩子的父亲又有什么惩罚呢？

这样的案子在我国每年都有发生，曾经在广东省潮州市湘桥区,一名3岁女童被幼儿园的司机遗忘在了孩子所就读幼儿园的面包车内,女童在车内因窒息而死亡。

次日,幼儿园经营者兼司机陈某平、随车老师谢某芳被湘桥分局以涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。

这一事件与这位父亲的作为何其相似！为何司机和随车老师被判过失致人死亡罪，而这位父亲却······

谁该为这位孩子的死负责？仅仅是幼儿园吗？那生命也太不值钱了！

国外也有这样的案例，对于监护人疏忽失职至孩子死亡，大都严厉惩处，都并未“网开一面”。

我觉得我们也应该立法：监护人失职致儿童伤亡应承担刑事责任！

即使四个手不停，也未想得明白，为什么孩儿父亲自顾玩手机酿造出来的事故，还赖上幼儿园责任了？

虽然幼儿园没甚责任也给了3万多，但这个事情的教训值得深思。

于是乎，觉得很多时候，很多事情会永远超出你的想象、你的承受力。发个图片吧，或可能也会有人来找你麻烦，说你侵权了。

但不管怎么说，当然最要紧的，还是得啊认真备课，把欠缺的知识圆起来，把不懂的问题给弄瓷实了。方能以面对诸多社会问题生活世相时，能有较好的应对与剖解能力。凡事最好不要挂上边，因为一旦挂上了边，就有各种无形的连带的责任埋伏着。你说是吧？

这都能和园方达成和解？我女儿五岁，有时也开车送闺女上学，这位父亲，你是有多粗心？

在我的理解中，孩子没有送到幼儿园或者学校的时候，孩子的父母是监护人应承担起责任，送到幼儿园或学校后，学校承担起孩子的监护责任，你没有把孩子送到幼儿园，还要怪幼儿园没有尽责？

家中有上中小班的小朋友家长大多应该知道，一个班，最多三个老师（普通幼儿园）有时候季节交换很多孩子会发烧感冒，而这时候，家长给孩子请假，大多会通过微信群…有些班，30多个孩子，有一天会有十几个孩子请假，幼儿园老师也要管来的小朋友，尤其中小班的，还有哭的不愿意去上幼儿园的！所以我个人觉得，生不下娃别怪床不行，拉不下屎别怪地球引力不够

个人认为，这个问题的角度很好，类似因为父母的失职造成孩子意外死亡的事故中，经常见到孩子的父母追责的，却很少见到父母因此担责的。毕竟，在类似的事情里，父母的责任才是最大的。

1，某小区内，三个孩子在景观水池内嬉戏玩闹时触电身亡。当然，小区物业的责任跑不了。

2，湖南株洲，一名3岁的小男孩从私家车上溜下来，在过马路时被一辆货车瞬间碾压身亡。事发时，男孩的父亲却在自己的车旁边玩手机，根本没有发现孩子下了车。当然，货车车主也需要承担赔偿责任。

3，孩子游泳时溺亡，妈妈却在旁边玩手机。当然，游泳池方面也得承担赔偿责任。

4，父母在某小区高层做装修，奶奶带着孩子去送工具，一不留神，孩子从没有安装玻璃的窗户跌落。当然，户主也要承担赔偿责任。

还有问题中的案例，父亲粗心大意将女儿遗忘，反锁在车内8个多小时，致其死亡。做父亲的显然有着最主要的责任，可是，他却向幼儿园索赔，最终，双方达成和解，幼儿园方面赔偿3.2万元。这里需要说明的是，幼儿园方面的确存在管理失职的责任，就像之前的那些案例一样，存在责任的都做了赔偿，不过，责任最大的孩子监护人到底需不需承担法律责任呢？孩子父亲的行为算不算过失致人死亡呢？

我们可以先看看法律上对于过失致人死亡罪的定义，过失致人死亡罪是指由于普通过失致人死亡的行为。

过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

个人理解，这位父亲的行为显然符合过失致人死亡的描述，他就是因为疏忽大意而造成了孩子的死亡。将孩子遗留在车里，锁门离开，最终导致孩子死亡，显然是存在因果关系的。

不过，一般这种情况都会被认定为意外事件。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。此类悲剧发生，一般孩子的父母都是最心痛的，只要没有证据证明父母知道后果而放任或者疏忽，一般都会按照意外事件来对待，所以很少有父母被追责的。

这里要讲一讲国外的案例。

美国法律中规定，监护人必须时时刻刻对儿童安全负责，任何时间任何地点都不能例外。以前看到过一篇文章，是讲纽约一名妇女让９岁大的女儿在家里照顾２岁大的儿子，结果儿子突发哮喘病，女儿打电话报了警。等救护车赶到之后，发现孩子已经死亡，警方逮捕了母亲，并剥夺了母亲对９岁女儿的监护权。

它山之石可以攻玉，有时候，我们也得用法律来加强父母的责任感。

这个问题问的很好，父亲将孩子遗忘在车里导致孩子身亡，却要求幼儿园赔偿3.2万。大家都可以看出来，是父亲的主要责任，未追究其责任。

近年来，类似的事件时有发生，多数都是由于父母的监护不到位，而导致孩子发生意外。而且，题目中提到的这个事件是比较典型的案例。

先说说幼儿园赔偿3.2万，其实从事情发展的整个过程来看，幼儿园并没有多大责任。因此孩子父亲也没有真正起诉幼儿园，这3.2万元的赔偿是双方协商的结果。可以算是幼儿园对父母失去孩子的的一种精神安慰补偿金，也算不上赔偿，是一种情感性的补偿。

毕竟，幼儿园没有打电话向家长询问孩子未到校的原因，从某个角度讲也是办事不到位，这也是孩子父母抓住的一个点。因为这个电话打与不打，对事情的发展方向可能有帮助，也可能没帮助，这都是说不清的事，毕竟未发生。

接着说说此事件中父亲为什么无罪。

1、一般情况下，由于监护人的失职导致孩子发烧意外后，尽管的一种意外或过失致人伤亡的行为。但父亲失去孩子本身就处于悲痛、伤心的状态，再加上父亲与孩子的这种特殊亲亲关系，对父亲处罚存在一个忍不忍心的问题。而且，我们也没有这方面详细的处罚规定。

2、这种事通常是无意间发生的，监护人并不存在主观故意性，再结合第一条中的因素，，也就对监护人采取了原谅的的态度。

3、通常这种案件最终涉及到的是民事赔偿问题，如果是他人造成的意外，孩子的父母可以代替孩子追究民事赔偿责任。而如果意外的制造者是孩子飞父母，则不存在自己向自己赔偿 问题。

4、此类事件一般是由孩子的监护人提起上诉，才有之后的追责问题，多数属于自诉案件，而孩子的监护人不可能自己起诉自己，因此便不存在对孩子父亲追责的问题。除非对社会造成的危害性极大，转为公诉案件，制造意外的监护人才会被追责。

大概是以上一些原因，所以不追究父亲的责任。

不过，我觉得，此类案件从法律的角度讲，需要追究相关监护人的责任，以避免监护人责任转嫁，推卸责任。

一点浅薄见解，不一定准确，欢迎大家补充、指正。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

父亲涉嫌过失致人死亡罪

谢谢邀请，严格来说，父亲的行为已经属于过失致人死亡罪，这点毋庸置疑。

最终幼儿园和解，3.2万，科普下，所谓和解可以理解成，即使法律上没有责任，但是只要双方自愿，可以达成条件。在金钱给付上，和解也没有强制性的规定，只要一个愿意给，一个愿意接受就行。

比如本事件中，很明显幼儿园并没有过多责任，但是既然是和解，可以理解成一种精神抚慰金。

在说，关于监护人的过失致人死亡罪，在我国，这个罪基本上并没有实施，大概是考虑到父母失去孩子已经更加难受？

从这个案例引申，我们也可以看到，其实在我国很多类似的案例，比如之前双胞胎姐妹花，母亲沙滩上玩手机，最终孩子溺亡在大海。

还有各种，因为父母疏忽，孩子出车祸的，游泳池溺亡的。

这些行为，其实严格来说，都符合过失致人死亡罪，因为父母对于年幼的孩子属于监护人，既然是监护人，照顾保护孩子的安全是应该的责任，而由于自己疏忽导致孩子死亡，当然要理所当然承担责任。

亲情不应该是推卸责任的挡箭牌

在我国，不少人潜意识会认为孩子是私人物品。

但是严格来说，孩子从出身以后就是独立的生命个体，比如法律上你可以堕胎，但是出身后，孩子被谋杀就是故意杀人罪，被故意伤害就是故意伤害罪或者虐待罪。

而因为过失，当然就是过失致人死亡罪。

这些规定，从没有说，该罪行父母针对孩子例外。

不过是从情理上，父母最终受到惩处很小。

孩子不是父母私人物品

在这里，从两个常见的罪来说明，虐待罪和过失致人死亡罪

第一，从虐待罪来说，首先，一般人认为父母责骂甚至殴打孩子是理所当然，在我国有所谓的不打不成才这样的说法，因此不少人会忽略掉孩子个体感受，想不到虐待这个层次上去。

其次，虐待罪除非重伤或者死亡，属于亲告罪，也就是普通的虐待需要孩子自己起诉自己的父母，但是这对年幼的孩子来说，显然操作性不高。

第二，从过失致人死亡罪来说，情理上，社会舆论更认同在这样的不幸事件中，父母是过失者，但是本身也是受害者，这种双重身份导致了相对宽容的惩处。

这样的措施某种程度也是为了维护另一种稳定

但监护人该不该游离在法律之外，当然不应该，但是孩子不是父母私人物品这样的观念，可能需要更长时间来引起人们的注意和肯定。