当事人在撤诉后再行起诉的，诉讼时效该如何计算？对此，实践中有两种不同的观点。第一种观点认为，当事人撤诉后再行起诉的，诉讼时效不应中断，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，其理由有三:第一，诉讼时效的主要作用是促使当事人及时行使权利，同时也是对怠于行使权利者的惩罚。原告起诉后又撤诉的，原告所主张的权利并未得到实现，对于这种原告对其权利行使的怠慢情形，法律并无再行保护之必要;第二，撤诉就是对起诉的完全否定，包括对起诉导致诉讼时效中断的法律后果的否定;第三，我国民事诉讼法第五十条第三款规定，“当事人必须依法行使诉讼权利”，可见，我国民事诉讼法也禁止当事人滥用诉讼权利。对当事人撤诉后再行起诉的，法院可以原告滥用诉讼权利为由驳回其诉讼请求。第二种观点认为，当事人撤诉后再行起诉的，诉讼时效应从撤诉时起重新计算。其理由是，民法通则第140条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”起诉是诉讼时效中断的法定事由之一，起诉后撤诉是否导致诉讼时效的中断，对此我国法律并无明确规定。从保护当事人合法权利的角度出发，该观点认为起诉中断诉讼时效的法律后果不受撤诉影响。