老人立遗嘱将全部财产给次子，遗嘱的这一部分是合法有效的（遗嘱是死因行为，需等老人离世后，遗嘱才生效），但立遗嘱由长子负担全部债务，这是不合法的，没有法律依据的。

个人遗产，包括积极财产（比如房产、车子以及存款等），又包括消极财产（例如应当缴纳的税款和债务）。老人立遗嘱将全部财产给次子，这是法律所允许的，次子如果继承老人的遗产，当然包括继承老人的债务，也就是说，由次子代老人偿还老人生前的债务。但是如果老人所欠债务比次子继承的遗产多，那么次子仅以其继承的遗产为限，对剩余的债务不承担责任。如果有剩余的债务，债权人既不能找次子偿还，也不能找长子偿还。

因为权利义务是对等的，享有权利，必须承担义务。长子没有继承老人的遗产，长子没有获得权利，那么他也不需要承担义务。所以，即使老人立遗嘱将全部债务都让长子偿还，其他人也不能找长子偿还借款，因为长子没有偿还老人生前借款的义务。

声明：以上仅代表个人观点，仅供参考，欢迎大家交流、批评及指正。

大实话：这肯定是不合法的，想把遗产留给谁是老人的自由，但是，债务给谁就不是自由了。

俗话说：“父债子偿，夫债妻偿”，在我们的伦理道德观念上，似乎这都是一直可以说得通的，但是，就现在的法制社会大环境而言，这显然对子女来说是不公平的事情。而最近就在网上看到这么一件奇葩事。

事情大概是这样的：老王头有两个儿子，并且两个儿子都已经是成家立业。但是，大儿子个人比较上进努力，并且做事也比较得体，所以在事业上取得了很大的成就，生活条件也比较好。但是，二儿子的家庭情况就比较一般了，并且二儿子个人也比较懒惰。不过，老王头就是比较偏爱这个二儿子，所以，老王头就立下遗嘱，将个人名下的财产全部留给了二儿子，然后自己在外边所欠的债务则指定由大儿子来偿还。

说真的，要是摊上这样的父亲，除非是大儿子是那种完全不差钱的主儿，否则，遇到这样的事情，肯定是不容易接受的。

首先，就老人立的这个遗嘱来说，肯定是不符合相关的法律规定的。诚然，老人的钱是自己的，那么，老人无论是想把这个钱留给哪个儿子，这都是没有任何问题的。说现实一点，哪怕是说老人把这个钱全部捐了，那也无可厚非。但是，就老人的债务来说，那可就不是说让谁来还，那么就由谁来还了。毕竟，在当今这个社会可是没有负债子偿这个说法的。更不可能说想让哪个子女替自己还债哪个子女就得还了。

那么，在这件事上该怎么处理呢？老人的遗产和债务该如何解决呢？从发法律角度来说，一般是谁继承了遗产，那么相应地就要连带继承债务。因为就债务的偿还来说，就是谁借钱，那么就由谁来还钱。如果债务人去世了，那么就要求从债务人的遗产中优先把债务偿还完毕在进行遗产分配。而就这件事来说，老人立遗嘱把遗产给了小儿子，那么小儿子就要相应地承担老人的债务。

当然，如果说老人的债务远高于遗产，那么小儿子也可以选择不继承，然后老人的遗产优先偿还完债务以后，其债务也就此消失。而像老人这样立遗嘱，只要说大儿子不同意，那么其债务就应该由继承遗产的小儿子来还，当然啦，如果说老人的大儿子感觉没问题，那么这就无所谓了。

最后呢，还是希望做父母的能够一碗水端平，毕竟，手心手背都是肉，有些事做得太过分的话就容易引起家庭不和谐。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

这个自然不太符合继承法及合同法的规定。

我们要明确，财产是老人的财产，债务也是老人的债务。

对于财产，作为所有权人，老人是有处分权，可以立遗嘱给其中某个法定继承人，甚至是法定继承人以外的人员，这都没问题。所以，老人立遗嘱将财产全部给次子，这个不违反《继承法》规定，只要遗嘱内容及形式符合规定，属于有效遗嘱，就有法律效力。

对于债务的问题，属于老人的债务，就是其他人员的权利，债务的处理更多的是要依照债权人的意思表示，而并非我债务人想怎么处理就怎么处理，否则所有债权人的利益如何维护，这世界还不乱了套。

根据《继承法》规定，继承人若是继承了遗产，也就继承了相应的债务。所以，次子若是继承了遗产，也应当在继承的遗产范围承担相应的债务。老人立遗嘱要求长子承担其生前债务，这是没有法律依据。当然，若是长子愿意承担，那另当别论。

这份遗嘱前半部分是合法的，但后半部分是绝对违法的。这个问题涉及到继承法的相关知识，我来简单介绍一下。

根据法律规定，被继承人可以订立遗嘱，将个人所有的合法财产指定给某人继承。因此，老人当然可以订立遗嘱，将全部财产让次子继承，而长子也因为这份遗嘱而不能染指老人遗产。

《中华人民共和国继承法》第十六条第二款 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

但是，这里有一个关键词是“个人财产”，即被继承人只能通过遗嘱将自己的积极财产交由某人继承，而不能把自己的消极债务强加在继承人身上。因此，老人在遗嘱里约定自己债务全部有长子负担是完全无效的，长子没有义务替老人偿还债务。

事实上，老人将自己遗产全部交给次子，那么根据“限定继承”的继承规则，次子应当在所继承遗产范围内，先行偿还老人生前所负债务。偿还债务后的剩余财产，才归次子所有。

《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……

不合法！

理由:

继承有两个原则，即概括继承和限定继承。

概括继承:就是继承人既继承被继承人的积极财产也要继承被继承人的债务。因此，基于概括继承原则，继承人不能只继承财产而不继承债务。

例:甲和乙的父亲有100万现金和50万元债务，甲和乙各自继承50万现金，那么50万元债务也由两人均摊。当然，甲和乙可以内部约定自己承担数额，但是债权人有权要求每个人承担。

限定继承:即继承人所承受的被继承人债务以其继承的财产为限。

例:甲的父亲有遗产50万元，但有100万元债务，那么甲继承后，所承担的债务以50万为限，多余的可以不承担。

因此，老人可以立遗嘱，所有财产由小儿子继承，但是不能把债务交由大儿子继承，大儿子没有继承他的财产则不负偿还其债务的责任。

第一，遗嘱是公民自己权利，你想怎么分配你的财产都可以，但大原则不允许把权利和债务分开。这也是保护第三人利益的基础。继承一定是继承权利和义务都有，不允许只有权利没有义务。

第二，如题，财产给次子，债务给长子，长子可以选择不继承放弃权利和义务，那对于第三方的债务利益，就必须和次子的财产捆绑，次子如果继承，那就债务一起继承。

别说合不合法了，摸摸自己的良心，这么不公平的事情，我们都会觉得道德上都不允许老人这样做！类似的遗嘱，从继承的程序上看，遗嘱的内容也无法真正实现。意思就是老人打的如意算盘，根本无法成真！

张老头家中有两子，长子经商有道，较为富裕，平时在物质上也从未亏待过老人。次子则较为平庸，生活水平仅是小康而已，但比较能讨老人的欢喜。因此从小到大，张老头都会对小儿子较为偏心。

在订立遗嘱的时候，出于自己的私心，张老头决定将自己欠的债交托给长子，也就是让大儿子还债。但是自己的个人财产比如房车，全部由次子继承。

事情原委基本如上，因为对两个儿子的宠爱不同，让有钱人大儿子还债，而自己比较喜爱的二儿子则继承财产，但是张老头者如此偏心的算盘能打得通吗？

根据我国的继承法：

继承财产就等于同时继承了债务。张老头的债务要还，但是谁还？还是张老头还。现在张老头立了遗嘱把财产交托出去了，那就由接受这部分财产的人还。本质上，还的还是张老头的钱嘛。比如：若是有50万的遗产又有50万的债务，就应该用这50万遗产来还债，要是有100万的债务，那也只能用这50万来还债。

所以，没有只继承财产不继承债务的说法，也没有只继承债务放弃财产继承的说法。继承中的财产与债务是一体的，所以遗嘱人的财产首先要先用来偿债，剩下的再自由分配。这时候，张老头想给哪个儿子都行。

但是继承人能不能选择不继承?当然可以。根据我国继承法的规定，继承人是可以选择放弃继承的。如果题目中的大儿子明示拒绝接受财产继承，那么就脱得一身干净；

如果在知道遗嘱后并未第一时间选择拒绝，两个月内也也没有任何表示，视为自动放弃继承。但是还是那句话，拒绝了义务的同时也在拒绝权利，选择不要遗产同时也不能继承财产。

情理上来说，张老头的行为不仅是有失偏颇，而是可以称为糊涂至极了。就如同热播剧《都挺好》糊涂父亲苏大强，万事克扣生活不错的大儿子，却把二儿子养成了巨婴，导致家庭生活鸡飞狗跳一团糟。俗话说得好：一碗水端不平最后都得洒了！

长子不论多富裕，钱也是自己赚的，没有义务为老人的债务全权负责，次子不论多艰难，路也是自己选的，没有权利因为几句甜言蜜语就全权享受老人工作一生的劳动成果。

专业的法律人，关注我。

有什么法律问题都可以问我，一定回复！

由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？

看到这样的问题，就会忍不住要破口大骂。要知道，公平并不是同情弱者，公平就是公平，弱者就是弱者。强者可以帮助弱者，但决不是义务和责任。

而在现实生活中，作为父母，却始终都是把弱者看作自己的同情和照顾对象，什么好处都给比较弱的子女，而对经济条件比较好的子女，哪怕对他们再好，也是得不到感情的倾斜。

实际上，同情弱者，也需要看具体情况，看弱者是怎么形成的。如果弱者是因为能力方面的原因，而自己也努力了，可以同情，并在家庭财产分割、遗产分配等方面有所倾斜。前提是，得到其他各方的同意。否则，也不行。

当然，遗产是父母的，处置权由他们决定。但是，在处理遗产时，把财产给条件差的，负债给条件好的，这就是无法接受了。对经济条件好的子女来说，至多不要财产，而不能再承接债务。如果这样，就是明显不公，可以不接受。

所以，做父母的心一定不能偏，不能因为同情弱者就损害其他子女的利益。

这种遗嘱是不合法也不合情理。

首先，债务无法转移给他人，只属于债务人的法定责任。

其次，债务人死亡之后，出于谁受益谁负责的原则，遗产继承人将负责偿还债务。当债务庞大远远高于遗产价值时，继承人可以通过放弃继承的方法躲避债务。没有遗产受益，当然也无责任偿还债务。

当然，也有为了给老人留个好名声而代替还债的情况。

根据现行继承法的规定，老人有权处分自己的遗产，因此老人立遗嘱财产全部给次子是合法的。但老人没有权力支配他人的财产，本案中老人立遗嘱生前债务全部交给长子负责归还，实际上是把债务让给了长子，也就是意图以长子的财产偿还自己的债务，这等于支配了长子的财产，因此这部分是无效的。同时，根据民法的相关规定，债务的移转需要债权人的书面同意，如果没有履行这一手续，也是无效的。

本案中如果长子确实没有继承遗产，则其没有偿还老人生前债务的义务。当然，如果其主动帮助偿还，法律也是认可的。相反，其次子如果继承了全部遗产，则应当以其继承的遗产偿还债务，但偿还的债务不得超过其继承的遗产的份额。当然，如果其愿意多还，法律同样是认可的。