有转帐凭证没有借条，能证明什么？

依我之见：有转账凭证只能证明‘’转出方‘’与‘’转入方‘’曾经有过资金往来，这种资金往来究竟是一方向另一方借款？还是一方向另一方偿还过去的借款？还是双方临时借用一方的帐户转移资金(如洗钱丶拆借)？还是……

上述具有多种可能性的‘’转帐‘’，没有其他证据，如本案例提出的没有‘’借条‘’，又怎么判断这转帐究竟是什么法律性质的行为呢？

依我之见一一没有借条的转帐凭证什么也证明了，更谈不上法律去保护谁。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

法海一粟认为，仅有转账凭证的，尚不足以证明双方之间存在借款关系。

1、请求权基础。所谓请求权基础，简单地说，就是原告向被告主张权利的法律依据。比如说，原告要求被告归还或者支付款项，既可能是被告在买卖关系中所欠付的购货款、购房款，也可能是被告在借款关系中所应当归还的本息，还可能因为是被告在交通事故中所应当支付的赔偿款等。这些法律关系的不同，其所依据的法律规定也不一样。法律规定不一样，其成立所具备的法律事实、证据等也不一样。因此，主张权利之前，应当首先确定自己与对方之间是否存在或者存在何种法律关系，该法律关系下所依据的法律规定如何。

2、仅有转账凭证，尚不能证明双方之间的法律关系。转账，只是发生法律关系的一个法律事实，依据这样的事实，双方之间既可能是借款关系，也可能是其他关系，如转账是为了还款。如果是这样，那么，转账后是不能要求返还的。

3、原告的选择。从题主所表述的事实来看，双方应当是借款关系。因此，法海一粟建议题主，还是从借款关系入手，尽量提供相关证据印证双方是借款关系的主张。最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，题主以借款关系提起诉讼，而被告必然要作出相应的抗辩，其抗辩的内容无非是：是还款，不是借款。但是，被告应当就该项抗辩提供证据。否则，其抗辩不能成立。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

简单想一想，我们就可以罗列出无数条转账的原因。所以光是转账凭证，我们无法直接将其与借钱联系起来。转账凭证可以作为证据之一来主张权利，但只有转账凭证的话，很难得到法律支持。

在当下的日常生活中，比较常见的转账凭证应该就是银行流水、微信或者支付宝中的转账记录。从字面来看，我们也可以理解转账凭证不过是表面资金转移这一事实的记录，就是钱从一方转移到了另一方的结果。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”此时被告可以理直气壮地说这不是借款，原告没有债权人资格，无权主张要求被告还钱。

直接证据：借条，明明白白地告诉大家，谁在什么时候把多少钱借给了谁，到什么时候为止要还清等一系列信息。这样就将借款这一行为清晰明了地证实了，欠条上有签名有画押，就算他想赖这是对方赠与的，对不起，白字黑字清楚写着呢，这是借的要还。所以借条当然是一般的借钱行为中强有力的直接证据。

辅助证据：转账凭证，明明白白告诉法官，钱转出去了，对方也收到了。借款行为中借条是将双方合意的内容通过书面的形式表明，钱也要真正给到手才行啊，所以此时转账凭证的作用就发挥出来了，在有借条的前提下当事人的确将应借款项转给了向他借钱的另一方。此时基本的证据链就是完整的了，倘若有什么纠纷，也算是有理有据的。

再说回只有转账凭证却没有欠条的情况。此时，可以将之前的聊天记录翻出来，通过双方的交流信息来判定这笔转账款项是经双方协商合意的借款，此时就算没有正式的借条，也是可以碰碰彩，实务中也有胜诉的案例的。除此之外，如果有录音视频等或者其他可以证明这是经过双方合意后地借钱行为的证据，再加上转账凭证也是可以的。

所以借钱需谨慎，借钱流程更要规范，无论是多好的关系，最好留个心眼，留下证据，不然追债两行泪。

具体情况具体分析，先贴具体司法解释：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

以上是最高法院关于仅有转账凭证而没有其他证据而起诉的，如何认定的问题，做的规定：

原告仅凭转账凭证起诉，首先法院会让被告发表答辩意见，如被告抗辩转账偿还被告的借款或者因其他原因产生的债务（如投资款、赔偿款或其他等），法院会要求被告提供证据证明被告的抗辩，如被告提供证据证明，原告无其他证据反驳，则法院会认定被告的抗辩成立。

如果被告未抗辩、或者未提供有效证据抗辩，则法院会认定原告的的主张成立，认定双方存在借款关系。

如果仅有转账凭证，想要通过诉讼并得到法律保护，这个难度较大。因为只有转账凭证，没有借条，原则上是不足以认定借贷事实存在。

转账凭证只能证明向对方转过账，无法证明转账的性质，特别是双方存在多次且多笔资金往来的情况下，对于转账款项的性质及用途则更加难以界定。而作为借款人，很容易找到其他理由来辩解款项的性质。所以，仅有转账凭证是不够得到法律保护。

根据“谁主张谁举证”的原则，作为出借人，为了证实借款事实存在，除了转账凭证以外，还必须提供其他证据予以佐证，例如，知晓借款事实的证人证言，催款记录，双方的微信、QQ聊天记录，短信往来，通话录音等等可以证明借款事实的证据。

您好，转账记录是可以作为证明借贷关系的证据的，但是仅有转账记录能证明借贷事实的，要法院支持诉求有难度。

法律依据：《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

法律没有规定出具债权凭证是证明借贷关系的唯一合法有效形式，所以在没有债权凭证的情况下，当事人可以提供金融机构的转账记录、借贷方之间的聊天记录、电话录音、第三人证人证言等间接证据来证明双方之间的借贷关系真实有效。只要提供的证据来源合法，内容符合客观事实，证据证实有效，证据之间能够形成证据链，能够相互印证的，法院是可以凭这些间接证据认定借贷关系成立的。

所以，如果双方借贷关系发生时没有留下借条、欠条等债权凭证的，事后一定要通过各种方式保留能够证明借贷事实的证据，例如银行流水清单、转账证明、微信聊天记录、电话录音等，一定要提前做好证据保存，以防日后发生纠纷时因为证据缺失而吃亏。

有可能还要结合其他证据认定。

债权债务是受到法律保护的关系，不管是债权人还是债务人都应该要能遵循相关的相关法律，一旦对方有违反法律要求是可以通过法律武器来维护自己权益，追究对方责任。

您这情况在现实生活中很常见，但是，仅仅有转账记录，如果没有证人或者录音证据等其它证据佐证 ，胜算不大。您可以搜集一些其他证据来辅助，例如微信、QQ聊天记录，通话录音等，加大证明的力度，您的胜诉率业也会提高。 关于债权债务需要注意的是：民间借贷案件要想得到法院的支持，应具备两个条件：一、双方借款的合意，即借条。

二、另一个是钱款实际交付的证据。银行转账凭证只能证明钱款交付，不能证明借贷关系。

因此，建议在金钱交易往来过程一定要主要证据的保留，以便后期出现纠纷时更好地维权。

以上内容仅供参考，希望能帮到您！

没有借条的情况下您可以通过提供录音、聊天记录、短信、证人证言、转账记录等间接证据来支持自己的诉讼请求。

在民间借贷案件中，法院查明借贷关系真实存在的依据不限于借条，还包括转账记录等，如果没有借条，可以通过微信或者短信聊天记录、电话录音等其他证据予以辅证，只要形成完整的证据链，是受法律保护的。