自然不是这样。

。《合同法》第四十条、五十三之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款均无效。

从法律上，银行的“离柜概不负责”属于格式条款，免除自身责任，排除储户权利，属于无效的法律条款。

为什么格式条款无效，但银行还依照设立这样的警示牌和告知牌？

因为这样的警示或告知，在司法实践中还是能够起到一点作用。虽然无法起到免责作用，但银行已经提示储户应当当面清点款项或顾客应当注意事项，尽到了安全警示提醒的作用，如果因过错责任划分中，起到减轻自己责任的作用。

另外若是储户没能及时发现款项存在问题而提出异议，根据谁主张谁举证原则，特别是钱款已经被动用过的情况下，储户是难以证明因为银行原因还是储户自身原因，或是其他原因导致的钱款不足问题，将有可能承担不利后果。而作为银行，有显示屏，有监控，点钞机是有详细记录和联网功能，每次存款或取款通过点钞机清点都会记录每张钞票的冠字号，清点时间，真假情况。所以，若是有少给钱的问题，应当及时发现并提出，否则即便格式条款无效，也不好维权。

前些日子本人正好遇到一件事，在北京工行去取一个到了期的利息，结果一切手续办妥，利息的?没给我，我走到门口感觉不对劲，站在那里发愣，经理是位40多岁的女士走过来问我怎麽了？

我说柜台把手续办好，没有给我钱？她说：别着急，我帮你看一下！一会儿她就把钱给我拿了过来，嘴里说着：可能太忙了，钱就在办事员那放着呢？我当时没觉得这件事儿有多大就离开了银行。

“一指空文”上有我的电话?方式，隔了两天后的一个下午，银行负责人打电话给我：请求我的原谅，那个人的奖金这个月扣除，写检查，可以吗？我问负责人：你要是多给了我钱怎么办？

负责人透露：“追回”，因为银行半天结一次帐，分毫不能差。所以“离柜概不负责”是假的，只是提示百姓而已，错了自己负责没银行的责任，就是这个意思。多了或者少了都有摄像?头的拍摄。

只是分享自己的趣事，去银行办事还是当面点清的好！

银行柜台写的“离柜概不负责”告示，属于格式条款，因为银行在告示中免除了自己的责任，加重客户恶责任，这样的告示条款是无效的。

我国《合同法》第三十九条第二款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先所拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

根据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

银行公示的“离柜概不负责”就是其单方制定，并为了重复使用的条款，但这样的规定，加重了客户的责任，意为排除对方的权利。

实践中，主要还是说的是我银行如果少给你钱了，你离开柜台后，我就不负责了，就不要再找我了。

明显是为了排除对方的权利，免除己方的责任，这样的条款是无效的。

实际上，银行也没有把这样的条款当回事儿，在它多付出款的时候，没有不找人家要回的。

基本如此。少给了、给了假的、多收少记了基本都会概不负责。但多给了、多记了会找你的。此时不是概不负责，还很可能扣你一顶不当得利的帽子。总之，储户的存款损失银行会找尽借口、理由概不负责；银行与储户交易发生损失则是储户必须负责。

银行给多了 必须交回去 不交的话是犯罪 银行给少了 客户倒霉活该

狗屁吧！储户钱给少了离柜台慨不负责。银行若给多了钱，责任来了，储户属不当利益，犯罪！

银行给少了，就没不当利益了，概不负责了。狗屁！狗屁！狗屁中夹狗屎！

离柜概不负责只对外不对内，他少给你钱你没有点钞机当时肯定是发现不了出门概不负责由你自己承担。如果他多给你钱这制度不管用了他紧追不舍诉诸法院，法院也会判你不当得利把多出的钱返还银行，你个人吃几千几万的亏无所谓国家半毛也不能受损。

现在各个角度都有监控 离柜概不负责只是警示那些无赖 每笔业务都流水 现金经过点钞机 号码都留存 所以谁也不能占便宜 谁也不能吃亏

我在银行上班，我来回答这个问题。

首先说明一个事实：如果银行少给钱，银行会主动联系你，叫你回去取钱。

跟你们说一下程序吧。

1.银行的前台柜员，一般每天需要盘3次库。如果中午点库的时候，经过视频确认，发现少给客户钱，然后柜员需要联系客户回来取钱。

这里注意的是，有人说银行为什么不送钱过去。因为钱是在当事柜员的钱箱里，这个钱不能随便拿出去的。如果柜员私自把钱拿出去，那是银行的最高级风险，要是被风险部门检查出来，柜员极有可能会被炒鱿鱼的。

另外，在银行里有监控，客户过来取钱，就可以有响应的证据了。

2.如果是下班点库的时候盘库才发现钱少给了，那也是第一时间联系客户。如果客户过来了，那就好办。

如果客户由于时间太紧，或者路途比较远。那怎么办？

那就需要把这次长款事件（意思是实际的钱比系统的钱多了，少给客户了），层层上报。

如果金额超过2000，那么就需要上报到总行运营或者风险相关部门，如果有再超过5万的话，那就要继续上报了。事情很严重了。

同时，这个钱需要存入银行的内部账户。

然后柜员需要每天都联系客户，尽早让客户早点取钱走。

客户取完钱后，银行就要开始对这个当事柜员进行处罚了。比如每个银行的规定不一样，有的是内控评分扣分，或者当季或者当年的奖励没有了，或者直接罚钱。

离柜概不负责，这个对于我们银行来讲，其实是防止少数无赖，正常的客户，我们得罪不起啊。每天心累

所以，请关注一下吧，安慰每天遭受摧残的心。

并不是这么一回事，虽然银行写着“离柜概不负责”，但是只要是银行工作人员的失误导致钱给少了，那还是可以把钱要回来的。

银行柜台虽然写着“离柜概不负责”，但事实上这个标语一点用都没有，银行给多了，你要还回去，银行给少了，也得给你还回来，并不是说银行写着“离柜概不负责”，银行少给了钱就可以不用负责，银行也有人管，只要是银行工作人员失误导致少给了钱，银行拒还给你，你可以向人行或者银监局投诉。

不过现在的银行都已经没有“离柜概不负责”这句标语了，都应该撤掉了，这句话本来就不对，若是银行工作人员失误导致少给了钱，本身就是银行的责任，就算离柜了也是银行的责任，哪有“离柜概不负责”的道理，这样谁还敢去银行存钱。

如果“离柜概不负责”这句话有效的话，那银行多给了钱，储户是不是可以不用还回去？可事实上并不是这样，银行多给了钱，储户还是得还回去，既然银行多给储户的钱能要回去，同样的道理，银行少给储户的钱一样得补给储户。

每个银行都有监控，尤其是柜台里面，360度无死角，若是你去银行取钱离开柜台后发现钱少了，可以回银行跟工作人员说，让他们查监控，确实是银行工作人员失误所造成的，那银行回补给你的，“离柜概不负责”这句话在法律上没有任何作用。