如果说丈夫杀死正在强奸妻子的人，肯定算正当防卫，还有一种说法叫无限正当防卫，是指：是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

先不要说丈夫了，即使是一个有正义感的陌生人，在遇见正在强奸妇女的强奸犯，而选择制止，在制止过程中导致误杀强奸犯，都是正当防卫，不过正当防卫和防卫过当的界线太过于微妙，也有可能造成防卫过当，而正当防卫是不负任何刑事责任的，可是防卫过当就不一样，是需要负法律责任的。

如果是丈夫碰到妻子被强奸，毋庸置疑，但凡是个男人都是怒火中烧，肯定不能轻饶强奸犯，当然如果强奸犯求饶，不还手的情况下还将强奸犯杀死，有可能将面临刑事责任。

毕竟法律是有明确规定的，不过站在人性的角度来看，这是无法忍受的，将强奸犯打死估计是一个男人都会有的想法，可是也有人只是想想，并不敢真的将强奸犯杀死。

仁者见仁智者见智，有些事情能忍，可是有些事情是万万不能忍受的。

谢邀。

这个应当属于正当防卫。我们直接看正当防卫的条文规定。

《刑法》第二十条 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从问题所说情形，丈夫杀死正在强奸妻子的人，这个属于正在进行强奸犯罪，所以完全符合正当防卫的条件。作为丈夫依法可以采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

当然，这是理论层面的探讨，我们构建了一个十分完美的条件和事实，再根据这个情况来分析，自然没有难度。但是，实践中正当防卫的认定则是千难万难，特别是近来发生的正当防卫案件，也是经过一波多折才得以认定。

正当防卫要求针对正在进行的不法侵害行为，并且实施的防卫行为必须与不法侵害行为相当，否则属于防卫过当，不仅需要承担民事赔偿责任，还需要承担相应的刑事责任。

如何判断不法侵害是正在进行？对方是否已经停止实施侵害行为？

如何判断不法侵害人的侵害意图，是伤害还是杀人？

如何做到防卫与不法侵害程度相当，避免防卫过当？

应该是防卫过当吧。

妻子遭受性侵而无力反抗，丈夫作为合法配偶予以帮助，制止犯罪嫌疑人对其妻的加害行为，应属正当防卫。即使是一名路人，遇到性侵犯罪行为加以制止，也是见义勇为，应予充分肯定。

然而正当防卫必须有一定的度。

如果犯罪嫌疑人持枪或持刀，其加害行为危及到受害者的人身安全，紧急情况下的自卫举动造成犯罪嫌疑人的身亡，属正当防卫，不应追究其法律责任。

这个案例似乎不存在危及生命的行为，受害者丈夫代行自卫时首先应努力中止犯罪行为，然后向公诉机关起诉犯罪嫌疑人的性侵行为，这样做属正当防卫。那位丈夫一怒之下将犯罪嫌疑人杀死，则属防卫过当。如果在制止犯罪时，犯罪嫌疑人跟那位丈夫发生激烈冲突，夫妻二人的生命安全受到威胁，自卫时杀死犯罪嫌疑人，则又另当别论。

当然，无论哪种情况，都应有确凿的证据。犯罪嫌疑人在实施性侵时被自卫者杀死，若没有视频或其他目击证人，仅凭夫妻二人的口供很难给这桩命案定性。

以上就是一名普通读者对这个刑事案例的解读。

丈夫杀死正在强奸妻子的人，算不算正当防卫，这不是三言两语能够说清楚的事情。

那么，什么才叫做正当防卫呢？

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

不过话虽如此，但我们不能因为借着正当防卫的理由，危害到他人人生安全。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在现实生活当中，我们会遇到人贩子，会遇到小偷等等事件。

这会儿我们可以制止，但却不能借着情绪把人贩子打死，这样会负刑事责任的，所以大家在处理类似事件的时候应当理智。

不过，法律是这么明文规定的，但现实生活中真的就像这样美好吗？

我看不见得吧，为什么会有小偷偷盗过程中，被追致死索赔的？

为什么会有强奸女性，但折断生殖器官，反而向女性索赔的？

所谓的正当防卫就是，在别人被强奸的时候，你把人拉开别人停止犯罪过程，你载殴打对方就是过当防卫。

但问题就在于，你的妻子被人强奸，你只是拉开就完了吗？

如果是我，甭管正当不正当，打一顿再说，不解释。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

答题:丈夫杀死了正在强奸妻子的人，算是正当防卫吗？也就是指妻子在不愿意的条件下别人正在强行与妻子所发生不正当的性行为，而从这个出发点在掌握有利的正据面前加以反抗，如果在敌方乃不知悔改而一夜孤行的状况之下妻子在处于自我保护的过程之中杀死了强奸者，用这种角度审核评定算是正当防卫。而丈夫帮助妻子因强奸而不算是正当防卫，首先从一个刻观的因素中不难看出的是因为丈夫并不能剔代妻子，从这种角度上分析是假如丈夫站在妻子位置与角度相似，这一点当以自卫而杀死了强奸者，这一点可以受到法律保护，也可能是正当防卫的理由。

这是一道三者关系的问答题，理性高度保护好自身权利才是有利对坏人的惩罚，为什么这样讲，首先从法律的意识之中在违反国家法律法规的情况之下有意杀人那就是犯罪。理性的用文化说服强奸者使其收手，并于以报警等得警察的到来，把这个问题的存在移交给警察，法律自有公论。然而在生活之中无论是强奸或打架吵闹等等，不理性看待以独自的心理去处理一个重大问题的出现，或许因一句话，或许因自己的不理性所造成对别人的伤害，而这一点往往就是伤害了自己。同样的一个性质，假如因自己的冲动误伤了别人或造成重大的伤害或死亡，那有可能就是犯了重罪。在这一点之中也可能走进入监狱的就是自己，总之遇事不能冲动，而造成的后果更无法挽回。

假如妻子正在被人强奸，最有利的办法是通知叫人帮忙，在这种情况之下先制服强奸者，切记不能大打出手，一但打殘或造成了重份那你就牵连了刑事犯罪，自己也与法脱不了干系。从礼仪上讲因妻子在不自愿的情况下被人强奸，想想谁都恨不得把犯罪者千刀万剁，这种心情谁都会理解，但那自己就是在犯法。而这一切只能用法律的武器得以伸张正义！一船在没有特殊的情形之中任何人都没有理由和权利搏夺一个人的生命:假如站在正义的立场，也不为过。但是这种结果是通过礼仪礼法的角度所制定的条款，如果自己都这样做，要国家和法律干什么呢？这就是精神文明与法制建所得到的结果。

综合评论，作为强奸者在强制性质的条件下与丈夫的妻子所发生不正当性为当得以诛之，人其生，念其善:生命之不易，而用法律的手段判刑就是要使其懂得什么是文明和礼法。从犯罪的轻重选择不同《刑法》条款，礼仪之中就有“多行不义必自毙”的说法，也许这种说法还是比较彻合实际。严谨以得，遵纪守法才是人生唯一的出路，礼法大于一切，不无视法律与行规道德的底线！谢谢大家阅读！

我看到过这样的一个真实的故事，夫妻二人到城里打工，但做的是不同的工作，而且聚少离多。在此其间，妻子出轨了，而且出轨的对象是丈夫的好友。

有一天，丈夫察觉到了俩人的奸情并实施了现场捉奸，结果奸夫在荒乱中从二楼跳下跌倒在地，这出轨女人的丈夫挥起了木棒打折了奸夫的几根肋骨。

法院判决结果：“出轨女人丈夫一次性赔偿奸夫六万元，并赔理道歉，取得了奸夫的原谅”。

若不然，按着我国刑法相关条文，奸夫属于被轻伤害，如若不原谅出轨女人丈夫并拒绝接受赔偿，出轨女人丈夫就要被判刑三至五年。

算! 丈夫和妻子有《结婚证》，是一对合法夫妻，无论是妻子还是丈夫任何一方，都有相互保护对方人身和生命安全的责任，不能眼睁睁看着自已的另一半受畜牲的凌辱。

强奸，本身就是犯罪，不论是自己的老婆身心受到侵害，还是大街上任何一位天真少女或良家妇女在遭受兽性大发的暴徒推残时，任何一个有良知有正义感的人都必须上前及时制止，救助受害者，因为有些受害者因感到受了羞辱而难已启齿会自已走上自杀之路，如果救助及时的话，不仅会阻止犯罪，更有可能救助一个女性的尊严及不该消失的生命!

只可惜，当今社会的中国，法律太过条条匡匡，那些专家人士太过民主，使得有些正义人士在危难之时，不敢伸手救助，打击罪犯。 希望专家人士还是修改一下条条匡匡，让正义弘扬，这样才能减少罪犯，真正起到保护人民的作用。

谢邀!

丈夫杀死正在强奸妻子的人，在法律上说这是属于故意杀人罪的。因为犯罪分子不是对你实行犯罪，所以你对他做出的防卫措施是属于故意杀人罪的。在伦理上来说作为一个丈夫对强奸自己妻子的犯罪分子殴打致死的话，我认为这又是没有什么问题的。毕竟作为一个正常人来说谁看到自己的亲人遭此侵犯都会对犯罪分子拳脚相加的。

而如果是你妻子在犯罪分子对她实行强奸过程中，把犯罪分子杀死的话，这就是属于正当的防卫。因为犯罪分子是直接对她本人实施了侵犯，作为当事人肯定是奋起反抗的。

丈夫杀死正在强奸妻子的人，必然属于正当防卫。在这里请大家注意，正当防卫权并非只有被害人自己才能行使，任何人在这种情况下杀死侵害人都属于正当防卫。这种行为不仅不会受到任何处罚，而且还应该在全社会大力宣扬。

在法律方面来说，我国《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。丈夫杀死正在强奸妻子的人，完全符合上述条款之规定，不需要承担刑事责任。

从情理方面来说，法无外乎人情。作为丈夫有保护自己妻子免受不法侵害的义务。在自己妻子正在被歹徒侵害的紧要关头，我相信任何一个有血性的男人此时都会站出来打击歹徒，保护自己妻子的人身安全。试想，如果法律此时仍然对丈夫有过多要求，难免有强人所难的嫌疑。

最后，遇到这种情况时请所有男人勇敢的站出来，法律会保护你的合法权益。