广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。

您好，担保责任分为一般保证和连带保证。一般保证指的是债务到期后，若债务人不能还债，才轮到（保证人）替他还债，并且保证人也只还债务人不能还的那一部分，债权人不先起诉债务人是不能向您要钱的；连带责任保证是债务到期后，债权人可以直接来找（保证人）要求承担保证责任，保证人如果还了钱后可以向债务人追索保证人替他还的部分。

那么如何区分一般保证和连带保证呢，看你在借款凭证上如何约定的，一般有如下几种情形：

1.直接在借款凭证上签自己的名字（此种情形无需承担保证责任）

2.签名样式为（保证人：某某某），此种情形认定为连带保证。

3.约定了在借款人不能还款的情况下，担保人需要还款的，则为一般保证。

希望以上回答对您有所帮助！

律所官网：http://www.xinggonglaw.com

律所地址：广州市越秀区东风东路749号7楼

基本没问题。

根据规定，担保有一般保证和连带保证两种，一般保证必须明确约定保证形式为一般保证，否则就是连带保证。实践中，常见的保证形式基本都是连带保证。

根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

从上述规定来看，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人承担责任，当然也可以同时向债务人和保证人主张要求还款。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第五十三条之规定，债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。

上述意见对于诉讼被告主体的规定则更加明确，债权人可以只起诉债务人，也可以只起诉保证人，还可以一并起诉债务人和保证人。不过，从司法实践来说，即便债权人只起诉保证人，法院也会通知债务人参与诉讼，但是作为被告还是第三人，这个我都碰到过，法院做好也没有统一。所以，不要随意担保债务，若担保，最好选择一般保证！

看是哪种担保形式，如果是一般责任担保，就不能单独起诉；如果是连带责任担保，就可以单独起诉担保人。

一般担保责任指的是在债务人不能履行债务时，保证人才开始承担保证责任的是一般保证。

连带责任担保是指担保人在担保合同中约定和债务人连带偿还债务的担保。

根据《民事诉讼法》规定，起诉债务人和担保人的，可以作为共同被告。只起诉一般责任担保的应当将债务人列为共同诉讼人。连带责任担保可以只起诉担保人。

我给朋友做担保人，朋友无力偿还，人家直接起诉担保人，没起诉贷款人，合法吗？

这里边有这样几个问题：

第一个问题:是一般保证还是连带保证。

所谓一般保证，就是债务到期后，若债务人不还，才轮到保证人还债，并且保证人也只还债务人不能还的那一部分，债权人必须先起诉债务人否则不能向你主张权利；连带责任保证是债务到期后，债权人既可以找借钱的人，也可以找担保的人，并且可以主张全部债务。

第二个问题是：如何区分两种担保？

如果担保人写了在借款人不能还款的情况下，担保人需要还款的，则为一般保证。

如果明确约定是连带保证的，担保人和债务人承担连带担保责任。

注意：老的法律规定未明确的担保约定默认为连带担保，现在新的《民法典》已经做了修改，未明确约定保证性质的推定为一般担保，明确约定连带保证的才能承担连带保证责任。

第三个问题：债权人只起诉担保人是否合适。

一般来讲是不合适的。

根据《民法典》第六百八十六条的规定  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

因此，如果原借款合同中明确约定是“连带保证”，那么债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，或者共同起诉债务人和保证人；但是如果借款没有约定是“连带保证”，那么只能推定保证性质为一般保证，这种情况下，债权人只能先起诉债务人，而不腻单独起诉担保人。

赶紧去看担保合同是怎么约定保证责任的！

如果约定的是连带责任担保，银行没起诉借款人（主债务人），而直接起诉担保人，看似不合理，但是合法哦。

如果没有约定哪一种担保，仍视为连带责任担保哦。

一、担保责任分两种：一般担保责任与连带责任担保。

1、一般担保责任：在债务人不能履行债务时，保证人才开始承担保证责任的是一般保证。

2、连带责任担保：担保人在担保合同中约定和债务人连带偿还债务的担保。

银行（债权人）在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。

连带责任保证的借贷合同纠纷，贷款人可以将借款人和保证人列为共同被告诉至人民法院，也可以单独先诉保证人先予偿还。

二、保证人被先起诉了怎么应对呢？

1、建议尽聘请律师。保证合同比较复杂，聘请律师主要关注有无免责（脱保）情形；

2、保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人（借款人）有求偿权。即可向借款人要求偿还保证人已承担的责任及因此而受到的损失。

合不合法，主要是看你给这次借贷交易中，担保属于那种担保，是一般性担保；还是连带责任担保，你作为交易的担保人，在合同中，你签字的部分决定你的结果，如果一般性担保，问题不大，你朋友无力偿还，交易合同中还没有届满，作为担保人要替欠款人履行后面没有偿还的欠款，如果债权人起诉担保人，那么担保人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人先就主债务人的财产诉请强制执行，或设有物的担保时以先执行担保物权为由而拒绝清偿，也就是欠款人不能履行合同义务的时候，债权人首先需要先起诉欠款人，在法院执行的过程中，欠款人如果仍不履行法律义务，那么担保人还可以拒绝承担保证责任。

如果担保人是连带责任担保，一定是合同届满的时候，欠款人没有按照合同约定履行偿还欠款义务，债权人才能起诉担保人，但是还需要走法律程序，第一种是先起诉欠款人，担保人属于追加被告，第二种情况，先起诉欠款人，到了法院执行局后强制执行的财产不够部分，债权人还可以起诉担保人承担未偿部分的债务，通常情况下，债权人都是采用第一种方式，进行起诉，如果单独起诉，缺少法律程序。

总结下，在我们国家众多的民间借贷纠纷中，出现很多担保人受到连带责任，被法院强制执行而变成一无所有，最后还是被限高措施，上失信黑名单，冻结了账户成为了老赖，究其原因，就是自己的疏忽大于，不懂得法律方面的知识害了自己，单凭义气会吃大亏的，没有给自己做风控，凭着侥幸走进了老赖行列得不偿失啊。

“三角诈骗”——直接起诉担保人

案例指引

在保证合同的民事诉讼中，债权人单独起诉保证人，保证人承担了保证责任后向债务人行使追偿权时，债务人却抗辩称，债务已履行，或者已部分履行。问题是，隐瞒真实情况直接起诉保证人是民事纠纷，还是违法犯罪？作者特作此文，供公众参考。

关键词 保证的类型 三角诈骗

民法典对保证的方式进行了重大修正

根据保证合同适用的保证的方式与形态不同，民法理论上将保证的类型分为五对，十个概念。分别是：一般保证与连带责任保证、单独保证与共同保证、定期保证与不定期保证、有限保证与无限保证和普通保证与最高额保证。

无论何种保证类型，就保证方式而言，保证方式仅有两种：一般保证方式和连带责任保证方式。不同的保证方式对当事人的利益有较大影响，应予明确。需要注意的是，民法典对未约定或者约定不明确是何种保证方式，与原担保法作了相反的规定，按一般保证承担保证责任。

就一般保证与连带责任保证而言，两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权的问题，也就是本设问所要关注的问题。一般保证不能直接起诉保证人，但下列情形例外。

• 其一，债务人下落不明，且无财产可供执行；其二，人民法院受理债务人破产案件；其三，债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；其四，保证人书面放弃先诉抗辩权。区分一般保证与连带保证的表述又是设问者需要关心的问题，“明确约定”为承担连带责任的，为连带责任保证。

三角诈骗的概念

普通的诈骗是指被害人与被骗人是同一人，但诈骗罪也可能存在被害人与被骗人不是同一人的情况。诉讼诈骗是典型的三角诈骗，诈骗人利用了法官的职权与法院的强制执行权，取得被害人财产。法官是被骗人，诉讼的对方当事人是被害人。

需要注意的是，在保证案件中，诈骗人实施的诈骗行为不一定全部是“三角”诈骗，行为人向人民法院起诉才能构成三角诈骗。例如，主合同的债务人已经履行了全部债务，或者部分债务，债权人利用债务人下落不明等情形，向保证人谎称债务人没有履行债务，骗取保证人履行保证责任的，因被害人与被骗人为同一人，仍为普通诈骗。

案例题外话

诉讼式的“三角”诈骗行为人之所以少有被追究刑事责任，主要原因在于侦查机关对法院裁判的尊重。一般而言，侦查机关对于诉讼式的“三角”诈骗立案侦查需要人民法院移送；受害人即便有充分证据，侦查机关一般也不予立案。侦查机关立案意味着对有确定力裁决的否定。

正是在前述背景下，诉讼诈骗在司法实践中可谓层出不穷。行为人伪造证据骗取法官信任的有之；行为人串通他人作伪证骗取法官信任的有之；行为人隐瞒真实情况，例如，保证合同中债务人已还款，行为人隐瞒该事实骗取法官信任的有之。为了构建诚信社会，国家应当出台司法解释，对诉讼三角诈骗进行特别规制。

诉讼“三角”诈骗利用了法官的职权，法官是受骗人

@南京徐剑@法律新视点

要看你们的担保合同怎么约定担保方式，是一般保证还是连带责任保证。对此担保法和民法典有不一样的理解。

首先，目前民法典还未生效，应按照担保法来判断，如果你们在担保合同里没有约定是连带保证还是一般保证，视为连带保证，就是说，对方可以在不起诉欠款人的情况下，直接起诉你。如果你们担保合同里约定为一般保证，那么对方只能先起诉欠款人，他没钱还 才能再找你要。

但是明年民法典生效后就不一样了，如果你们在担保合同里没有约定是一般保证还是连带保证，视为一般保证，就是说，对方需要先起诉欠款人，然后他没钱还，才能再找你要。

如果你提供的连带责任保证，债权人有权直接起诉你，而不起诉借款人，但是你在还款后，可以向借款人追偿。

如果你提供的是一般保证，具有先诉抗辩权，债权人应先通过诉讼或仲裁方式起诉借款人，当借款人不能还款时，债权人才可以起诉你。

按照现行担保法的要求，如果对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证执行。2021年1月1日民法典施行后，如果对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证执行。

不合法。

朋友借了你的钱不还，别乱起诉。

担保即第三人替借款人向债权人保证，当借款人不能够按时偿还借款时，有担保人代为偿还的一种行为。

担保有一般担保和连带责任担保。

一般担保是，当借款人经法院判决，其财产仍然不能偿还借款时，可以以担保人的财产来还款。以担保人的财产偿还借款后偿还的部分担保人可以要求借款人来偿还。一般保证需要在保证合同当中写明确是一般保证。

在一般保证之下，债权人不能起诉担保人，只能起诉借款人。

另一种保证叫做连带责任保证。双方约定是连带责任保证或双方没有约定是什么保证，法律上都视为是连带责任保证。

在连带责任保证之下，债权人既可以起诉借款人，也可以同时起诉借款人和担保人。但如果债权人人只起诉了担保人，法院会把借款人追加为被告人。也就是说法律上其实不能够仅仅起诉担保人。

在连带责任保证之下，判决生效后，法院就可以执行借款人的财产，也可以执行担保人的财产。再执行了担保人的财产之后，担保人可以向借款人追偿，要求借款人支付自己承担部分借款。

总之不管是哪一种保证，债权人人仅仅起诉担保人是不合法的。