必须严惩。虽然这件事造成的社会恶劣影响，根本不是判刑就能消除的。如果一封道歉信就可以免责，那现在的老师们以后怎么管学生，怎么敢管学生？太子还要被老师的戒尺打，按照这个逻辑，太子登基以后，是不是应该杀了曾经打过他的老师？没有师德的老师，的确有，因为林子大了，什么鸟都有。但是尊老爱幼，尊师重道，中华民族的优良传统，我们不能丢。一个怀着仇恨生活几十年的人，等到老师风烛残年再打回去，甚至发视频羞辱老师，这样的人的心里流传到我们新一代的青少年中，对社会是起不到一丁点的好作用。

跟戏台上唱戏的一样。真心悔过还有救！

这一会认错也许是真的，因为常某身陷囹圄，，你想，平常一个浪荡公子。忽然间圈了起来，简直要疯了。后悔是真的。没进过监狱的人感受不到。现在不光是被打老师的事了，而是常某面对的是全国老师的事，常家出狱后一定会记恨老师一辈子，然而又有什么用呢！希望律师要正确引导常家人，到头来常家筋疲力尽。不到想要的效果。说实话是我的孩子做出这样的事，我也要气的半死不活。要知实现何必当初。规劝常某父，学点法律吧，不要把钱都让律师骗走。只有让孩子好好改造，减刑，才能提前出狱。重新做人。

别胡说八道了，为老师尽孝？老师不稀罕，也承受不起，你出狱后不再打老师就谢谢了！别再折磨张老师了，又不是张老师告的你，是你自投罗网，与张老师无关。别再这么无赖了，搞得老师一家人不得安宁，这才是你们一家人的目的，可恶至极！那个律师更不是个东西，这样做的目的就是提升自己的知名度，殊不知这样做只会让全国的广东网友更加憎恨你们一家人。你们一会说起诉老师，一会又说道歉、尽孝，让所谓的狗屁律师牵着鼻子走，你们一家人真的傻吗？看不出他在骗你们吗？无知的一家人，老老实实接受惩罚，做错了就该承担错误，别再搞那些歪门邪道，让广大网友讨厌的事了，安静一会不行吗？老老实实服刑，几个月就出来了，以后好好做人不就完了，别再整这么多幺蛾子了！！！！！！

正常家庭，正常人，二十年后打老师，能理直气壮说话吗？完全证实这个家庭，律师，不是正常人！大胆问律师：你母从小带大你，小时骂你？打你？今天你长大了。你去报仇吗？？？先由这位律师打一场？天下人会评你律师真能人？

“20年后打老师案”当事人写忏悔信:向天下老师道歉，希望为张老师尽孝，这封信写得思路清晰、言辞恳切。先来看看这份“忏悔信”:

读完之后，你是否被感动了？流泪了？

没有，我是没有感动！我反而在想，20年郁结于心的仇恨，怎么在八个月之中就一下子释怀了，明白了？难道真如常某所言:是二审辩护律师周兆成极高的业务素质和品德修养，让他醍醐灌顶、幡然悔悟？如果是这样，只能说周兆成律师，确实业务素质很高，在他的指点下，授意下，身陷囹圄，没有出路的常某，找到了减轻罪责的唯一途径！为什么这么说呢？

在常某的忏悔信中，有这样一句话:我在看守所呆了快8个月的时间，我每天强迫自己面壁思过，深深忏悔！

我就奇了怪了:面壁思过，深深忏悔，应该是发自内心的，发自内心对自己打老师的做法感到后悔，感到无耻。而常某在此处用了“强迫”二字，仅仅这两个字就可以看出，常某的忏悔并非出于真心。而是因为自己失去了自由，那种滋味确实难以忍受，而不得不低头认罪，争取宽大处理的手段而已！

至于为张老师“养老送终”，更是无稽之谈。

当然，也不能完全否认常某毫无悔改之意，在舆论的压力、法律的判决面前，曾经年轻气盛的常某，确实明白了一时冲动所造成的不可挽回的后果。

常某明白了，他所伤害的不仅仅是张老师，而是他自己，还有他的家人。图一时痛快，痛打老师，而为此，他的老父亲为他“饱受指责”，他的妻子为他独自担负起家庭重担，他的2岁的女儿“失去父爱”，而他自己“失去自由”，所有这一切的一切，我觉得才是常某“忏悔”的目的所在。

“早知今日，何必当初”，常某付出了巨大的代价才明白了其中的道理，后悔莫及。常某的忏悔信也给大家一个警示:做事不要呈一时之快，三思而后行，否则当惩罚来临时，悔之晚矣！你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

这封忏悔信是:猫哭老鼠一一假慈悲。这封忏悔信的虚伪是人就能一看穿其本质。这又是那个周大律师的阴招。这场演技充分说明了两个问题:(一)常某想尽快脱离牢狱之苦，狗急跳墙。从一个凌架与法律之上的打人拍视频传播全国的英厷一下变为认张老师为父为其养老送终的龟孙。其用心何等良苦？

(二)也说明了这个周大律师在收了不常家钱财后为常家绞尽脑汁，使尽了技俩为常某开脱罪状而用尽了心机。从常父冒风雪走几十里向张老师道谦，到常某写忏悔书并向全天下老师道谦，并认张老师为父，为其尽孝，一幕又一幕连吃六顿饭的小孩都瞒不过的可笑闹剧充分说明了这个周大律师“黔驴技穷“

不论常家和这个周大律师如何折腾，法律是公正的。法律是威严的。法院不是你常家的法院。法律也不是的周大律师玩弄的法律。全国人民拭目以待，法律终将给出正确答案！

小常同志快醒醒，你出戏了，劲儿有点过了，不要再给自己强行加戏了。下一步是不是需要把张老师请到监狱里，搞一个拜干爹仪式啊，正式拜张老师为义父。

对于常某的这封道歉信，我不知道是出自常某，还是律师授意，总之看完给人的感觉就是太假，写的太过，常某有罪，但不到于像他讲的滔天之罪，常某向老师道歉，但不至于用尽孝这种行为来表达，常某向老师和学校请罪，但不至于让自己的父亲代替，而且还要“负荆请罪”。不是说把自己的罪责说的大一些就能获得他人好感的，相反，看了这封道歉信之后，我并没有感觉到常某的真心和实意。

既然承认犯了“滔天大罪”，为何一审判决时还当庭提出上诉呢？既然向老师道歉，还要尽孝，为什么二审还要追诉老师当年的责任呢？所有一切，不过是低级的悲情表演而已，目的很简单，用自己的眼泪和苦情，来博得公众的同情，进而形成对他二审更有利的舆论环境。一边道歉，一边还要乐此不疲的上诉，这样的忏悔信哪里还有诚心可言。周兆成律师好歹也是业内的大咖级律师，怎么也跟一审律师一样，净想一些歪招儿呢？

下一步还有什么绝招儿，请继续你们的表演~~~~

最近好几件事情都有了一些转折。重庆打人女司机找了个自媒体来诉苦，似乎自己才是受害者。而打老师的常某，在律师的“教诲”下，向老师们做了“由衷”的忏悔。我个人认为，这些表现说明社会舆论导向在发挥积极的作用，在强大的舆论压力下，猖獗者也不得不收起锋芒。

但是，知人知面不知心，他们的解释也好，道歉也好，很难说明他们内心真的意识到行为的错误，也不能他们今后就不再犯同样的错误。比如常某，律师口中的“好儿子、好父亲、好丈夫”，不照样动手打人吗？这就像家暴行为，只存在有和没有的区别，有一次就有一百次，渣男们每次家暴完也是痛哭流涕求谅解，但下次仍然会动手。

所以，道歉归道歉，惩罚归惩罚，不管常某的忏悔是否真心，我们姑且收下、姑且记下，以观后效。但，作为一次影响如此恶劣的行为，该怎么判还要怎么判，该怎么罚还要怎么罚。如果道歉有用，要刑法来做什么？

于法来讲，常某认罪了吗？，没有！我们看到了常某认错诚恳，但认罪没有！甚至用负薪请罪这个带有罪的成语还要“”来，代表着认错坚持依然不认罪！

于理来讲，通过媒体公布所谓“忏悔信”是表示真的忏悔了吗？没有！第一、真的忏悔是不需要在媒体上去公布，去炒作！当初，常某如果打老师真的是因为老师对他过度惩戒，那么传播视频的目的就是炫耀，就是犯罪！今天常某真的是为了忏悔，就不应当通过媒体来进行“忏悔”，更不会通过快递转交给张老师和学校！其真实目的无非是对张老师及学校进行道德绑架！

于情来讲，对妻子，对女儿，情深意切！但是，对于常父，常某道德的缺失非常突出！作为一个不肖子孙，常某竟然向年迈的老父亲提出了一个有违人伦的要求：在9月10日教师节让其父亲去替他“负薪请罪”！用老父亲的脸面去表演荒唐的、违悖人伦的闹剧，逼迫老师和学校对常某的犯罪进行谅解！

这封所谓“道歉信”了无新意，没有真诚认错，无非再次表演荒唐剧逼迫和道德绑架老师和学校！