我们曾经在N部香港的电影中看到寻衅滋事的场景，主人的小店被一群社会人员点杯奶茶就坐了一下午，其他客人想进店时，就被他们赶走，主人无可奈何，被迫动手。

像这样的场景就发生在2019年的4月26日，被害人徐某在开烧烤店前就被犯罪嫌疑人危胁不能在宝山区开店，而开业当天，犯罪嫌疑人冯某和张某麟组织25人到徐某开的烧烤店占座、聚众等软暴力手段，影响了徐某的正常经营。这种无声的占座耍赖影响他人正常经营的行为，被警方抓捕，实行拘留，后经人民法院审理，终于在上海宝山区法院宣判完毕，经营烧烤店的冯某和张某麟因寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑9个月，其他13人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑6至7个月。

据主审法官介绍，从犯罪手法与表现形式上看，传统的暴力形式逐步发生演变，“软暴力”犯罪开始逐渐兴起。犯罪分子利用组织势力及影响对他人形成心理强制或威慑以达到目的，采取所谓的言语恐吓、跟踪滋扰、聚众哄闹、非法侵入他人住宅等手段持续不断地骚扰相关被害人，影响群众生产生活秩序和社会安全感。

作为从业者来讲，不管是经营商品还是开餐饮，都要遵循一个原则，那就是以质取胜、以服务取胜。要以高质量的服务、优质的商品和菜品嬴得顾客的青睐，争取到更多的顾客到店中来，获得优质的服务，高兴而来满意而去。不管谁再进行这个行当，都要认真学习新的管理经验和服务经验，去粗取精，相互竞争，才能嬴得口碑和利润。

希望冯某和张某麟刑满出狱后，能够认真吸取教训，将自己的心思全部用在改进服务态度和餐饮质量上，莫再走老路。挣钱要堂堂正正的，违法犯法必会受到法律的严惩。

在这里，要给上海警方、检察院和法院点赞，对扫黑除恶斗争力度不减，保护了人民的安全。辛苦了，你们的执法行为也成为一个典范。

经营烧烤店的冯某和张某麟因另一男子徐某经营同类烧烤店，便于其新店开业当天，组织25人在其店内霸占座位、聚众造势，进行滋扰。

法院最后认定这些行为人涉嫌寻衅滋事罪，分别获刑有期徒刑6个月到9个月不等。

竞争应当是良性竞争，特别是同业竞争，应当是以服务和质量取胜。同为烧烤店，为了竞争却采用霸座等扰乱他人生产经营秩序的行为进行恶性竞争，甚至认为只要采用不动手的“软暴力”便不属于违法犯罪，更是一种法盲表现。

根据刑法规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的属于寻衅滋事犯罪的表现形式之一。这些人员在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，已经涉嫌寻衅滋事犯罪。另外，软暴力也是犯罪的表现形式一种，采取所谓的言语恐吓、跟踪滋扰、聚众哄闹、非法侵入他人住宅等手段持续不断地骚扰相关被害人，影响群众生产生活秩序和社会安全感，也都将涉嫌违法犯罪。

典型的软暴力性质，明显有黑恶势力犯罪行为，不正当经营嫌疑，徐某因开了类似的餐饮店，冯某和张某雇佣25人到餐饮店霸坐耍无赖，不点餐、不消费，妨碍其他顾客进店消费，影响他做生意，他报警就点一串羊肉串，就说来消费的，就是要聚众滋扰造势。

冯某和张某在城区合伙经营一家烧烤店，徐先生也想开一家烧烤店，张某却不允许徐某在该区域开店，徐某就在镇上租了一个店铺，取了和张某类似的店名，在经过装修以后，选了一个合适的日子开业，可是张某和冯某得知后，在徐某开业的当天给他请客25位特殊的客人，一群进店不消费，不点餐，霸占店里所有的位置阻止徐某烧烤店正常开业营业，徐某的朋友和顾客一个都进不了店里消费，非常无奈只能选择报警处理。

从视频中可以看到，民警在到达现场以后，询问这25人点餐了没有，这群人却满口胡言乱语，明明没有点餐却说自己点了餐，说徐某一直不上餐，可是实际情况却是张某和冯某的指使，让他们到烧烤店不要动手就做着，影响他们开业就可以了，如果徐某报警以后，民警到达处置时，说自己点了菜或者多人点一根羊肉串，并以自己正常消费为由，继续纠缠影响徐某正常开业营业，让他的生意没法做，不用害怕。

据宝山法院法官说，张某和冯某雇佣的25人阻止店家做生意，到店不点餐、不消费，很多人只点了一根羊肉串，这样一种很特殊（软暴力）在饭店里面的就餐方式，干扰被害人（徐某）新店的正常经营，实际上就是为了打压竞争对手的违法行为，构成寻性滋事罪。

经过宝山法院审理，冯某和张某的行为属于违法行为，雇佣、指使多人在公共场合进行滋扰聚众造势，影响他人正常经营且情节恶劣，判处冯某和张某寻衅滋事罪，处以有期徒刑9个月，另外13人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑6～7个月不同程度的刑罚，其他情节轻者另外处理。

张某和冯某是黑恶分子吗？同一个镇上就不允许其他人开烧烤店，行为及其嚣张蛮横，更有什么权利不让别人来电，难道整个镇都是冯某和张某的吗？还是他们就是黑恶势力团伙，敢挑战司法权威，更不把警方放在眼里，这是目无法纪的行为，更是犯罪行为。

有一句话说的好:不作就不会死，说的就是张某和冯某，想要一家独大威胁他人正常开业营业，却为自己的行为付出了教训，都得到了法律的审判，他们是罪有应得的，对于这种嚣张跋扈犯罪的人，绝对不能轻饶了他们。

喜欢的朋友可以关注，谢谢。

一家烧烤店开业当天遭到25人霸坐不点餐，座位占满客人进不来，老板不得不报警求助

徐先生四月份在宝山月浦镇开了一间烧烤店，开业当天来了很多人，但都光坐着不点餐，而想吃东西的人又进不来，徐先生觉得事情没那么简单于是报了警。民警到场后一众滋事者开始点餐以正常消费为由继续纠缠。扰乱了烧烤店的正常经营。后经调查得知这一群人是受人之托有备而来，而幕后始作俑者就是同行开烧烤店的老板。

看到同行开店营业心生芥蒂，于是某烧烤店老板组织25人在徐先生开业当天采取霸坐、聚众造势等软暴力手段妨碍他人正常营业

事情还得从今年2月份说起，冯某和张某在上海宝山城区合伙开了间烧烤店，3月份时徐某也想开一间烧烤店，却被冯张二人告知不能在宝山城区开。于是徐某到月浦镇租店营业，经装修后于4月26日开张试业。而冯某和张某得知消息后心生芥蒂，于是组织25人到徐某店里，冯张二人提前吩咐滋事者到徐某店后不要动手就坐着，如有人报警就点一串羊肉串，费用由冯某和张某出。徐先生意识到自己遭遇了软暴力所以立即报了警。

法院认为烧烤店内霸坐不点餐，软暴力等行为亦构成犯罪

宝山法院经审理后认为，被告人冯某张某形成非法影响、雇佣指使多人在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常营业，情节恶劣，最终法院判冯某张某和其他涉嫌人员有期徒刑6～9个月。

各行各业同行竞争再正常不过，没有谁规定只有你能开别人不能开，靠这种歪门邪道的方式打压竞争对手这种行为是可耻的，也不可能走得多远。法院的判决公正公平大快人心！对于这样的软暴力应依法严厉打击，维护社会安定增强人们的安全感。

遇到过类似的事情，但是起因却是所谓的受害者自讨苦吃。朋友a经营了一家饭店，由于经营不善一年后濒临倒闭，而相邻一家饭店生意却不错。朋友b知道后过来接手该饭店，重新投入资金进行装修，更换厨师，没多久生意就做的有声有色，经常客满。而相邻饭店的生意却受到很大影响，大部分客人都跑到朋友b的饭店消费。相邻饭店的老板娘不高兴了，天天过来找事，甚至堵着门谩骂。朋友b忍无可忍直接安排了十几个小弟每天去相邻饭店一人占一桌，每桌只点一个最便宜的蔬菜和一瓶啤酒慢慢的耗着，三四天吧该饭店老板就受不了了，婉转的道歉认输。没多久就把店面转让了。

这明显是带着某些方面的目的而来，可能这家新店触碰了旁边人的生意，应该对于这种恶势力行为严加调查，笔者觉得这25人只是枪手。也就是雇佣而来故意搅黄这家新店的，二十五人闹事，可以认定为黑恶势力，这是严打的行为，尤其是在现在的扫黑除恶的关键档口，这种恶势力应该重点打击，这二十五人当然需要处理，但是笔者觉得他们背后的指使者更应该深挖严惩。

有时候不动手的闹事比动手更为恶劣，像这种跑到人家店里闹事的行为非常恶劣，这比起动手更加可耻，二十五人明目张胆的跑到人家店里耍无赖，对于一个新开店来说，那种负面影响直接是致命的，试想一下，那个顾客还敢去光临，也就意味着这是故意搞臭这家新店。

到底怎么一回事呢？根据报道叙述，宝山徐某新开张烧烤店当日，遭到了同行冯某和张某的故意找茬，找来25人来到徐某烧烤店，既不点餐，也不吃饭，就是霸占着座位，让其他消费者想进入都不敢，后报警，这二十五人虽然没有动手，但是行为已经构成了寻衅滋事罪，分别获刑6个月到9个月不等。

其实这种行为就是犯罪，对于这二十五人来说，被判刑一点都不冤枉，这行为性质特别恶劣，可以认定为黑恶势力，所以他们既然触碰了法律的底线，那就应该为自己的罪孽承担法律责任，这是他们咎由自取。

同行是冤家，到真正这种对待同行，那是非常的可耻，都是合法开店，都是为了挣钱，凭什么说他们就要垄断行业，见不得别人开店，这种嚣张气焰必须得打击，绝不姑息，事实证明他们这是故意触碰法律的底线，最终的结局就是让自己有了牢狱之灾。

大凡这种人群都与黑恶势力有密切关联，也就是我们常说的地痞无懒，在他人开业大典的日子，本是喜庆之事，他们却在那以耍赖、流氓来危胁他人开张大喜，实则给社会带来不安全因素，所以定性为黑恶势力，必须给于严厉惩处！

饭店开业，霸坐也属于寻衅滋事，法院对案件性质的定性是正确的，这也属于黑社会的寻衅滋事。

饭店开业二十多人，参与滋事说明了打黑活动任重道远，说明黑社会还非常猖狂。

一个饭店开业，为什么会有二十多人寻衅滋事？我们详细分析有可能有如下状况。

第一，这个饭店的开业有可能会影响某一个饭店的生意，这帮人有可能受雇于某个饭店。

第二，这帮人本来就是黑社会，还在收取保护费，刚开业就要给饭店的新主人立威，为以后好收取保护费。

我们每一个公民应该支持公安机关，人民法院，对于黑社会的打击，和宣判。

我们要努力创造一个规范的和谐社会 ，路不拾遗，夜不闭户，公平公正的法制国家。

首先要为法院的判罚点赞！类似这种通过“软暴力”霸座打压对手的行为，就应该受到法律严惩。

事情并不复杂，徐先生想开一个烧烤店，此前曾被同样开烧烤店的冯某和张某警告不要开店。最终，徐先生还是开了店，新店开业当天，冯某和张某二人便组织了25个壮汉来徐先生店里找茬。更狡猾的是，他们没有硬来，而是让那25人不要动手就只是坐着占座位，用“软暴力”影响徐先生正常营业。看到徐先生报了警，他们还每人点了一串羊肉串，试图以此证明他们是来消费的。

结果事情并没有像冯某和张某想象的那样发展，最终，冯某、张某二人因犯寻衅滋事罪，处以有期徒刑9个月。另有13人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑6至7个月，其余人员另案处理。

简单谈几点个人对此事的看法：

1，这个判罚结果真的大快人心！类似冯某和张某的行为放在古代那就是泼皮无赖，放到现在也有涉黑性质，的确应该受到严惩。他们自作聪明地选择了“软暴力”，试图用这种行为既达到目的又逃避制裁，只不过聪明反被聪明误，今年4月，《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》上有专门针对此类行为的条款。

2，做生意还是要以和为贵才能长久。常言道和气生财，类似冯某和张某这种动不动就想靠歪门邪道击垮竞争对手的店家，我相信顾客也不太愿意去光顾吧。都是同行，竞争应该比服务质量，比菜品口味，良性竞争才能长足发展。烧烤店也不是什么专业性很强的生意，就算这次没有徐先生开店，还会有李先生、王先生、赵先生等等加入其中。冯某和张某二人，一开始就选错了方向，落得如今的下场也是咎由自取了。

最后，再次为这样的判罚点个赞！严惩此类“软暴力”行为，才能起到警示作用。

同行是冤家！

宝山一烧烤店刚开业当天，就遭到同行店铺派25人人占座。他们既不点餐，也不吃饭，只是霸占着座位。虽然他们没有实施什么暴力的手段，但是这种行为严重影响了他人正常的经营。

根据《刑法》第293条的规定，已构成寻衅滋事罪，因此被告人被判处有期徒刑，也是罪有应得。

首先，只有合法经营，公平竞争才能够得到社会的认可。

市场是开放的，不能说你经营烧烤店，就不允许其他人经营烧烤店。那种采取各种手段打压竞争对手，只许自己放火，不许别人点灯的行为，是一种欺行霸市的行为，应当受到应有的处罚。

其次，利用别人开业的时候，到别人店内霸占着座位。这看似是一种顾客的行动自由，不打人、不骂人，别人都奈何不了。

但是这种行为，实际上是一种软暴力的行为，严重妨碍了真正顾客的点餐需求，影响了店家的正常经营活动。

对于这种情况，情节恶劣的，就应当以寻衅滋事罪来处罚。

最后，25人无理由霸座，这肯定是一种有组织一有计划的行动，因此对于行动的组织者和主要参与者就应当严厉打击。

公安机关将他们抓捕，法院依法定罪量刑这都是正确的。

净化社会环境，打击违法犯罪，就应当采取必要的强制手段。