拒收并不影响送达的法律效力。

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条： 受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。

法院一般都会要求被告签署送达地址确认书，所以只要法院往当事人本人确认过的送达地址邮寄法律文书，当事人即便拒绝签收，也并不影响法律文书的送达，文书退回之日则视为送达之日。另外，若是代理律师无正当理由拒收法院邮政专递，该行为将违反《中华人民共和国律师法》及《律师职业道德和执业纪律规范》规定，有可能受到相应的处罚。

至于判决书的生效，这个要看一审，还是二审。若是一审判决，需要在送达之后，需要在上诉期满之后才生效。二审判决的话，一般是送达之后生效。每个人的送达时间可能不一样，所以一般要以最后一个受到判决书的时间为准，方能确定裁判文书的生效时间。

你好，我是社保百晓生。

一个案件的判决书肯定是同时生效的，拒收影响的是整体案件判决生效的时间，而不是某一个人的生效时间。

首先，要搞清楚拒收这个人是否符合送达要求。

如果拒收的人是已经在法院签署地址确认书，且法院按照地址确认书邮寄或者直接送达，当事人拒收则视为送达，邮寄的自退回之日视为送达。

如果拒收的人不确定是不是本人拒收，也没有确认送达地址，则需要重新送达，送达成功后才能计算上诉期，判决书才能生效。

其次，搞清楚判决生效怎么计算。

在一个案件中，判决书送达后每个人自收到之日起有15天上诉期限，各自的期限届满后均不上诉的，判决就生效了。生效日期是最后一个人上诉期满后的一天。只有最后一个收到的人上诉期满后，判决才能生效。

你说的问题是不对的，一个判决有且应当只有一个生效日期，这是由最后一个收到判决书的人的时间决定的。

希望我的回答能帮助到你，欢迎点赞转发～

判决书以最后一个人的收到（或拒收）日期，为最后的送达日期。一审判决书自上述送达后15日，如果各方都不上诉，发生效力; 二审判决于上述送达后即生效。

这个要分情况，一审裁判和二审裁判的生效规则不一样；并且一审不同法院做出的裁判，以及对不同案件做出的裁判，生效规则也不一样。

首先，对于一审裁判来说有两种生效规则

（1）最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉的判决、裁定，作出即生效。不以当事人是否签收为生效要件。

（2）除以上两种裁判外，其他一般的民事案件，法院作出的裁判自送达之日起15日内不上诉的，自动生效。所以生效时间跟送达之日有关。如果三分判决送达的时间不同，那么生效时间也会不同。

其次，对于二审裁判来说，裁判一经作出立即生效。

所以如果该案是二审的话，那么生效时间是相同的，都是自判决作出之日生效。

拒收行为的本身，就证明了法院裁判文书的送达。一经送达即起法律效力。

拒收法院判决书不代表判决就不生效了，如果被告人拒绝签收法院的判决书或者是其他的法律文书，法院可以通过公告的方式送达，公告送达的期限是六个月，超过六个月判决及其他法律文书立即生效，被告人收与不收都不会影响判决书生效的！

地址确认书快递拒收，不算送达。必须上门送达才算。生效日期拒收不算送达。

三个都拒收都不影响判决裁定的生效。拒收有个屁用。不服可以上诉，上诉输了可以再申诉。

法院判决书一经做出，15日内未提出上诉即生效。当事人拒收不影响判决书的效力。