民间借贷争议的焦点，这个肯定是根据具体的个案的事实去认定。对于法庭来说，主要是查明案件的事实。而案件的事实，主要是根据当事人的举证及自认等进行认定。

一般来说，民间借贷算是相对简单的案件类型。证明借贷最为基本的事实便是借条（欠条）及相应的付款凭证。但是，若因为证据原因，也可能导致案件事实的认定存在问题。例如，有的民间借贷没有借条，有的民间借贷只有借条而没有相应的付款凭证（借款金额较大），这样一来，是否存在借贷事实，则需要其他证据予以佐证。

同时，双方之间是否约定利息，约定的利息是否超过法律规定，是否偿付相应的本息，还款金额等等。

另外，一个则是虚假诉讼的问题。民间接待也是最容易产生虚假诉讼的问题。对于是否属于虚假诉讼，这个要根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等综合判断。

法眼扫描作为执业近30年的资深律师，来回答你的问题。

随着民间借贷纠纷越来越多，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定于2015年9月1日施行。

民间借贷的案件主要基于上述规定进行审理。一般情况下，法庭总结的争议焦点主要包括：

1、民间借贷关系的是否成立

民间借贷之所以纠纷多，主要是手续不全，比如没有书面的《借贷合同》，没有借条，有的甚至连转账记录都没有。

所以法庭首先要关注的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。

2、借贷金额是多少

民间借贷要先搞清楚本金是多少，才能涉及到其他的利息、资金占用费等。

有的民间借贷，是多次转账，中间夹杂还款，甚至在借贷之间就扣下利息，那就要计算实际的本金。一般原告方必须提供银行流水，微信、支付宝等转账记录。

有的原告竟然说资金交付是给的现金，如果被告否认收到现金，就让法院很难判断所借款项到底有没有交付给被告，如果没有其他证据支持，一般法院是不会认可现金交付的。

3、利息是多少？是否符合法律规定

民间借贷主要就是通过利息获益，当然利息就比较高。但最高法规定了年息在24%以下的受法院保护，年息24-36%的，被告已经支付的，也予以认可；但超过年息36%不受法律保护，也就是说被告就算按照36%或以上支付了利息，是可以要求返还的。

法院也会调查除利息外的手续费、管理费、公证费、逾期违约金等和利息加起来是否达到了24%、36%的标准，如果达到就要按照上述规定执行。

4、律师费能否得到支持

民间借贷中律师费能否得到支持也是法庭关注的一个焦点，毕竟有的民间借贷金额比较大，涉及的律师费比较高，原告方的律师费是否应该由被告承担，也是双方争议的一个点。

总之，民间借贷除了仅仅扣住最高法院的司法解释外，就是充分向法院提交证据，以简化庭审过程，降低对方抗辩的力量。

民间借贷案件的争议焦点，其实就是民间借贷过程当中所要查明的主要问题，也可以说就是大家在借贷过程当中所应当注意的一些主要问题。

很多人都可能难以避免的会碰到借钱的问题，因此这个问题其实也是大家在以后借钱过程当中应当注意的问题，这些问题如果你不注意将来在法庭上就可能吃亏。

1、借贷关系合不合法。

如为了打麻将等其他非法的用途而借款，借贷关系不合法，钱要不回来。专门给人放款，也就是民间的职业放贷人，也是不合法的。把从银行贷的款再传贷给他人，也是不合法的。

2、是否存在真实的借贷关系。

比如大额借款只有借条，而对方又不承认拿到你的款，官司可能会输。所以大家在给人借款的时候应当保留借款的凭证。

3、究竟是借款还是欠款。

借款和欠款在法律上是完全不同的。比如欠了货款欠了租金，法院处理适合借款就完全不同。

4、借款的数额。

比如借条上写了1万元，利息提前扣除之后实际支付了18800元，则借款的本金应当认定为18800元。

5、借贷关系当中的当事人。

如谁是出借人,谁是借款人,谁是担保人。经常出现的介绍人,其实不是担保人。乙从甲跟前拿到了钱又给了丙，既可能成立甲和乙的借贷关系，又可能成立甲和丙之间的关系。

6、利息的约定。

包括有没有利息，利息多少，借款期间的利息，超过借款期限之后不还钱应当付的利息即逾期利息。根据民法典的规定，没有约定利息或利息约定不明的，是为没有利息，起诉时不能要求对方支付利息。约定利息的，不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍，目前最高为15.4%。

诉讼时效。

诉讼时效为三年。约定还款期限的，从还款期限到期之日起第二天起三年内应当向法院起诉。没有约定还款期限的，从你开始向对方要求还款之日起开始计算。但是在三年内如果向对方要过款，或者对方还过部分款，则从要款之日或者是还款之日往后再延长三年，而且可以多次延长。

以上是法院诉讼当中要查明的一些焦点问题，也是大家以后在借贷关系当中应当注意的问题，感谢大家阅读。

无论是民间借贷案件，还是其他案件，争议焦点只会根据案件的特定情况产生，没有什么统一适用的认定案件争议焦点的规则。如果非要说有，可以说双方有争议的、涉及案件的主要事实，以及对适用法律的争议都是案件的争议焦点。

以民间借贷案件为例。

1.原告是否是合法的出借人。

2.被告是否是还款义务人。

3.有关证据能否证明双方存在合法的借贷关系。

4.借贷本金数额。

5.利率是否合法。

6.担保是否有效。

这些都可以因为不同的案件而成为民间借贷案件的争议焦点。

谢邀。
根据审判实践经验总结，民间借贷大致?产生以下争议：
一，借贷关系是否真实存在；
二，借贷债务是否仍在存续期间；
三，偿债主体是否涉及第三人或子女；
四，借贷关系是否受法律保护。
第一个争议，大多发生在当事人间没有书面借贷协议的情况下。处理这种争议，法院则根据下列证据决断：
1，借贷数额小，不需银行转账支付的，则由出借方提供无利害关系的第三人作证。该第三人必须具备以下条件：不是出借方亲属和与出借方有其他利益关系的；出借方与借贷方磋商借贷或支付贷款时第三人亲临现场；第三人作证，两人以上最佳；第三人应出庭作证并允许借贷方质问。出借方有其他证据佐证的，也应作判断借贷关系成立的依据。如支付款附近的监控视频；催还款的录音、电报电传；借贷方口头承诺还款事项有第三人证实的。
2，借款需银行转账的，则由出借方提供转账流水单证作证。借贷方否认的，应提供反证。反证不成立的，支持出借方借贷成立主张。
3，出借方举不出任何证明的，只能承担败诉后果。
第二个争议涉及债务是否履行完毕。
实践中，有还款后没有要回欠据的，也有以现金还款后，债主不认账的。解决这种争议，仍然坚持谁主张谁举证的原则。不过，该举证责任落在借贷一方身上 。举证方式应效仿争议一的例举式进行，经法院开庭质证，根据证据证明事实综合判断。
第三个争议包含两个争议内容：
担保责任的判定；
债务人死亡后债的承担。
担保分一般担保，或连带责任担保。一般责任担保，是债务人（借贷方）先偿债，无力偿还的部分，由担保人偿还 。 这种担保，出借人要求担保人负连带责任，法院不支持。连带责任担保，出借人要求担保人先于借贷方还债，法院支持。
借贷方死亡的，债的偿还依法按下列顺序进行：
1，债务人有遗产的，用遗产先偿债；
2，未偿债就继承的，由继承人在继承遗产范围内偿债。
第四个争议，涉及两个法律问题：
1，债务是否超过诉讼时效；
2，债务的?法性。
超过时效的债，不受法律保护。借贷从约定还款日起为三年。未约还期的，出借方主张要日起算，也是三年。从未主动要的，最长不超过二十年。
如果当事人在超时效履债的，不受时效限制，反悔的，法院不支持。
债的?法性，主要审查债的内容是否?法。包括是否是套路贷，高利贷，或有其他违法的。
还包括，借贷是否为了规避法律的假借贷而真转移财产。

法庭认定争议焦点的原则是总结原被告提出的具体争议。

所谓争议焦点，是指具体案件中原被告在举证、质证后就事实和法律适用存在的争议，法庭在总结争议后形成案件争议焦点由双方就争议焦点展开辩论。

民间借贷案件常见的争议焦点有如下几点：

（1）案件是否属于民间借贷，是否适用法律关于民间借贷的规定？

（2）借款是否实际交付，如何交付，交付的金额是多少？

（3）借款有无约定利息，利息是否超过法律的规定？

（4）借款有无担保，担保是连带担保还是一般担保？

（5）借款有无约定还款期限，案件是否超过了诉讼时效？

（6）借款有无归还，剩余借款本息是多少？

……

总之，一个案件的争议焦点是什么，关键看原被告双方有什么争议，法庭想原被告就什么问题展开辩论。法庭认定争议焦点的原则是总结原被告提出的争议。

具体案情，需要具体分析，我只是总结一下个人观点。

一般情况下，法庭总结的争议焦点主要包括：

1、民间借贷关系的是否成立

民间借贷之所以纠纷多，主要是手续不全，比如没有书面的《借贷合同》，没有借条，有的甚至连转账记录都没有。

所以法庭首先要关注的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。

2、借贷金额是多少

民间借贷要先搞清楚本金是多少，才能涉及到其他的利息、资金占用费等。

有的民间借贷，是多次转账，中间夹杂还款，甚至在借贷之间就扣下利息，那就要计算实际的本金。一般原告方必须提供银行流水，微信、支付宝等转账记录。

有的原告竟然说资金交付是给的现金，如果被告否认收到现金，就让法院很难判断所借款项到底有没有交付给被告，如果没有其他证据支持，一般法院是不会认可现金交付的。

3、利息是多少？是否符合法律规定

民间借贷主要就是通过利息获益，当然利息就比较高。但最高法规定了年息在15.4%以下的受法院保护，年息15.4%的，被告已经支付的，也予以认可；但超过年息15.4%不受法律保护，也就是说被告就算按照15.4%或以上支付了利息，是可以要求返还的。

法院也会调查除利息外的手续费、管理费、公证费、逾期违约金等和利息加起来是否达到了15.4%的标准，如果达到就要按照上述规定执行。

4、律师费能否得到支持

民间借贷中律师费能否得到支持也是法庭关注的一个焦点，毕竟有的民间借贷金额比较大，涉及的律师费比较高，原告方的律师费是否应该由被告承担，也是双方争议的一个点。

总之，民间借贷除了仅仅扣住最高法院的司法解释外，就是充分向法院提交证据，以简化庭审过程，降低对方抗辩的力量。

一般民间借贷争议焦点问题如下：

1、借贷关系是否真实存在，款项是否真的出借了（有的虽然签了个借条，实际不是借款，而是拖欠的货款工程款等，但双方约定写成借条；有的借条写了几十万，但没有转账记录，款项出借的情况需要详细说明及举证）；

2、本金是多少（比如有的出借人会收砍头息；有的借条写明的本金是利滚利滚出来的，不是实际的本金）；

3、利息的计算标准；

4、原告起诉是否超过诉讼时效；

5、有无担保、抵押，及相关担保抵押情况。

如果您有法律问题需要咨询，请私信我，免费法律咨询。

1、从法律上讲，法院认定争议焦点需要根据原被告双方的陈述和证据来总结。

2、根据我多年接收的民间借贷的案件，民间借贷的争议焦点一般是根据原告的起诉和被告的答辩进行总结。争议焦点一般是原告主张借款和利息的依据。然后原被告双方根据争议焦点进行事实陈述并举证。

3、除了争议焦点，法官一般还会原被告双方的关系，借款具体的细节，借款的原因等。

明民间借贷一般会围绕民间借贷的性质（是否属于套路贷），民间借贷的本金情况，利息情况，进行综合判断。下面我具体分析一下。

其一如今套路贷比较猖獗，因此法院在审理民间借贷案件时会首先判断该案件是否属于套路贷。如果一个案子中存在砍头息，存在非法转抵押，甚至存在暴力催收，法院就会认定这个案件属于套路贷案件，不仅不会审理，还会移送公安机关进行处理。

其二是民间借贷的本金和利息，法院会判断借款人的经济能力，借款人和欠款人之间的关系，以及资金划转情况来判断民间借贷是否真实存在？至于民间借贷的利息，法院主要是根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释来进行核定，一般而言，24%就是一条红线，低于24%的利息，一般会受到法律的保护。

可以说在我经手的案子中民间借贷的焦点基本上集中在利息方面。一些看起来有点问题的民间借贷案件，真的到法院打官司，债权人也会仅仅主张24%的利息。

民间借贷案件的争议焦点主要集中在几个方面：

一个是事实认定方面，双方当事人是否存在民间借贷关系，这类案件大部分集中在双方没有借据或者手续，只有双方当事人的口述，与认定事实的真实性有一定的难度。

第二个方面，是尽管有借据，但是对于资金是否交付存在着争议，也就是说，尽管有借据，但是没有交付给现金，主要集中在现金交付，如果是银行转账，不存在争议。

第三个方面是利息的计算和约定是否存在。有的是提前扣除利息，有的是在借据上，没有约定利息，但实际上存在着利息支付的问题，那么法院在审理时，对于是否约定利息，双方当事人存在着争议。