应该看犯罪行为和恶劣程度吧！严重的恶劣得犯罪，支持10岁负责任，12岁负完全责任！

理由是，能够策划和冷静杀人的恶性案件，此未成年人的心智不同于普通孩子，既然有能力策划和实施，说明他的思维比同龄人成熟，能够犯下大罪，就要有承担责任的考虑！

虽然，普通的孩子，14岁甚至18岁，或以上，也是不可能杀人的。

杀人者与众不同，那么他需要担的责任也必然不同。

而一般的孩子，把刑罚年龄降低到10岁，对他们也是毫无影响的。只不过他们早早的知道，不能做坏事，做坏事要被抓被关押，要受到法律处置。

降低刑罚年龄，受影响的是谁？一是有犯罪意识的未成年人，二是他们的家长！孩子知道有责罚，很多人会心存畏惧，不敢轻易犯罪。家长不可能再用“他还是孩子”推卸家长的教育责任。否则刑罚会帮他教育的！

未成年人保护法，最重要的是保护正常孩子不受侵害，绝不是保护未成年人犯罪不受惩罚！

别忘了还有法庭，法官律师，去避免误伤那些确实不是恶意犯罪的孩子，维护他们的权利。而罪犯，必须受到严惩！

当年中国研究原子弹氢弹，也不是为了毁灭，而是保持威慑与维护和平。法律不当如此吗？！

未成年人，犯罪，不负刑事责任，但他有法律监护人，就是他的父母，逃脱不了责任，如果年满18岁，他就可以完全负刑事责任，如果他犯罪，是逃脱不了惩罚。

小孩子“闯祸”与未成年人“犯罪”有性质上的区别，主要体现在主观意识和危害程度。恶意犯罪应不管年龄大小实施刑罚。

在高科技发展的当代社会，手机、电脑等等一系列先进的媒体传播工具进入各个普通家庭。随之而来的是当今社会的未成年人在受到一些不良信息、视频的影响下，学习上进心不强，犯罪的品性则飞速发展。未成年人抢劫杀人、强奸杀人时有发生。其性质恶劣、手段残忍令人发指。而现今的《未成年人保护法》对当今的社会飞速发展，对未成年人的犯罪行为日趋严重的形势下有些滞后。造成未成年人对《未成年人保护法》的偏差认识:不到担责年令杀人抢劫不担责，更多造成未成年人疯狂作案。给社会、家庭带来无限恐佈的严劣影响，造成了社会治安的动荡与不安。

建议国家重新修改《未成年人保护法》不能按犯罪年龄为死框框处理未成年人强奸、抢劫、杀人的恶性案件。应不论岁数多大，只要有对强奸、抢劫、杀人的主观犯罪意识，就应从严从重处罚。绝不姑息。

未成年人犯下的恶，往往比成年人犯下的还要恶。

不应该按年龄，应该只分两种情况：

1.过失犯罪，取得被害人原谅的，法律酌情从轻量刑，这种还可以给个机会改造。

2.故意犯罪，一律按照后果量刑，该抓就抓，该毙就毙，性质特别恶劣的，监护人承担连带责任。

这样既可以震慑和减少未成年人犯罪，必须树立敬畏思想，又可以更大程度的保护受害人，近期仁寿一名15岁男生因为门卫劝阻不能骑车进校园无效，班主任老师教训了几句，该男生就愚蠢地拿砖头故意死命砸伤自己班主任老师，将老师砸成重伤，这种悲剧今后就有可能尽量减少，这种故意犯罪就应该绳之以法，应当严惩，不能以未成年人去迁就去纵容。

今早上的新闻已经播报了，《未成年人保护法》即将进行修订，拭目以待。

六周岁，也就是上小学一年级的年龄。因为现在的孩子六周岁已经完全具备了思维和行为能力

法律面前人人平等，只要你犯罪了就应当承担责任，不管年龄大小，估计这样，社会会安定很多

没有哪个孩子一出生就是恶魔，主要是和父母的言传身教有关系，父母教的好，看到的就是艳阳高照，父母教不好，看到的就是乌云密布，孩子犯了罪，该怎么判就怎么判，不能因为年龄小就可以逍遥法外!为什么要制定法律，就是要大家知法守法，如果因为年龄的问题而可以减轻和逃避法律的处罚那是不可能的!

按照现在的实际情况，入刑年龄为12周岁比较合适。未成年人犯罪问题，未来的可能，一定是推动修改《刑法》，我想应该两种修改方案。

第一，降低刑法年龄，依次降两岁，即入刑年龄为12周岁，12到14周岁，重罪入刑，轻罪一律收容教养。其实，这点操作性最强，而且民法已经率先修改了2岁，这是一个很好的意义，其实，修改法律的依据，程序都是差不多的，有民法总则在前，现在刑法需要推动。

第二，对于故意杀人，故意伤害致死，强奸，抢劫的重罪，尤其是侵犯公民人身权利的重罪，不受入刑年龄限制，这个问题，是为了有效避免未成年人犯罪的低龄化，越来越低的问题，比如低于12周岁犯罪怎么处理？

第三，我不认为一个12岁就杀人的人，他的未来能从善，能做好人，更反对对这样的恶魔给予过多的保护，甚至超过对好孩子的保护，我多次说过《未成年人保护法》实际成了《未成年人违法犯罪者保护法》，我们能发现，这个法律保护不了好孩子，更多的是保护坏孩子的权利，所以也要修改。修改法是一连串的，不能互相冲突的。

既然有未成年保护法，就应补充视情节而定刑这一条。十三岁杀死十岁女孩，未判刑，发同学群炫酷，大家说公平吗？