未成年年龄小，叛逆，易冲动，非常小的一件事情就可以把他们的怒火和冲动点着，喜欢用拳头来解决问题，甚至用刀和铁棍聚众斗殴，这个时候的他们千万要远离，不要被迁怒遭受打击，特别是12～17岁青少年，叛逆期的年纪，遇事喜欢刀解决问题，所以未成年提刀砍杀成年人，除非你打的过，要不然还是选择逃跑。

如果误伤了未成年，成年人肯定需要承担刑事责任及民事责任。未成年砍伤成年人，不需要承担刑事责任，只需要承担民事责任即可。不管哪一方受伤，都是我们不愿意看到的，作为成年人还是选择逃离比较好一点，不会打伤未成年，又可以逃离危险。

现在的未成年在学校都有学习未成年保护法，有些学生知道自己犯了法不需要承担刑事责任，就像大连13岁男孩砍死10岁女孩，还能说出我是未成年，不就杀了一个人，根本就不把杀了人觉得错了，一副无所谓的样子，还能够冷静到受害者家属面前问事情怎么样了，非常冷静冷血，最终对他的惩罚是三年的教养管理。

未成年保护法保护了受害者，一样保护了施暴的未成年，受害者受到了伤害，需要时间来愈合伤疤，施暴的未成年基本是批评教育为主，由父母带回家看管教育，只需要承担一定的赔偿即可，对施暴者的惩罚微乎其微，根本就没有震慑的作用。

成年人被未成年施暴，那么肯定是选择逃离是最明智的，打赢了以大欺小，会被司法审判，打输了可能就是受伤或者被打死，哪一种情况对成年人都是不利的，所以逃跑就最好的方式。

喜欢的朋友可以关注，谢谢。

受侵害者面对不法侵害时，都有正当防卫的权利，无论是成年人还是未成年人，无论什么后果，只要被确认为正当防卫，是不负刑事责任的。

成年人又不是傻瓜，没有任何法律规定成年人面对未成年人砍杀时不可以反抗。面对不法侵害时，考虑的只是受到侵害的事实本身，而不需要考虑实施侵害者的情况。

估计题目中还是有一些误解，题目中最合适的问法应该是一个14周岁以下的人砍杀成年人，成年人如何处理。要知道我们国家的刑法中，14周岁以下是不需要承担任何法律责任的。对于刑事责任年龄的降低，也一直是大家呼吁的热点。

成年人遇到这种情况，自然要直接反抗。难道束手无策，让自己被砍死么？更何况，刑法中其实有关于无限防卫权的规定。在面对杀人绑架等严重的暴力犯罪时，受侵害人可以不考虑防卫过当与否的问题。直接可以行使防卫权。

这时候也不存在误伤的问题，这时候即使防卫导致未成年人受伤，也是不需要承担法律责任的。未成年人只能对自己的过错承担后果了。

谢邀。

这个说到底还是正当防卫的问题。总不能说因为是未成年人砍杀成年人，成年人就不能反抗，只能任其砍杀吧！显然，这样不符合伦理道德，也不符合法律规定。

《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这是无限防卫权的规定。对于上述规定的正在发生的严重暴力性犯罪，防卫人可以实施无限防卫权利，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。未成年人提刀砍杀成年人，这个属于正在行凶、杀人的暴力行为，依法可以实施无限防卫。即便成年人在防卫中误伤未成年人，那也不属于防卫过当，不承担刑事责任。

当然，这个纯粹的法律规定和纯粹的探讨。而从我们现实发生的案例来看，特别是涉及正当防卫的问题，就能知道正当防卫的认定有多么的困难。所以，一旦有这样的现实案例产生，肯定还是需要到具体的事实去判断和认定。

一些 未成年人，特别是中学年龄阶段的未成年人，处于生理判逆时期，行事相当冲动，极容易有暴力的行为。

近来我们这里就有一个事例。一个家长，因为自己孩子在学校，被学校里的同学欺凌，而不敢去上学了。这个家长就带上小孩去学校，也就是向老师告告状吧，让孩子指认是谁个谁个。这样完了，也没有对欺凌的学生怎么样，就返回家。谁知半道上，却立马被这几个不良少年带着一帮人拦住、围攻！头大啊！好在这个家长机灵迅速摆脱！他说，一个怕自己被伤，二个怕激化后出手这些小杂必有死伤！难啊！我认为，如被未成年人提刀砍杀，作为成年人，第一，能够避让尽量避让，至少不要主动硬怼。第二，一样需要立即报警。必竟警方对付行凶者办法多。第三，如果真到避无可避、防无可防的生死存亡关头，那么我认为，应该正当防卫！必竟自己活鲜鲜的生命，容不得任何人非法残害！哪怕对方是不到法龄的少年！正当防卫无罪！

如果成年人误伤未成年人，法律怎样判？如果真是误伤、无意的，多般就是协商，付医疗费，作民事经济赔偿吧。但如果伤的极重，又协商不好或拒不赔偿，则可要承担刑事责任！

这个不是假想，这是真实的问题，如果不解决会出问题，希望重视问题

如果按法律来说：未成年人杀人无罪，成年人躲得了初一躲不过十五。

如果未成年人被成年人制服误伤了未成年人应该无罪。

还有一种就是自卫杀人，也是错失杀人[捂脸]无罪释放。

谢邀，法润金沙简要回答！

未成年提刀砍杀成年人，成年人当然可以正当防卫！既然是正当防卫，便不存在误伤的问题，成年人无罪！

根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。进行正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》规定正当防卫的目的和意义在于保护合法权益免受非法侵害，鼓励人们在面对不法侵害时“该出手时就出手'，鼓励“法”不能向“不法”让步！

按答者观点，正当防卫行为针对的是正在进行的不法侵害行为，而对这个不法侵害行为的来源则在所不问，无论实施不法侵害行为的人是成年人还是未成年人，无论是完全刑事责任能力、限制刑事责任能力还是没有刑事责任能力的人，只要行为人实施的行为是侵犯合法权益的行为，任何人均有权对该侵犯合法权益的不法侵害行为予以制止。更何况，行为人在实施不法侵害时，往往被害人或其他人是不能及时辨识行为人的精神状况和是否具有刑事责任能力的，若强行要求被害人或其他人在清楚行为人是能承担刑事责任的人时才能进行正当防卫纯属强人所难，将严重限制公民进行正当防卫的积极性，不利于《刑法》规定正当防卫目的的实现！因此，成年人对未成年人正在实施的不法侵害有权正当防卫。

该题目中，未成年人“提刀砍杀'，说明其行为危害程度严重，足以导致致人重伤甚至死亡等严重危及人身安全的严重后果，其危害程度已与杀人、抢劫、强奸、绑架等相当，该“提刀砍杀”行为可认定为《刑法》第20条第3款中的行凶，对该“提刀砍杀”行为可实施无限防卫，导致实施该“提刀砍杀'不法侵害行为未成年人伤亡的，不需承担刑事责任！

当然，对未成年人“提刀砍杀”，作为一个成年人也应有一正确的判断，不能随便一个几岁的幼儿拿把刀作势要砍人的样子(比如5岁的幼儿拿菜刀作势砍成年人)，便认为是“提刀砍杀”，便进行所谓的“正当防卫”，还必须结合该未成年人的具体年龄、身高体貌、力量大小、攻击力度等作实质判断。否则，可能便不属于正当防卫，而是借正当防卫之名在实施违法犯罪了。

以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

这成年人系指什么样的成年人。若系残障或年老弱多病，尤其是那些老妇人，就只有等伤等死的份儿了。若有能力制服'小恶魔'的成年人，应奋起自卫反击，直至有效地控制为止，并设法报警求救，是盼！

无论什么人，只要是先动手行凶打人就负主要责任。后发制人的为正当防卫。