这种问题很难缠，当事人已经死亡，但是他所欠债务并没有清，现在主要问题无非就是被欠债人讨厌这些债务的情况，这些债主到法院起诉，但是面临的问题还是这个债务应该由谁偿还的问题。

还是那句话，债务人死亡，但是债务存在，那就看债务人有没有固定资产，或者资产继承人，如果有这人，那问题不大，应该由这个人来承担，一般债务人死亡，应该承担偿还责任的就是债务人配偶、子女，遗产继承也由这些人来继承，自然债务也应该由这些人来承担。

按照题主叙述的意思来看，虽然说欠债人已经死亡，但是他绝不是一个没有亲人的人，借债这么多应该是一个做生意的人，那么他就应该有遗产，比如说固定资产，现在他虽然死亡，但是妻子和子女应该继承了他的遗产，同样还有他的债务。

我们经常听到人死债消这句话，那是有条件限制的，并不是说欠债人死亡就抵消债务，债务应该让继承人来承担，所以说起诉至法院，自然法院也会让此人财产继承者来承担这笔债务。

当然，这笔钱现在要起来自然免不了困难，这个讨债过程肯定很麻烦，要做好这方面的心理准备。

“你也应该继续起诉！”

依我之见一一即使有好几个人起诉了死亡的债务人，你也应继续起诉。

因为，只要你借给债务人的债务事由是合乎法律规定的“合法债务”，而且数额也较大丶也是你家庭里生活之必需，那么，通过法律追债途径来实现你的合法债权无可厚非。

再者，既然“债务人突然死亡”，在其家人处理其遗产时，我国《继承法》明文规定：继承人继承遗产时必须依法偿还其债务后方可继承所余下的遗产。如果债权人不在债务人的继承人处理遗产时向其提出偿还债务，也不在遗产处理完毕的法定诉讼时效内依法提起偿债的民事诉讼，一旦超过诉讼时效，债权人的合法债权是得不到法律保护的。

再次，一旦债权人与其他人一起向法院提起民事诉讼，也就有权申请查封债务人遗产的“诉讼保权”，防止其遗产被转移的风险，以保证其债权的实现。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

谢邀。

被告在诉讼中死亡，这个也不算麻烦的事情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：

(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。所以，被告死亡，那就由他（她）的继承人来作为被告参加诉讼。

当然，至于最后能否拿到钱，这个还得看被告是否具有财产。根据继承法规定，继承遗产应当在继承的遗产实际价值内承担债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。

所以，若债务人有财产，法院判决生效之后仍然具有执行的可能性和现实性。如果没有财产可供执行，那案件就只能作此终结，人死债消。至于被多个人起诉，这说明其存在多个债务，后面就有可能有多个生效判决执行，将涉及参与执行分配的问题。这里建议在诉讼中赶紧申请财产保全，先保全财产的自然有优势。

对于这类案件，主要涉及到几个问题方面的： 一是诉讼中被告(债务人)死亡，有遗产，但其继承人表示放弃继承，也不愿参加诉讼，是终结诉讼还是继续进行审理的问题。对于这种情况应如何处理，法律上没有明确规定，实践中意见也不统一。有的认为，继承人放弃继承的，可以不参加诉讼，这时应终结诉讼。有的认为，被告死亡，有遗产，继承人放弃继承，又不愿意参加诉讼的，仍应将继承人列为被告，以死亡的当事人的遗产承担权利、义务。 笔者认同第二种意见。主要理由是： 1、如前所述，债权人对继承人有程序意义上的诉权，继承人可作为适格被告参加诉讼，如继承人不愿参加诉讼，则进行缺席判决。 2、按照民诉法第一百三十七条第(二)项的规定，没有遗产与没有应当承当承担义务的人两个条件同时具备才适用诉讼终结，如果有遗产，是不能终结诉讼的。 3、有利于保护债权人的合法权益，避免当事人的诉累。依照我国法律的规定，合法债权应受法律保护，即应依法受到清偿。现被告(债务人)死亡，有遗产，使债权受偿成为可能，法院应对原告的债权依法进行确认，在查明死亡被告遗产的基础上，直接判决用死亡被告的遗产清偿债务。如果终结诉讼，因继承人放弃继承，该财产成为无主财产，应收归国家或集体所有，而债权人的债权要得到清偿，必须另行起诉，由承受遗产的国家或集体单位偿还债务，这样虽可保护债权人的合法权益，但增加债权人的累诉，不符合诉讼经济原则。 二是诉讼中，被告(债务人)死亡，没有遗产，但有应当承担义务的人，不能终结诉讼，而应追加应当承担义务的人为共同被告，继续进行审理，由应当承担义务的人偿还债务。

谢邀！

被告死亡，法院应该通知他的继承人参加诉讼。

继承人同意参加诉讼的，列其为被告，诉讼继续进行；

继承人不同意参加诉讼的，也应列其为被告，继承人不参加诉讼，缺席审理。

继承人在诉讼中的地位和被继承人的地位是一样的，是案件的被告。

继承人虽然是案件的被告，但是继承人不一定要承担被继承人的个人债务，被继承人的债务由其遗产承担偿还责任。

如果被继承人没有继承人，也没有财产的，案件就会终结。

如果被继承人没有继承人，但有个人财产的，法院可以执行其财产偿还债务。

如果被继承人有继承人，但没有个人财产的，案件继续审理，但将来的执行就是问题。

如果被继承人有继承人，有个人财产的，案件继续进行，继承人在被继承人遗留财产的范围内承担还款责任。

一，用其遗产清偿债务；

二，由于是多个债权人起诉，所以，当遗产不足以清偿所有债务时，按比例分配。

在法院起诉了一个欠钱的人他近日突然死亡，法院说此人被好几个人起诉，现在怎么办？

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 288, 'vposter': '/uploads/question/20220308/vst1a0sk0gr.jpg', 'thumb_width': 512, 'vid': 'v02016690000bnclmkbrm1nfqkaj9n40', 'vu': 'v02016690000bnclmkbrm1nfqkaj9n40', 'duration': 50.88, 'thumb_url': 'tos-cn-i-0022/37601967b9574823aeed3af539d4d2b1', 'thumb_uri': 'tos-cn-i-0022/37601967b9574823aeed3af539d4d2b1', 'video_size': {'high': {'duration': 50.88, 'h': 288, 'w': 512}, 'ultra': {'duration': 50.88, 'h': 288, 'w': 512}, 'normal': {'duration': 50.88, 'h': 288, 'w': 512}}} --}

我以为欠钱人死了，仍然可以起诉！欠钱人如果有遗产和其它有价证券，可以通过法院司法拍卖后用来偿还债务！被告可以是欠钱人的父母或子女，即有继承欠钱人遗产资格的人皆是被告！

另外有几个人也起诉了欠钱人！并不影响你的起诉！这只能说明欠钱人负债较多！假如，欠钱人确有遗产可供法院拍卖，将来在执行阶段，法院可能会对拍卖得来的资金予以公平分配！你亦可能有所收获！如果你不起诉，那么，你就不在法院分配之列！

欠钱人的继承人如果没有继承遗产，对于欠钱人的债务不承担责任！

债务人死亡，如果继承人放弃继承，不参加诉讼，案件就终止审理，这对原告不公平。

应该以继承人为被告继续审理。继承人不参加诉讼，可以缺席判决。如果有遗产，继承人放弃继承，那么该遗产应当判归债权人所有。如果没有遗产或者遗产不足以抵偿债务，案件就此了结。父债不能子还，儿女不承担债务偿还的义务。

人都死了，还有啥好说的！就当上辈子欠他的！看开点，不要纠结了！与其这样，还不如拿点精力去赚钱！