一般来讲，第一次开庭，原告，被告都没有开庭，法庭视为原告撤诉，法庭出一个裁定确认一下，案子就了结了。

在什么情况下会第二次开庭？既然视为撤诉，案子结了，那么后边就不会再开庭了。除非第一次开庭之前，原告有正当理由提出申请并且得到法官允许，可以延期开庭。这样的话如果第二次开庭，原告到了而被告经传唤不到，法庭会缺席判决。

因此，原告如果在法庭规定的时间不能到庭，应当及时和法官沟通，得到允许后可以延期开庭。这样可以最大程度维护自己的合法权益。

如果像问题这种描述，我们一般是理解为原告和被告都没有到庭，也没有委托律师到庭参加诉讼，反正就是原告方和被告方都没有人来。

这样的话，那法院基本是不太可能第二次下达传票。根据规定，被告未到庭的话，法院进行缺席审理。原告未到庭的话，那是按撤诉处理。

所以，原告只要未到庭，不管被告到没到，那这个案件就是按撤诉处理。目前法院基本处于案多人少的情况下，每个法院，每个法官的案件量和工作量都是极其巨大。所以，只要原告未到庭，法院巴不得按撤诉处理。毕竟出具撤诉的裁定，比起审理一个案件并作出判决，那实在是容易太多，方便太多。

???笼统答题，会有误导，分四种情况，具体问题具体分析：

一、原被告没去出庭，但是原告代理人去了，被告和代理人没有去，那么法庭可以缺席审理和判决，法律规定当事人必须出庭的几类案件除外（除外条件，下同）。

二、原告没去，原告代理人去了，被告没去，被告代理人去了，正常审理。

三，原告没去，原告代理人去了，被告或被告代理人只要去了一个，正常审理。

四，原告和原告代理人都没有到场，案件视为撤诉，结束了。

以上几种情况，前三种对于二次开庭有无、时间安排没有影响；第四种情况，没有二次开庭传票，等待法院裁定，如果想通过诉讼解决，需要再另行起诉，但是有一种例外：原告不出庭存在不可抗力的障碍，并且及时通知法院相关情况，有可能会不视为撤诉。

供参考。『法律有话说』是法律解答评论的平台，对法律观点感兴趣者点击♥关注♥，也欢迎参与评论

……线下无正文……