二审收到判决书后还可以调解吗？

这个问题，分两个方面说明。

第一、调解和判决的关系。

一般来说，民事诉讼立案后，开庭前法官会问双方，是否同意调解。如果双方都同意调解，则进入调解程序；如果任何一方不同意调解，则进入庭审程序。庭审过程中，如果双方又一致同意调解，在判决作出前可以和法官提出要求调解。当然了，调解不成的，最后还是回到庭审程序。

所以说：调解应当在判决作出之前进行。一审做出后双方都不上诉，过了十五天的上诉期，一审判决生效；如果上诉期内任何一方不服一审判决，则进入二审程序。进入二审程序以后，法官仍会征求双方意见，双方都同意调解则进行调解，任何一方不同意调解则不调解。在二审判决作出以后，双方都有进行调节的可能，但是一旦二审判决下达，则送达即生效，不能再进行上诉，也不能调解。

第二、二审判决作出后，不能再上诉，也不能再进行调解，后边只能是败诉方履行判决，否则进入强制执行程序。如果是履行判决的时候，双方有和解的可能，则可以和解，协商履行的方式，但是二审判决是无法否定的。另外，进入强制执行程序以后，双方可以充分协商达成新的和解，在法官主持下制作执行和解协议，这样对于解决双方的矛盾也有一定好处。

执行和解签订后，双方应积极履行，如果被执行人不积极履行，申请执行人可以申请恢复原判决的强制执行。

以上回答供参考。

二审收到判决书，说明判决书已经生效了，生效的判决书已经有了法院确定的判决内容，可以基于此直接向法院申请强制执行。从法律上来说，生效的判决书没有调解的意义也没有调解的必要，更没有调解的可能。

01

调解是诉讼双方和平解决纠纷的一种方式，往往发生在庭审终结之前

民事诉讼立案受理后，法官在开庭前或者依据双方当事人的申请，可以对案件进行调解，而调解通常在庭审终结之前，这是为什么呢？

因为，如果庭审已经快审理完了，法官已经通过审判程序了解了案件事实，分析了案件证据，对案件的实际情况彻底掌握了，心中已经有了判决的方向，这时调解和判决没有太大的差别，也不能减轻自己的工作量，而且调解不成功的话，还有可能要将案件拉回到审判中来，这样在组织调解不是自己给自己找工作麻烦吗？

所以调解有程序上的时间要求，也有实质上的工作要求，并不是任何时候，任何阶段都可以随意进行。

02

二审判决是最终判决，一经签收就发生了法律效力

法律设置两审终审制的目的就是为了让当事人有救济的权利，如果二审的判决已经生效了，案件自动进行了执行程序，这时候申请强制执行就能实现诉讼的目的，也没有必要再进行调解了。

而在执行阶段，虽然不能调解，法官也不会主动和双方主持调解，但是双方当事人可以协商将执行进行和解，执行和解后，可以申请终止强制执行，对双方当事人来说还是有好处的，但是这个和解与调解是有差别的，也不能叫做调解，我想你是将调解与和解搞混了。

结语

当然达成执行和解最大的好处是可以短时间息事宁人，但是如果后期和解的内容履行不顺利，还是有可能将执行重新丢到法院来申请强执行，所以不管是什么样的约定，双方都应该遵守并努力去执行，这样才能取到真正的化解效果。

这里有两个词，调解和和解。

调解是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下，通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和结果。

和解是双方当事人之间通过信息的交换和沟通，就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。

诉讼案件的调解主要是由法官主持并协调，和解则由当事人之间进行沟通。二审已经收到判决书，在案件审理程序上已经处理结束，法官也不会再帮当事人进行调解，并就当事人调解的内容出具调解书。所以，调解一般是在诉讼中，判决前。

但是，和解就比较灵活，可以诉讼前，可以诉讼中，可以判决后，还可以执行程序中。和解是当事人之间就争议事项的协调，所以二审后仍然可以进行和解。　　

你好，民事纠纷二审判决后，判决生效了，再调解的可能性就基本没有了。如果被告没有按照判决书履行法定义务的，原告可以申请法院强制执行。

法院执行立案后，在执行过程中，如果双方都同意和解的，也可以达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务即可。如果被执行人没有按照和解协议及时履行的，申请人可以申请恢复执行。

我本人身在市中院，长期接手二审案件，我来做个比较专业的回答吧:

二审判决生效之后是不能再调解的。主要原因是:

1、二审阶段调解书生效之后和二审生效判决具有同等的法律效力。

2、一次判决只能?一个生效的法律文书，这是维护判决稳定性和权威性的要求。

如果二审判决之后还想调解，那就只能在执行阶段进行调解了，但是调解需要对方当事人的同意，一般情况下，如果在判决生效之后还想调解，那肯定是判决做出了于己不利的结果，所以产生了调解的想法，但是该生效判决对你不利，那就肯定是对方已经胜诉了，既然对方已经胜诉了，那么执行阶段的调解就很艰难了，因为对方有胜诉判决作为依据，执行阶段的调解就必须做出重大让步了，否则执行阶段想以调解结案就显得不那么容易了。

你说的应该属于民事纠纷，我们国家实行的两审终身制，二审判决书，一旦送达，立即生效。此时胜诉方可以申请法院强制执行，貌似已经没有调解可能性，实际却不是这样。

01

民事诉讼调解原则贯穿整个诉讼流程

民事诉讼流程是受理-审理-执行的过程，为了促进民事能够案结事了，每个步骤都可以调解。二审后，案件进入执行环节，可以双方达成执行和解，在执行法官的见证下签署和解笔录也算是和解。因此，二审后，双方可以在执行时达成和解。

02

二审后，执行阶段达成和解的问题的利弊分析

其实在执行阶段达成和解，尤其是二审执行阶段，是原被告最后一次和解机会，这也是为了解决执行难，因为有的时候败诉方如果在诉讼前已经转移了财产的情况下，执行是很困难的，如果能够和解，对胜诉方的执行是有利的。当然由于经过了一审、二审，双方的矛盾已经比较突出，败诉方可能已经转移了财产，做好了执行不能的准备，一副死猪不怕开水烫的形象已经展现出来，因此是否愿意和解成为了难点。

结语

个人建议，对于可能胜诉方，一定要利用保全措施来维护自己的合法权益，另一个可以在保全的前提下能够与对方达成和解尽快的解决问题；对于可能败诉方，和解一定要提前，这样也许你提出的和解退让条件，对方同意概率更大，毕竟诉讼是既耗时又费力的。总之，和解对大家是双赢，执行中也是鼓励和解的，你在这个时候就可以联系对方表达和解的意愿。

执行调解也是可以的

收到判决已经是板上钉钉了，审判阶段算是结束了。想要和解就只能下阶段执行时再考虑了。

你这问题奇葩！调解是指在民事诉讼审判过程中法庭首先进行的调解程序，在双方都同意调解但未调解成功或一方不愿意调解时，由法庭最终进行判决，你二审都收到判决书了应该属于终审判决，你现在所做的就只有执行判决，双方任何一方如果不服可以向高级人民法院申诉但不影响执行已经生效的判决！所以你收到二审判决书后就不可能再进行调解了！

二审收到的判决书，诉讼程序结束，属于终审判决，就发生法律效力。收到判决书后再达成调解，对判决不会产生影响，也不能阻止判决书的履行。下一步就是执行程序了。胜诉的一方可以申请人民法院强制执行的。在执行程序中双方可以达成执行和解。但不叫调解。