既然现在对方已经起诉，那么您需要做的就是应诉。

应诉的话，首先，需要您针对对方的诉讼请求，提出自己的意见，也就是法院所说的答辩状。这个您可以提前准备好交给法院，也可以开庭的时候直接陈述。

其次，需要准备相关的证据材料。而关于证据材料主要是用于证明您的主张，反驳对方的主张。如您所述您曾经对对方进行过还款，那么您就需要将您自己还款的材料提交法院。例如转账的凭证，或者是跟对方沟通还款情况的记录。

法院最后会结合双方陈述及证据材料，综合判断，作出判决。

希望上述回答对您有所帮助！

对于这类问题，法律有明确规定，谁主张谁举证。

具体到本案，假定某甲借了某乙180万元，后来还了10万，但是借条仍在某乙手里。后来双方就欠款数额形成纠纷，某乙到法院起诉某甲要求偿还180万。

开庭后，首先由原告某乙举证。一是借条，载明某年月日某甲借款180万。由于借款数额较大，法院会要求某乙举证这180万已经支付给了某甲，否则这笔债务是不成立的。

于是某乙举证于某年月日通过某种方式付给某甲180万，这一回合，这180万的债权是得到了法庭确认。

然后某甲答辩。对180万借条没有异议，但是某甲辩称，后来归还了10万，实际的债务应当是170万。法官要求某甲就自己的说法举证。某甲出示一组证据，证明自己通过某种方式支付给了某乙，例如银行打款凭条。

这样的话某甲通过证据证明了自己已经付给某乙10万。

法官问某乙，对某甲的答辩有什么异议，有无新的证据？

某乙的答辩可能有两种可能。第一种可能是某乙没有新的说法和证据，那么等于承认了已经归还10万元的事实。第二种是某乙有证据证明这10万元是别的经济关系，与本案无关，或者这10万元的证据有问题，凭条是假的等等，总之某乙应当拿出自己的意见和证据。

最后法官对双方的意见进行归纳整理，得出结论，到底这十万元已经归还了是否属实。然后依法做出判决。

这个问题涉及的是举证的问题。对举证的理解可以从两方面去理解。

第一是举证责任。就是说原被告对自己的主张需要承担举证的责任，否定将承担不利后果，民诉法对举证责任的分配一般遵循“谁主张谁举证”的原则，特殊案件也存在举证责任倒置的规定，在此不赘述。本案适用的就是“谁主张谁举证”的责任分配。原告手上有180万元的欠条，以180万来起诉，在法律上是没有问题的。如果你主张还了10万元，必须承担举证的责任，包括提供银行流水，介绍还款背景等，法律上说，有10万元银行流水，不等同就是还了10万元，假设原告能证明这10万元是其他的款项往来，不属于该笔180万元的还款，而你又无法进一步举证推翻原告的主张，法院可能还会判你偿还180万元。

第二个是证明程度。就是说你的证据能支持你的说法，就是证明程度高。在证据形式中，书证是最好的，直接证据是最好的。以你的问题为例。原告提供的欠条既是书证，又是直接证据，当然证明程度高。你的流水是书证，但不属于还款的直接证据，如果对方当时打了收条，确认是你的还款，这就是直接证据了。

不管是民事案件还是刑事案件，打官司都是讲究证据的，否则可能会被坑。

欠条上有无注明利息标准？

如果注明利息，有无对利息和本金的还款顺序进行约定？

如果欠条上有注明利息，且未对利息和本金的还款顺序进行约定或者约定先还利息，后还本金。那么你已转账的10万元，可能被债主认为是还的利息，本金还是180万。

如果利息计算标准未超过法定上限，他这么起诉是有很大可能得到法院的支持的。

所以你最好仔细的读一下他的起诉状及证据，看是不是这么回事。

如果欠条上未注明利息，且你们也没有约定过利息。

对方起诉时，未讲到你归还了10万元，你要及时向法院提交你还款的银行流水，以证明你还了10万元，否则你有可能败诉。

欠条一百八十万，起诉归还一百八十万是正确。你的应对方法是带身份证到银行柜台打转账记录并盖上银行章，拿到法院给证据。在判决时可减除。

对方以180万起诉是可以的。

从你的角度看，借了180万，已归还10万，剩下170万末归还，你的意思是再归还170万，原告起诉你归还180万错了。

其实，你没提供的信息还很多，比如说，如此大额借款，能不存在利息？借款合同中有没有规定违约责任？违约金如何计算？逾期后逾期利息怎么办？诉讼费和律师代理费谁承担？

因此说，原告仅仅起诉你180万也不符合常理，诉讼标的应远大于这个数额。

其实你担心的问题不是问题，在诉讼过程中，开庭审理时你向法庭举证证明你已通过转账形式向原告归还10万元，并说明是归还的利息还是本金，法院自会审查你的证据和理由。如果成立，自会以判决调解结果中剔除你已归还的10万元。

相信法院是公平公正的，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人！

——————————————————————

关注我@禅心论法，一个有良知的法律人！

你向别人借款，存在书面借据，借据对你转账归还十万元的性质最有解释权。

借据中一般会约定借款金额、担保物（人）、时间、利息、违约责任等等事项。从楼主的文中可以判断，借款已经逾期了，那么楼主除了归还约定的利息之外，可能还需要承担一定的违约赔偿责任，利息在同期银行贷款利息四倍范围内是受法律保护的，违约金在合理范围内也是受到法律保护的。

楼主归还的十万元，如果属实且能够提供相应凭证，首先应当认为属于充抵借款利息和违约金的，扣除相应利息和违约金以后的部分，可以认为属于归还了一部分借款本金；但是如果不足以覆盖利息和违约金，那么除了归还全额本金之外，还是需要补偿剩余部分利息和违约金的。

这是我对楼主所述事件的看法。不妥之处还请指正

积极应诉，然后提交自己的证据进行答辩。

如果持有欠据的人不是“老赖”的话，应该不会有人去法院“无理取闹”，因为这里有一个诉讼成本问题。首先，最近几年，人民法院对民间借贷都有一套严格审查的程序，特别是对于“巨额”欠款，除了债权人应当出具欠据或者借据外，还要出具银行的转账记录，或者取款凭证。确切点说，你得向法院证明，你有这些钱的“经济实力”。如你所说的，只有一少部分的转账记录，法院肯定不会轻易认定“欠款事实”。我们通常说“谁主张谁举证”。你只要说清楚当初“收款”事实就行，而且你还款额十万是一次性还是分期，这个很重要。就你说的一百八十万借款，如果银行流水不在一百五十万以上，法院都不能轻易考虑“支持的问题。所以你大可不必担心，要相信法律的公正。而且这样的标的额，诉讼成本很高，一般债权人都不会轻易“冒险”。否则就是杀鸡未成，反失把米！

您好，既然债权人已经起诉，您方就正常应诉。从您方当前描述的问题判断，您方已经收到起诉材料，送达应该没有问题，如果您方不正常应诉，法院视您放弃答辩、缺席判，结果可能对您方不利。

至于如何应诉答辩，您方可以从如下几个角度考虑：

第一、债权债务关系是否超出诉讼时效

根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，也就是自2017年10月1日起，诉讼时效为三年。法律不保护躺在权利上睡觉的人，如债权人怠于主张权利，已超出3年诉讼时效，您方就取得了诉讼时效抗辩权，债权人可能丧失胜诉权。就本题而言，如无其他证据佐证，本案诉讼时效期间应当从您方自愿偿还债务10万之日起重新计算。

第二、从是否实际收到该借款180万元等角度判断借款关系是否成立并生效

根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自债权人实际出借资金时生效。对于大额借款，法院不仅对借条进行形式审查，还需综合出借人支付借款的能力、交易习惯等判断借贷事实是否发生。所以，您可以从是否实际收到借款考虑更好答辩。

第三、还款情况

您方主张已还款，如对方不认可，需要您提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

第四、利息情况等等；

希望以上回答对您有所帮助。