如果没有此次举报事件，相信很少有人知道还有这么一位奇葩。

网传该痞子从巴结方舟子、撕韩寒到黑崔永元长达5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及这次举报韩红，还从未被惩戒过，说明他举报前早就研究过法律了，也早就准备了退路。

这位奇葩的算盘打得很精明：

真有问题，搞倒韩红，他可以一战成名名利双收；搞不倒韩红呢，他也没啥损失，而且可以借着这个事儿流量粉丝双增。

他此次举报韩红基金会时列出的证据主要有以下几点：

①韩红基金会未通过审批就开始公募。韩红基金会是2019年8月份才取得公募资格。

②韩红基金会并未像是其说的那样一包方便面都做到公开，有些都没有做任何公示。

③韩红基金会所募捐的款项用于慈善的比例不符合相关规定，而且差距很大。

④称3亿款项不知去向。

目前北京市民政局已经对基金会有关问题调查结果进行了通报，调查结果显示，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。

但也存在部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

国难当头，特殊情况下，韩红基金会的运营可能确实存在一些程序或者管理上的问题，需要规范。

我们也知道，信任不能代替监督，但这并不意味着这是韩红个人的问题，这点需要区分。

相信韩红基金会一定会尽快完善相关手续，不断规范基金会的运营管理。

韩红做的事，全社会都能看见，武汉、湖北的同胞也能切切实实地感受到。

瑕不掩瑜，人人心里都有一杆秤…

我为韩红举“信任票”?，大家觉得呢？

此前，韩红被司马3忌举报3亿元募捐不知去向等多项违法违规问题，引发无数人关注，北京市民政局也表示已经介入调查。

当时我就呼吁，及时公布调查结果，清者自清，如果是污蔑，那么，这个司马3忌就要承担相应地法律责任。

昨天，北京市民政局公布了调查结果，查了下公布的调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

目前，北京市民政局已要求韩红基金会做整改。

但同时，民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

由此不难看出，韩红的基金会确实有一些问题，但都不是啥大问题，而且，韩红也表示，他们尊重民政部门的调查，将做整改，这也说明，司马3忌举报的大多数内容不实，特别是提到3亿元不知去向的事情，不存在。

其实，韩红的名声一直不错，特别是这一次支援湖北，累倒在公益路上，大家对她的评价继续飙升，这一次虽然被司马3忌举报，民政局也公布了调查结果，但并没有影响大家对韩红的评价，反而是对于司马3忌这种唯恐天下不乱的人，比较反感，可以说，司马3忌为了出门、蹭热点、博取民众的眼球，不惜夸大事实，其结果是，适得其反，搬起石头砸自己的脚。

就在昨天，北京市民政局已经公布了调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

我觉得这都不算是什么事，毕竟，无伤大雅。

特别是对于第二项，在未取得募捐资格的前提下公开募捐，

确切来说，韩红并未公开募捐，她只是利用自己的明星效应和社会影响力，

募捐了而已，这算什么公开募捐。这不算违法，因为她没有公募，

她只是用她自己的影响力进行私募，没有骗人民群众的钱，所以不需要及时向普罗大众公开

如果做好事也要总是被举报，也要小心翼翼的话，

那谁还会去做好事呢，像司马3忌这种人，就是唯恐天下不乱的人，

这种人，怎么不去做好事呢，人家做了好事又来举报，居心叵测。

我觉得应该好好查一下这些人，才对。不得不感叹一句，

在这年头，想做点好事，是真难！！！

有人检举韩红，个人认为应该查，起码能给多方面一个交代，同样！一视同仁！

希望也可以委托可以信赖的机构或组织查一查中国红十字会，

给国人更是给那些有爱心的善心人士一个交代！！！

这对韩红来说，不见得就是坏事，有则改之，无则加勉！，

民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

在这点上，必须为韩红点赞，比某些所谓的慈善机构，要靠谱的多。

社会和谐需要更多的正能量，不能让好人受伤，造谣者凭一句道赚就能完事吗？

希望严厉处罚这种害群之马的造谣者，唯恐天下不乱！

不知道是羡慕嫉妒，还是疫情在家呆的找点存在感呢！

找别人的不是还不如你去一线支援一下.

有本事自己也为国家做点贡献不好吗。非要去造谣别人。

韩红做慈善被司马3忌举报，一时间舆论大哗，但是网友们几乎一边倒地选择相信韩红。 十几年来，韩红做公益一直在路上，自己的收入基本上都捐空了。这次新冠肺炎疫情的爆发，她又第一时间站在了疫情的第一线，为武汉，为湖北募捐。为了公益事业，她从来都是亲历亲为，及时公开捐款名单与物资去向与明细，亲自采购、运送物资。这一次更是累倒在公益路上。这样一个人，无私无我，一心为人，怎么不让人相信呢？从她短短的十多天时间就募集到几个亿的资金来看，她就是一面诚信无欺的旗帜！而在韩红被举报之后，不但有娱乐圈郭晓东、孙燕姿、张一山等众多明星的发声，更有一众知名律师和作家的力挺。

司马3忌的举报，北京市民政局高度重视，也很快就公布了调查的结果。根据调查的结果，韩红基金会自成立以来整体上做得比较规范，具体地涉及到违规的有两项：第一、部分投资项目公开不及时。第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。为此，北京市民政局要求韩红基金会进行整改。从北京市民政局披露的信息来看，韩红基金会确实存在一些问题，但并不是什么大问题，而韩红也表示尊重民政部门的调查结果，将进行整改。

我们具体地来看看司马3忌举报相对应问题的分析。

司马3忌认为韩红基金会自2012年以来，未依法公布年度报告，而民政局的答复是，假——“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在民政局官网公布，同时将2018年度工作报告和财务会计报告在全国慈善信息公开平台‘慈善中国’公布”。不存在没公布——这样的结果，是不是完全在颠倒黑白呢？

司马3忌认为韩红基金会“多个慈善项目均未向社会公众公布慈善项目实施情况”，而北京市民政局的调查结果是，假——“目前，（韩红基金会）尚未发现其有未公开慈善项目的情况”。事实不存在——这样的结果，是不是在栽赃陷害？

下面就重点讲一下涉嫌违规的两项。

第一，司马3忌举报韩红基金会多年来对外投资从未向社会公众公布相关信息，而北京市民政局的答复是：部分属实——“韩红基金会2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等；2018年末净资产为3944万元。以上信息在2012年至2018年年度工作报告中已进行了公开。2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。”

我们从文字里梳理一下，“2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等”这个措辞里，就说明这些理财到2019年9月1日就终止了，而韩红基金会取得公募资格是在2019年8月8日，而在此之前，它都属于私募基金。而对于私募基金，法律上明确规定，私募基金对投资组合、产品净值等的披露没有明确的要求，只对购买该产品的投资者进行适当的净值披露，保密性就比较强。从这一点出发，在私募期间内投资没有公开也无可厚非。这没有公开的25笔投资不可能都在已经成为公募基金之后，因为民政局没有公布，不便揣测。即便都是，从去年9月到12月，只有多少时间，因此说不及时应该是恰当的。

第二，司马3忌举报韩红基金会在未取得基金会公募资格的情况下，多次进行公开募捐活动，北京市民政局答复，存在——“2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，应我局要求而停止，所募资金51.7万元全部用于雅安灾区。2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。以上两项捐赠渠道于2018年年底关闭，并在2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。”

这里民政局给出了详细的答复，连具体开始的时间点、募捐的金额、停止的时间都做了详细地解说。这就说明这些募捐都是公开透明的，并没有什么欺瞒，民政局也是一本全知的。为雅安地震募捐发生在《慈善法》实施之前，处置也符合《慈善法》101条承担法律责任的精神，即停止募捐活动，所募财产用于慈善目的。在没有获得公开募捐资格而在官网或者官方微信公众号中明确提出募捐要求的涉嫌违法，要承担法律责任。但如果仅提供捐赠渠道，包括提供银行账号、在线支付渠道等等，不应该直接认定为进行具有主动性的公开募捐。从此可以看出 北京市民政局对于韩红基金会有关公开募捐行为的处理是符合慈善法要求的。

即便这几次公开募捐确实不妥当，但也只是瑕疵，在民政局的监督之下，已经早就纠正了过来。“人非圣贤。孰能无过？错而能改，善莫大焉。”对人如此，对事也是如此。既然民政局都没有追究，韩红基金会都已经改错。我们还有什么必要抓住这一点瑕疵大肆渲染、诬蔑陷害呢？

从这两项存在问题的调查中，哪一个都不应该成为造谣生事的理由。清者自清，浊者自浊。韩红经历了这件事，更加为人所钦佩所信服，而司马3忌之流，说的不客气一些，就是红着眼睛到处乱咬的疯狗，让人鄙视而恨不得踹上几脚吧。

民政局在对司马3忌的答复中，最后下结论称：“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。”这样的结论应该是实事求是的，既肯定了韩红，又对她提出了整改的建议。倒是什么司马3忌之流让人恶心——在全国上下与新冠肺炎努力奋斗的时候，他们却借着抹黑韩红来引关注、蹭热度。这样没有道德，没有底线的人，是不是应该在问题处理之后，给他一个严厉的惩处呢？我们不能让善良寒了心啊！

韩红基金会不是清白的，但是她做公益慈善目前是最好的。

韩红曾经说过，原来一包方便面都是可以公示的。韩红可能没说错，她们也许真的会把一包方便面公示，但是，官方调查韩红基金会被举报的问题时发现，韩红基金会有很多该公示的并没有公示，是有问题的。

那么韩红爱心慈善基金会有哪些问题？我们一一来说：

简单说，韩红基金会的问题是两个：

1、投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

具体说，韩红的两个问题如下：

1、未取得公募资格，违法进行公募，调查结果有三笔。

第一、2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，所募资金51.7万元。

第二、2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；

第三、2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。

2、投资情况未及时公开。

2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。

以上是官方的调查结果，这个调查结果足以说明韩红会是有问题的，足以说明韩红不是清白和无辜的。这是调查的结果，如果这都看不明白，我觉得真是小学语文白学了。

北京市民政局处理决定：

已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。

这个处理意见意识比较清晰的，依据就是《慈善法》，其实，这也是说明韩红会有问题的证据。如果没有问题，是不可能责令整改的。

很多人看调查结论一知半解，官方观点，韩红基金会成立以来，总体上运作比较规范，特别是抗击疫情中做了大量的工作，应予以支持和肯定，但是……。官方这个回应比较高明，也比较滑头，其实，大家都明白，但是之后才是要表达的调查结果，之前就是一些客套，没有必要得罪人呀。所以大家看问题，一定要看但是之后。

好比老师说一个学生：这个孩子学习很努力，成绩也比较稳定，但是，他应该上课不搞小动作，作业应该按时完成！提问：老师要表达的是啥意思？老师是在表扬这个学生还是批评这个学生呢？这就是小学的阅读理解问题了。

为什么又说韩红是做的最好的？这是我对韩红基金会的评价：

第一，韩红真的是想把这个事做好，我相信韩红的出发点。

第二，存在的问题可以限期整改，说明违规，但问题并不严重。

第三，韩红并没有证据贪污公款或者倾吞公款。

第四，对于慈善法的理解问题，是可以逐步修正的。

第五，在一些公益慈善项目上，韩红还是能冲得上去的。

第六，韩红基金会我相信整改后会成为中国慈善事业样板。

第七，韩红会一直在风口浪尖，他们也会注意自身问题。

第八，韩红是一个值得信任的公益慈善人，因为她已经做了很多。

人无完人，事无巨细。做什么事情都没有完美的。就连太阳都有斑点都有瑕疵，我们何况做人做事，所以我说有的时候特别是韩红老师涉及到的都是慈善的事业，所谓的慈善就是及时的行善。如果说韩红老师在疫情面前还想拿着申请的报告去找有关的部门，有关的部门再研究，我想等到这笔钱到老百姓的手里的时候，已不再是救苦救难的钱了，也不是一场及时雨了，所以我说有的时候在救济灾难救济弱势群体的时候，我觉得还是可以先做后汇报，这样的话也体现了韩红这个大明星的善，和韩红本人雷力风格的性格正好吻合，所以我说就别拿这点缺点当问题，还是让他在日后的工作当中继续完善的也好。

我觉得这次北京民政局给出的调查结果是一个很公正的，既能把没有什么问题的调查结果公布出来，又能把在这次调查中存在着的一些小问题也公布出来。这显示出办事是公正的，调查的结果是可信度很强的，所以说，举报的处理结果也发现了问题，那么把这个问题摆在明面上，让韩红这样的慈善明星今后改正，这也是一种民政局负责任的态度，所以我说韩红继续努力，韩红再接再厉。

这个事情笔者也关注了一下，司马3忌举报韩红的基金后，北京民政局快速做了调查并给与了回应，总体上是非常肯定韩红基金过往为各项慈善事业做的贡献的，笔者按照北京民政局的回复，先说韩红基金做得不到位的地方，然后再说韩红的贡献以及笔者个人的看法：

1、韩红慈善基金不足的地方

2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定时间公布；

上面是民政局的回复的原文，相信大家都能看得明白，笔者再简单翻译一下，因为慈善基金募集的资金肯定是不会一下子都捐出去的，那么剩余的部分就会放在银行的账户，但是不会是活期的，也会进行一定的理财投资，当然是符合法律规定的品种，这样也能够有点利息嘛，比如1000万的资金，如果一年有理财收益4%，那么一年也有40万的收益嘛。这个是很正常的一个行为，只是按照相关规定，那么是需要公布的，那么韩红慈善基金在上面的这段时间内的25笔投资未按照固定时间公布。

在其他方面有没有违规？没有！有没有贪污、挪用？没有！

2、民政局对韩红慈善基金的肯定

下面我们再来看民政局对韩红慈善基金的肯定，以下为原文：

经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。时值全国疫情防控的特殊时期，我局将加强对慈善组织的监督管理服务，动员慈善力量依法有序参与防控工作，并及时回应社会对慈善捐赠工作的关切。希望全社会营造良好监督环境，促进慈善事业健康有序发展。

看得出来，民政局对韩红慈善基金是总体肯定的，瑕不掩瑜！市值抗疫期间，更应该团结和鼓励社会慈善力量，而少一点吹毛求疵！这会寒冷了慈善的心！

3、笔者对韩红的看法和观点

韩红做慈善应该是相当的付出的，韩红是歌星，如果为了赚钱，他完全不必来做慈善，因为这是挡了自己的财路，为了做慈善她放弃了多少赚钱的机会，这个明眼人都可以看得出来。而韩红不仅仅是募集别人的资金去做慈善，更是身体力行把自己的收入基本都捐给了慈善，而且亲力亲为，她没有家庭，也没有多少资产，她除了把自己献给歌唱事业外，可能就是把自己献给了慈善了。

对于韩红这种“超常”的慈善行为，笔者非常敬佩，应该给予足够的尊重，但是笔者也不鼓励，因为她牺牲了自己太多，说鼓励，都觉得对她太过于残忍，足够的尊重和敬意。

4、韩红慈善基金会的“违规”行为怎么看待？

在中国做慈善基金不容易，繁文缛节，程序和规定很多，做慈善比做商业难，韩红是歌手，这个才是她的专业，管理和运作慈善基金不是她擅长的，在整个过程中难免有瑕疵，如果用这种放大镜去看，那么某会简直就不能看了。

瑕疵有大小，把募资和物品完全用到需要的地方，这个就很好了；能够号召部分人捐赠，那么这就更好了；能够自己捐赠，就是更更好了；能够把自己的绝大部分收入都捐了，这就更了不起了；能够把前面的都做到的情况下，再自己身体力行，前往一线，这绝对是屈指可数的。

所以，韩红的“违规”是小节，并非是原则性的，追究这个，那就是吹毛求疵，瞎扯淡！

5、我们应该以怎样的态度来看待韩红的基金会？

现在笔者也有一种担心，那就是把韩红抬得太高了，对韩红寄予了过高的期望，在这种期望下，她机会成了天使的代名词，这样未来也可能会成为一把双刃剑！

为什么这么说？

当管理的资金越多的时候，那么越来越是一个机构在运行，韩红基金会自成立以来到2020年2月16日，共募集资金5.31亿，其中有3.29亿元是2020年1月25日以来为本次疫情募集的。从这些数据我们看到了，韩红基金会这么多年了（2012年成立的），大部分的资金是最近1个月募集的。

这个就说明韩红基金会的募集资金的能力越来越强，如果未来能够达到数十亿，那么这么大的资金需要的团队也多了，会不会有问题？韩红是无法保证团队的每一个人都是干净的，这是不可能杜绝的。

这个就好比是做企业一样，总会有亏损，无法避免的，没有一直盈利不亏损的企业，如果真的有那么一天，我们能够宽容的对待韩红基金会，能够理性的对待韩红。这是一个值得尊重的慈善人！

司马3忌举报韩红基金会一事，算是对中国网民认知水平、甚至是民智开化程度的一次大检验。

这就像是一道考试题，不同的人有不同的答案。

即使是北京社会建设和民政官微发布调查结果通报后，司马3忌和韩红的支持方，依然有不同的解读。

所有人都看到了同一个答案，但争论依然存在。

先来看看北京社会建设和民政官微发布调查结果的几个主要点：

1、这份调查结果是在20日晚上22点零5分发布的。

这至少意味着两个意思，一是在接到司马3忌的举报后，民政局连夜加班加点的调查这个事。二一个就是在晚上发布，降低事情的关注热度。

2、官微原话：“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在原北京社会组织公共服务平台（现已合并至北京市民政局官网）公布”

这话说的就很模糊了，韩红基金会已逐年......公布，并没有明确说出公布的时间，是在司马3忌举报之前就已公布，还是在举报之后，临时添加的？

时间点，很重要，性质完全不同。

3、韩红基金会，的确在没有取得公开募捐资格的情况下，就开始了募捐活动。

4、韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。

拿钱去投资，这是否符合捐赠人的意愿？

5、目前，尚未发现其有未公开慈善项目的情况。

截止到官微调查结果的第5段，通报其实已经说明问题了。

韩红基金会在公开、运作、管理上的确有一些问题，至于问题大不大，不好下定论。

有意思的是民政局的最后一段话。（见上图）

“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作......希望全社会营造良好监督环境，促进慈善事业健康有序发展。”

一般情况下，政府机关对某件事有一个调查结果，会尽量的用官方的语言进行定性，而这次，民政局的通报，更像是掺杂了感情，在安抚韩红基金会：你犯了小错误，赶紧改正去吧。

一点不像是官方的做法。

但就调查结果而言，这与网络上之前热捧的韩红名言完全相悖：“我们要求第一时间把物资给到灾区，可你们却把我们的救灾货物放到仓库，在我看来，你们是耍流氓！”'我们有了自己的基金会后才知道，原来一包方便面也是可以公示的，为什么你们不做？你们做不到干净，就别怪社会有质疑。活该！'

你看，韩红质疑某某基金会的台词，现在完全反噬到了她自己身上。

更为蹊跷的是，当时这些被炒的轰轰烈烈的言论和图片，如今在网络上已经大幅度减少，你如果不费点力气，还根本找不到了。

这些轰轰烈烈的言论和图片出现的时机、消失的时机，也太诡异了！

回头来看韩红的言论，可以看出，诱导性是十分强的，认知性是十分错误的。

第一，每个捐赠人都希望自己的捐赠能尽快到被捐赠者手上。但动脑子想想就知道，当体量巨大的时候，救灾货物是不可能一下子都分发完的，救灾货物放到仓库，是一个必经的过程。

关键的问题，是对分发过程的监督，这就是为什么网友一直要求对某某基金会仓库物资分发进行网上直播的原因。

第二，一包方便面也是可以公示的，话说的非常好，非常正确，问题是，如何做？做了吗？

公开公示的程序、内容是否符合要求？

第三，谁做不到干净，谁也别怪社会，有质疑，活该！

这话适宜于任何人、任何组织。

那么问题来了，无论是一个人还是一个组织，在形象树立起来之后，是不是就不能质疑了？

2020年了，人治还是法治？选择权在你们自己手上，不要一边抨击没有法治，一边吹捧式造神。韩红基金会有没有问题，其实并不太重要，重要的是民智有没有开化。

这几天，韩红基金会被一个叫“司马3忌”的网络大V推上了舆论的风口浪尖！

这位司马?大V实名举报了韩红基金会，这家伙还连续发了一大堆的文章，名为:《扒皮“韩红爱心基金会”合集，全程高清无码》我们来看看:

1.2月5日《明人不做暗事》

2.2月6日，《寻找韩红的方便面》

3.2月8日，《基金会致富指南》

4.2月8日，《公益信息透明度的横向比较》

5.2月9日，《韩老师，你拿什么向捐助人拍胸脯》

6.2月10日《友情忠告》

7.2月11日《韩红基金会，那可是雅安地震救灾款啊》

……

看起来，真的是煞有介事！让人觉得真假难辨！事实究竟如何呢？

韩红做慈善20年，可以说是做的最用心的一个了！她将自己的10亿身价都做没了，全部用于爱心基金会了！

大家想，有这样的“作弊”慈善人吗？

那么，司马3忌举报韩红基金会，韩红究竟做错了什么呢？

经过官方调查，韩红基金会确实有两点错误，是司马3忌举报属实的！

第一，就是没有按照规矩报备。投资事项未公开说明。

第二，就是基金会在未取得公开募捐资格之前，就开展公开募捐。

但是，官方对韩红爱心基金会的工作，是持充分肯定意见的！

韩红基金会也是在第一时间，对外公布了基金会的所有善款来源，以及去向！如下图所示:

当这份声明出来后，的确实实在在打脸司马3忌！

韩红曾经在接受电视台采访的时候，讲述自己的爱心捐助故事。在说到灾区人民的状况时，韩红泣不成声！因为那些人实在是太需要帮助了！而我们的帮助却无法及时的送达到他们的手中！

韩红甚至痛斥某会:你做不到公开、透明，就不要阻止别人去做！

至于司马3忌，无非就是想要蹭蹭韩红基金会的热点罢了！我们不妨当做看了一场小丑表演！微微一笑即可！

各位大神，您对此怎么看？

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

司马3忌发来实名举报韩红慈善基金会存在四项违法行为。这里列举出来两项：

1、在2019年8月之前未取得公募资格，可在此之前就长期非法采取“鸟巢南广场募捐”、基金会官网募捐、互联网平台募捐等多种公开募捐形式。

2、从2013年开始，多年来对外投资累计超过3亿元，且从未依法向社会公众公布相关信息。

这两项也就是问题所说举报属实的内容，一个是在没有取得公开募捐资格便对外公开募捐，另一个是没有对外公布投资信息。

昨天北京市民政局就举报人所举报内容对外公开调查结果。从官方调查来看，这两个举报内容基本属实。韩红基金会确实存在现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

其实从举报一开始，很多人网友其实已经觉得这个内容会是属实。但还好这些举报的内容不是一些性质极其严重的事项，多数网友还是对韩红予以力挺。官方的态度大体也是如此，调查通报中确认韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。慈善的事情关于人心，关乎人性，关乎善良，我们也希望所有的基金会都能做到公开透明，能够依法依规的运作，将捐款人的爱心落实到有需要帮助之人。