鲍毓明案从法律角度分析，判重罪的可能性有多少？

鲍毓明涉嫌性侵养女的案件已在侦查中。从目前报道的内容来看，鲍毓明有可能涉嫌强奸罪。从定罪量刑来说，强奸罪也算是一个重罪。我们看看《刑法》对于强奸罪的处罚规定。

第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

从规定来看，强奸罪的起点刑罚是三年以上有期徒刑。而强奸幼女情节恶劣的，将面临十年以上有期徒刑。这里的幼女，根据刑法规定是指未满十四周岁的女性。至于鲍毓明是否符合强奸幼女的情况，这个还要根据公安机关调查的结果来定。毕竟这个情节的认定，将直接影响刑罚是在十年以上，还是十年以下。

若根据媒体报道的内容来看，鲍毓明性侵养女的时间持续长，次数多，给养女造成严重的身心健康问题，并且造成极其恶劣的社会影响。这样是有可能被认为是情节恶劣情形，也是有可能因此而被判处十年以上有期徒刑。

但是，不仅是这类案件，或是其他强奸案件，常常因为证据问题而无法定罪。因为这类犯罪都是处于一对一的情况，没有任何证人或录音录像能够证明这类事实存在，更多的时候只有当事人双方的对于事实的陈述。当事人双方对于事实陈述有差异，并且有可能因为被害人没有及时报警，无法提起相应的证据，这个时候往往因为证据不足无法定罪。看到报道，鲍毓明涉嫌性侵犯罪，被害人早于2019年6月便已报警，但因为证据不足问题，公安机关最后予以撤案。希望公安机关这次能够收集相应的证据，将犯罪嫌疑人绳之以法。

从法律的角度不会重判。因为被害人已经年满14周岁，很难拿出不是“自愿”的证据。

但被害人的举报可以让鲍毓明的仕途之路跌入谷底。

也会让社会重视未成年女孩的保护问题。

希望通过这个案件能推动司法改革，不管未成年人同不同意，只要双方存在特定信任关系（监护人、教育者等）且发生了性行为，就一律定罪论处。避免未来人渣们用“你情我愿”这个借口合法侵害已满十四岁未满十八岁的未成年少女。

【“社会舆论”不可能影响“法律审判”，但没有“社会舆论”，“鲍毓明案”可能走不到“法律审判”！】

谢谢邀请！个人觉得，目前，对“鲍毓明案”谈是否能受到法律重判的话题还有点早，当下重点解决的应该是，“鲍毓明案”是否能走到“法律审判”的地步，如果能够走到，“鲍毓明案”可能会受到相应的“重判”无疑！

首先，谈谈“鲍毓明案”是否有侦破空间的问题：遵从办案常规，破解两处侦破疑问。

就目前新闻公开报道的信息，我觉得本案的侦破空间还是有的，最浅显的有两处侦破疑问：

一是犯罪嫌疑人的电脑在哪里？为什么已经不在受案的派出所了？这是办案常规，但目前新闻里都没有办案单位对当事人的交代；

二是鲍毓明家中的监控是否提取？这也是办案常规，高科技下，犯罪嫌疑人不经意间留下的痕迹，常常就是案件的巨大突破口。

至于其他痕迹物证，在这里就先不多说，等待警方关于侦破工作进展的公开信息披露。

其次，谈谈“社会舆论”和“法律审判”问题：没有“社会舆论”，“鲍毓明案”可能走不到“法律审判”！

在我国，目前，以“审判为中心”的法治语境下，“社会舆论”不可能影响到“法律审判”。

但很显然，针对此案，网友们看到的是：因为新闻媒体的披露，才使案件受到“社会舆论”关注。

也正是“社会舆论”的关注和跟进，并发出声音，才促使个别媒体报道摆脱了“为犯罪嫌疑人洗白”的视角和嫌疑，中立、客观反映案件事实。

最后，谈谈我们目前应持的态度：你的愤怒，即是美德！

从近日犯罪嫌疑人鲍毓明抛出的与女孩子的谈话录音等证据，已看出鲍毓明早已做好了应对准备。但也正是这些所谓的“反证”，进一步彰显了这是一个强者对弱者欺凌的典型案例。

“社会舆论”不可能影响“法律审判”，但“社会舆论”也反映的是民意表达，民意也是法律尊重和平衡的一个着力点。

如果没有“社会舆论”的助力，“鲍毓明案”就不足以警示人心，也有可能走不到“法律审判”。

法律不能成为强者逃脱罪责的帮凶与工具。呵护未成年人是文明底线，更是法治底线，执法机关更有责任深入调查。

面对强者欺凌弱者的案件，沉默就有可能等于让事情淹没，全社会有责任求证，你我也需要有同理心与共情。

你我虽人微言轻，但对待这件事情上，你的愤怒，即是美德！

不用说重罪，能否有罪还很难确定：

1，女孩已满14周岁，只要没有证据证明使用强奸手段，就难以认定强奸罪。

2，证明当事人涉嫌强奸罪，需有人证、物证、书证、图片或者视频，检验鉴定等。

3，如果从女方身上或者衣物能提取DNA，也无法证明女方不是自愿的。

4，此案核心证据是证明发生关系时，是否违背妇女意志，从当前获取的信息显示，这一关键证据缺失。

5，公安机关已经立案，一般情况下是初步确定有犯罪事实或犯罪嫌疑人，并需要追究刑事责任。但不排除屈于舆论的压力而先行立案，从商请检察机关提前介入看不排除有分担压力之想法。

【每日讲法观点】目前曝出来的证据很少，案件事实也不够清晰，法律人作出的判断应当根据事实结合法律，现阶段事实还不够明朗，兼听则明、偏听则暗，根据现有证据，每日讲法认为鲍毓明还构不成犯罪。

媒体曝出鲍毓明与养女发生关系事件

目前媒体曝出的所谓“上市公司高管鲍毓明性侵养女”案件的事实还在公安机关的侦查阶段，但根据公布的证据和当事人，很多人判断鲍毓明与养女发生过性行为，女孩目前患有重度抑郁症、重度创伤后应激、重度焦虑症、阴道损伤发炎等。而之前曝出的证据还有伤痕鉴定、聊天记录、精液卫生巾等证据。

鲍毓明其人同时拥有中国以及美国，两国的律师职业资格证，且作为西南政法大学的兼职研究员、上市公司的副总裁、中兴的独立非执行董事，并且该案件已经立案侦查多次，也提起了很多证据，但之前公安机关都作出了撤案处理。

基于媒体曝出的事实，分析如下

（一）是否发生过关系？

基于媒体曝出的事实，以及公安机关之前的侦查，目前看来鲍毓明是否与养女发生过性关系，基于谨慎角度分析仍然无法确定。但是目前很多人判断，双方发生过性关系。

（二）发生性关系是否构成犯罪？

• 根据相关媒体报道的事实，鲍毓明第一次与所谓的养女发生性关系，养女已经刚满14周岁。而根据我国刑法相关法律条文的规定，与不满14周岁的幼女发生性关系，不管幼女是否自愿，都可能涉嫌强奸罪。
• 发生性关系构成犯罪的前提主要有两点，与不满14周岁的幼女发生性关系，与超过14周岁的女性强迫发生性关系。

媒体报道的鲍毓明第一次与养女发生性关系，此时养女已经满了14周岁，如果认定犯罪的话，前提条件必须是违背了养女意愿发生性关系。

总结

尽管现在网络舆论一边倒，认为鲍毓明涉嫌犯罪，道德败坏，人品低劣。但是题主要求从法律角度分析，那我们必须严谨认真的对待，不能参杂个人情感，而应该基于客观的证据。

从目前媒体曝出的相关证据来看，鲍毓明很有可能与所谓的养女发生过性关系。但是鲍毓明及其姐姐否认是养父与养女的关系，虽然没有承认与所谓的养女发生性关系，但也未否认。

因此，鲍毓明虽然很有可能与所谓的养女发生过性关系，即使可能所谓的养女并非自愿，但现有证据并不能证明在发生性关系的时候非自愿。所以基于谨慎角度考虑，暂时还不能说鲍毓明构成犯罪。

我认为现在就讲判多少年刑为时过早，现在主要还是要把整个事情查清楚，我看这凝点有很多比如女孩的父母在这个案子中充当了什么角色？为什么不去帮助女儿讨回公道？再有办案警察到底是充当了保护伞还是不做为？根据当事人的身份来看为了早日查清楚事实真相最好是异地用警。只要把案子的真相查清楚怎么处理是有法律法规在那等着。

可能性很大！从法律角度理应判15年以上。如从重惩处有无期徒刑的可能！[祈祷][祈祷][祈祷]

这个案子存在着许多疑问，

一，母亲为什么要把女儿交给一个陌生人去带养，中间存在什么样的关联。

二，安报道说，是建立新的家庭，为什么母亲没有生活在其中？

三性侵四年，这么长的时间女儿为什么不在第一时间给母亲说？

四，性侵四年，女儿为什么没有在第一时间报案？

五，四年多的时间，母亲中途没有看过女儿一次吗？

我们希望正义，但要了解其中的原因，这中间存在着怎样一个利益关系。否则，不是这样的结果？

这个案子确实有难度，为什么警方立了案又撤案！迫于舆论压力又立案！因为案件已经过了一些时间，关键证据丢失，同时取证难。面对的又是一个精通法律的人，他善于规避法律，善于抵赖法律，是一个难啃的骨头！为什么等到女孩满十四周岁就开始性侵！其实他早就想性侵，只能强忍性欲。如果他矢口否认，案件难以坐实，他不会轻易就范！

这个案子其实也不难回答，只要法院认定鲍某构成强奸罪，三年以上有期徒刑是跑不掉的。关键的问题是案发时间和报案时间相差太久，很多关键的证据都缺失或难以取证，犯罪嫌疑人又是一个资深大律师，证据不足，难以定罪的可能性很高。