鲍某某的行为无耻下流，活生生把一个花咕嘟般的女孩一生毁了，终身监禁加物理阉割。

女孩自曝被养父长期性侵，从14岁至今长达四年。

早在一年前，女孩就向烟台警方报过案，但警方以受害人被强奸，没有犯罪事实为由撤销案件。

撤销案件，不是警方故意徇私枉法。

女孩满14周岁，“养父”开始性侵。

是否满14周岁，是法律一关键节点。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

鲍某某曾获全国十佳总法律顾问称号，有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格、曾任美国思科和美国新闻集团等，跨国企业资深法律顾问、曾被教育部认证高层次海外留学人才……

人面兽心，禽兽不如。

身为法律“精英“，把法律“死穴”都预先化解，就连“养父女”关系可能也不成立。

女孩生母说把女儿交给他，连收养法定手续都没办。

母亲能把亲生女儿，送给中年单身男人做养女，这背后又该怎样深挖？

谢邀请。

案件简要经过:

2019年4月8日，一女子神色匆忙的来到山东省烟台市公安局芝罘分局报案，称自己最近三年以来，曾多次被“养父'鲍某某性侵，因证据不足此案撒销。同年10月，由于当事人和其律师提供了新的线索，公安机关再次立案调查，并未得出结果，直至今年的4月10日，此案在网上爆光，立即引起网民的关注。

犯罪嫌疑人鲍某某，此人是杰瑞相关公司的副总裁兼首席法务官，与此同时，网络上还报道了他的第二重身份，中兴通讯的独立董事，并且同时拥有中国和美国两个国家所认证的律师资格，从事法律工作。目前，鲍某某已辞去中兴通讯独立非执行董事职务，杰瑞集团已经解除与其劳动合同。

鲍某某失口否认与报案人是'养父女'关系，但承认发生过性行为，并非是性侵。此案将面临两种结局。如果确定鲍某某同报案人是'养父女'关系，而其借着收养的名义，对养女进行性侵，根据《刑法》规定，“对不满十四周岁的少女进行性行为，无论是否自愿都按照强奸罪论处，且从重处罚”。鲍某某将获刑3年以上10年以下有期徒刑。如果报案人满14周岁以后，又没有“养父女'这一层关系，真如鲍某某狡辩的那样，“没有以养父女的关系相处'的话，事情的结果会是另一个样，那么鲍某某有可能无罪释放。我分析，报案人在14周岁以前就曾遭到过鲍某某性侵，鲍某某与报案人是“养父女'关系是铁打的事实。

目前看，报案人与鲍某某各执一词，还很难说清，有待于公安机关进一步调查结果，查明真相。

请问对于鲍某某的行为，如果是真的，该受到什么样的惩罚？

鲍某明涉嫌性侵的这个事件，南风窗“涉嫌性侵未成年女儿三年，解开这位总裁父亲的画皮”这篇文章对于整个事件还是描述的相对详细，大家可以去看看。

从报道来看，虽然鲍某明否认性侵事实，但这个事件的真实性还是相对较高。若报道属于，那鲍某明将涉嫌强奸罪。并且强奸的对象是未满十四周岁的幼女，时间持续长达三年，次数估计是难以确认，并且给被害人造成的影响和伤害极大（报道被害人甚至出现抑郁及自杀行为）。若从情节来看，这个行为的严重性及造成社会影响的恶劣性，鲍某明都有可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。

但是，这个事件比较复杂且麻烦的问题在于证据。这类性侵犯罪也不仅仅是在鲍某这个案件，其中强奸类案件也都存在这个问题。性侵犯罪由于一对一的特殊性，没有任何证人或录音录像能够证明这类事实存在，更多的时候只有当事人双方的对于事实的陈述。当事人双方对于事实陈述有差异，并且有可能因为被害人没有及时报警，无法提起相应的证据，这个时候往往因为证据不足无法定罪。

根据报道来看，被害人于2019年6月便向公安机关指控鲍某强奸的事实，公安机关也予以立案，但最后因为证据不足而撤案。而鲍某这个案件同样如此，被害人小女孩指控鲍某存在性侵，鲍某称事实不存在，对女孩是百般关爱，要月亮从不给星星，女孩属于忘恩负义。孰是孰非，从证据来说，确实不好认定。更何况，这个事情已经过去这么久，现在再来取证，能否收集到证据？并且行为人还是一位律师，此前已经报过案，他还会留下证据？

所以个人担心证据不足成为追责不法行为人的法律障碍！