一刀捅死人，有很大的可能性属于误伤致死。也就是过失杀人。其本人并无捅死你的动机。而一百死捅死人，则属于故人杀人致死，任何人都知道捅一百刀，会产生什么后果。其捅一百刀者的动机也就不言而喻了。

1刀。可能是过失，没有主观杀人目的。可能判死缓。。。100刀，性质恶劣，残忍，必须死刑。

这肯定是不一样的，但又不能单纯的根据刀数来判定伤害的大小，我来说说我知道的几个案例。

（图为某变态杀人犯，手段残忍！割死者胸部、四肢等，并且抛尸，从重处罚）

不知道还有多少人记得某渣男炸了一个“学医的女友”后，女友捅了他十几刀，报警、送医验伤后发现“只是轻伤”。

也就是说捅多少刀虽然会作为判刑的标准之一，但最终判定的是“造成的后果”，如果一刀把对方捅死了，却是故意的，这就容易被判死刑；但如果是故意捅的，但刀刀不伤要害，可能100刀捅下来也只是轻伤，那最后可能只是按照故意伤害罪论处。

再说个案例：昆山龙哥案例，这个足够经典了，龙哥没装明白让路人给反杀了。我们做个假设，假设龙哥当时一刀或100刀都砍在路人的脖子上，最终都造成了路人的死亡，但是由于砍100刀比较血腥，且怀疑有泄愤的嫌疑，那么法院必然会考虑这个情节给予重判。也就是说砍多少刀、怎么看会影响自己所受大的刑罚。

但如果龙哥看起来比较强壮， 一刀没砍到路人，路人拾刀反击，一刀将龙哥砍死，那么此时的“一刀”是不会被判刑的；但如果路人砍死龙哥后，休息了一会，觉得不解气（龙哥已死），又回去连续砍了一百刀，那哪怕路人前面的行为属于正当防卫，但后面的行为也是必须要受到惩罚的。

说的直白些，按照正常的顺序来讲，以故意杀人为例，一刀捅死人跟用100刀捅死一个人，虽然都会导致人死亡，但基于自己的行为性质“属于恶劣范畴”，可能会因此而导致自己被加重刑罚。

至于依据，我这里就不重复《刑法》的规定了，自己好好研究下吧。另外，也给您个忠告，每个公民都应该遵纪守法，不能随意剥夺他人的生命权，尤其是虐杀，不然自己也要吃花生米的。

怎么可能会一样。

一刀捅死人存在过失的可能性以及故意伤害的可能性，不一定是一刀非要杀死对方。一刀可能捅在了要害部位，比如心脏，或者颈部等要害位置，恰好一刀毙命。

100刀捅死人，这个人在100刀之前就已经失血过多死亡了，100刀已经足够分尸那么多了。正常情况下，一般3到5刀一个人就不行了，因为失血太多了，不可能反抗到第100刀，在倒下后，继续砍杀，说明就是要置对方于死地，这种捅法，主观上恶性太大了。

一刀捅死人，如果是故意杀人，一般是激情杀人的可能性大，也可可能是过失致人死亡罪或者故意伤害罪，在量刑时会考虑主观恶性大小，这样的，判处死刑立即执行的可能性微乎其微。

但是100刀就不同了，100刀如果都扎在胸腔和肚子上，基本就是一个整个大空洞了，这种主观恶性非常大，即便凶手自己辩解不是故意杀人罪，辩解也不会成立，因为不符合逻辑，所以，这种情况将来就会判处死刑立即执行。

说到这里，不是说要一刀捅死人自己能免死，只是说如果你是专业医生，或者曾经当过侦察兵等了解人体结构，你这一刀毙命就是为了防止对方反抗而精确扎在对方要害处，那么恶性也是非常大的。

如果是在和对方搏斗中，为了争抢刀子而捅到对方或者划伤对方，即便没有捅在要害处，对方也可能会失血过多导致死亡，那么就可能是故意伤害罪或者过失致人死亡罪了。

最后要看刀子是谁的，如果是捅人者自己提前准备的，那么就是有备而来，一刀毙命存在故意杀人罪的可能性，如果刀子是对方的，对方抢劫你，把刀子夺过来捅一刀子和100刀子区别也是非常大的，前者可是正当防卫，后者就是防卫过当了。

肯定是不一样的

1刀捅死人，有可能是过失致人死亡，或者是故意伤害罪（具有致人死亡的情节），或者是故意杀人罪的一般情节。

100刀捅死人，明显属于故意杀人罪，而且属于犯罪情节特别恶劣的情形，该种情形是有可能直接判决死刑立即执行的。

当然不一样。不然什么叫“情节特别严重”？一般罪都是有处刑范围的，比如3年以上，5年以下。加上“情节特别严重”一般都是直接顶格处罚的。

一刀捅死人，可以辩解为激情杀人，过失杀人，杀人只是无意中的结果并不是刻意的目的，主观恶性可以减轻，是可以从轻处罚的，比如判个15年，18年，无期徒刑等。100刀杀人，说明1刀不死又来2刀，2刀不死又来3刀。就是摆明了以杀人为目的且手段极其残忍，这种情况一般死缓的概率都很低，直接是死刑立即执行了。

哈哈，好夸张…法官才能答好。

①杀的是什么人？良民还是在作恶歹徒？

②性质：自卫还是为害？

③蓄意谋财害命，还是情激冲动杀人？

判罪似乎不以杀的刀数多少作为量刑依据吧？

一刀就致人死亡什么人能够做到，可能是受过专业训练的人，一样判处死刑杀人偿命。而一百刀才致人死亡这是胡乱捅，没有一刀是致命的属于失血休克性死亡，同样也会判处死刑。看起来是一百刀但是杀人者就是一个普通人，没有受过训练可能死者与他有不共戴天的仇恨，不然也不会捅一百刀。

1刀捅死人和100刀捅死人判刑是一样的吗？有什么依据？

这个最后的判刑自然不好说，毕竟要根据具体的情节去认定。1刀捅死人和100刀捅死人涉嫌的罪名有可能一样，也有可能不一样，面临的刑罚自然也不同。1刀捅死一个人有可能是过失致人死亡，也有可能是故意伤害致人死亡，还有可能是正当防卫（当然，从我们现实发生的案件来看，这个难度比较大）。但是，100刀捅死一个人的行为，那基本就只会被认定为故意杀人罪。且100刀的这个行为还说明行为人手段极其残忍，性质极其恶劣，后果极其严重。考虑到这些因素，那是有可能被定格处罚，判处死刑！

肯定不一样，一刀的情况下根据案件的具体情况可能只是个故意伤害，100刀那不是故意伤害，不论是什么情况下，都会判定你在主观上是故意杀人了