李大头先生：

观点：全美复工并不是要承认美国要集体免疫，而是美国民众的人性以及政府决策所导致

美国人民：无自由，毋宁死

全美感染人数已将近130万，死亡7.6万，

这个时候的美国群众呢？

丝毫没有感觉到恐慌，反而整天进行游行活动，看到美国人民的“无自由，毋宁死”真是深深的感到“敬佩”

居家令已经如同虚设，这个我们曾经都向往绝对自由的国家，如今却也展现出这把双刃剑的另外一面。

美国人民其实也是支持社交保持距离的政策，可是人家向往自由，忍不住啊，一个人多无聊啊，大家一起出来走走，感受一下阳光多好。

政府也对这种事司空见惯，爱出来就出来，也不拦着你，想抗议就抗议吧，反正身体是自己的，你感染了也没人管你，就是个数字的积累罢了。

所以，人都已经成群结队的出来了，复工对他们来说也不是什么大问题。

并且，就算是疫情期间，美国的许多发明家和企业家也一直没有休息，都是在加班加点的工作，比如说马斯克发明了星链计划，这张图便是国境我国云南时候的样子：

计划发射12000颗卫星的全球无死角，高速 wifi时代到来，意味着网络围墙将形同虚设。美帝跳过5G直接进入6G时代，目前已经达到测试状态的420颗卫星6个月内进行公测，先从高纬度地区开始切入。

我们在关注美国疫情的同时，人家的企业家科学家却在进行改革创新，发明创造，这种拼搏的精神是值得我们赞扬的。

所以说，美国复工是件很正常的事情，疫情期间，很多人把我们国家和美国进行比较，其实这完全是没有什么可比性的。

首先两个国家的人民思想不一样，政府的管控力度不同，所以根本就做不到相互理解。

1918年的大流感死了675000人，美国得经济都没有崩盘，今年的疫情也同样不会，最多只是重创，但绝不会伤其元神。

所以，综上所述，美国人民复工既不是决定，也不是任性，只是很自然的一件事情罢了。

承认是肯定不能承认的，但这趋势已经有点不可阻挡了，美国疫情肆虐，经济停摆，特朗普振臂一呼，“多死几个人没事，经济不能崩。”于是全美开始复工，随之而来的便是适者生存的残酷现实，美国民众心照不宣肩并肩走向“群体免疫”。

截止北京时间5月8日，美国新冠确诊人数突破129万，甩开第二名西班牙百万之巨，死亡人数也遥遥领先，身处独一档，地位无法撼动。

然而就在这种美国疫情大爆发的背景下，特朗普置国民性命不顾，毅然决然的吹响了复工的号角，举世皆惊，虽然美国没有在口头上进行“群体免疫”，但已经在这条路上狂奔。

先来说说何为“群体免疫”？简单的说就是疫情的爆发与个体中接触的频率有关，如果一个群体有70%到80%的人具备抵抗力，疫情就不会爆发。

而此次新冠疫情在世界各国爆发时，英国率先提出这一方案，但却没有实行，可能是由于看到自己首相中招后的惨状又退缩了。

之后英美专家建议印度可以试一下这个“群体免疫”方案，这真的是把人往悬崖下推啊，好在印度忍住了，不然王炸就真的点燃了。

但最近瑞典却宣布“群体免疫”成功，瑞典从一开始就选择跟病毒硬刚，死亡率也是极高，目前也看不出其成功了的迹象，那么退一万步讲，就算瑞典人天赋异禀，群体免疫成功，美国行吗？很难，因为条件不一样。

首先，美国由于政府早期对疫情的散漫，错失最佳时机，这也正是美国“冠绝全球”的真实写照。

其次，瑞典是典型的地广人稀的国家，人口密度低，本身不适合疫情的传播，而反观美国，虽然地更广，但人不稀啊，特别是美国城市化程度高，人口主要集中在城市，这也就是为什么美国大城市疫情更加严重的原因。

但虽然美国不适合“群体免疫”，但特朗普可不管，我不说出来总行了吧，经济才是美国的重中之重，于是开始全面复工，而等待美国的将是更大的灾难。

总结：综上所述，美国已经全面复工，虽然特朗普没说要“群体免疫”，但实际情况已然如此，而走这条路显然是要付出代价的，但特朗普可不在乎，总统之位才是他首先考虑的。

美国全面复工是不是等于承认美国人要进行集体免疫？

美国复工并不是说美国便要集体免疫。复工主要还是为了解决经济问题，为了解决国民的收入问题。疫情防控很重要，但经济发展和国民生活问题同样重要。要么病死，要么饿死，真的出现这种情况的话，那多数人还是宁愿选择病死吧。更何况，现有数据表明新冠病毒对于年轻人的感染率和病死率都相对较低，主要集中在老年人群体上。

美国人还不像我们中国人一样，具有储蓄观念。欧美国家的工资都是“按周发”，这个就说明就业及收入对于国民来说是多么重要。别的不说，停产停业对于我们国民来说，也是影响极其的严重。对于欧美这种国家，要是为了疫情防控长期停产停业，那真是要闹翻天。