借条上写了如到期未还，定义为诈骗，阔以以诈骗报案嘛？

这个恐怕是不能这么认定。这里说说我之前遇到的一个案件。当事人之间其实属于民间借贷纠纷，但出借人一直认定借款人属于诈骗。借款人自己其实也不懂，也确实没有能力还款，最后经不住出借人的折腾，便跟着出借人一起去派出所报案，想着自己去自首还能从轻减轻处罚。不过公安机关还是认定双方属于民间借贷纠纷，最后在派出所签订了一份还款协议。

借贷和诈骗是两个不同的法律关系，适用的是不同的法律关系。双方当时确实是民间借贷关系，那因为资金原因无法清偿债务，那这个也不属于诈骗。即便以诈骗报案，公安机关也是告知你们通过诉讼解决纠纷。对方若是到期没有偿还债务，建议还是通过诉讼解决，及时申请财产保全。

不可以，刑事犯罪的构成要件为法定，而不能由当事人约定。具体分析如下：

犯罪构成

我国刑法理论认为，犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件与主观要件的有机整体。犯罪构成理论是对犯罪的一般成立要件进行分析、予以体系化的理论。一般认为，犯罪构成的论述从以下四个方面展开：犯罪构成的法定性；犯罪构成的主、客观统一性；犯罪构成与社会危害性的统一性；犯罪构成的重要性。

犯罪构成的法定性

尽管我国刑事法律中没有出现“犯罪构成”这一术语，但刑法确实规定了构成各种犯罪必须具备的要件，刑法理论也正是将刑法的这种规定概括为犯罪构成，所以，刑法实际上规定了犯罪构成。

在我国，刑法总则与分则作为有机整体规定了犯罪构成，表现在总则规定了一切犯罪必须具备的要件，分则只规定具体犯罪所特别需要具备的要件。因此，当事人不得约定诈骗罪的犯罪构成，即使有约定，该约定无效。

诈骗罪的构成要件

诈骗犯罪有独特的行为过程：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。《刑法》第266条规定了普通诈骗罪，其他章规定了12种特殊诈骗罪。前者与后者是法条竞合的关系，在适用中采取特别法条优于普通法条的原则。

我们认定诈骗罪的构成时，除了以犯罪构成认定外，还要从诈骗犯罪的独特行为来观察，以此来判断诈骗罪有无，并以及区分此罪与彼罪。

报案、起诉、控告是公民的权利，是否行使，如何行使由当事人自由决定。

借款到期未还当事人选择报案无可厚非，与借条上是否约定借款到期限未还定义为诈骗而以诈骗报案没有多大关系。

诈骗是以非法占有为目的采取不正当手段骗取他人财物的行为。

借款到期未还是否构成诈骗是否达到立案标准的认定属于公安机关，换言之，权利人认为自己的财物被诈骗选择报案但是否进行立案则由公安机关决定。

意思自治原则是合同当事人之间的“帝王原则”。

借款合同中各方当事人可以对借款金额、还款期限、违约责任等进行约定，但所约定内容违反法律禁止性规定的部分无效。在借条中约定借款到期不还定义为诈骗，而诈骗属于刑事法律规范显然超出了民法调整的内容因此该项约定是无效的，但不影响当事人行使报案权。

某个行为是不是诈骗，是不能由当事人自行约定的。罪刑法定是最基本的刑法原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

若双方确实是借贷关系，虽然有这个约定，你去报案，也是无法立刑事案件的。因为是不是可以诈骗罪立案，是由公安机关依据案件事实和证据来判断后依法决定的。

希望可以帮到你，祝您生活愉快！

报案当然是你的权利，你可以报案，但是是否能成立诈骗，那要看公安机关的认定。

根据我们律师处理的情况，诈骗不是可以双方进行约定的。

如果属于刑事诈骗，需要符合诈骗罪的各种构成要件。

不是你们在上面约定属于诈骗就可以的。

即使去报案公安局也不会受理，你们这属于民间经济纠纷。你们可以协商还款，协商不成可以去法院提起民事诉讼。

是否属于诈骗罪，并不是因为双方约定就会构成。我国《刑法》有明确的犯罪构成要件，符合构成要件才会构成犯罪。

这样的约定，即使是双方真实意思表示，也不符合法律的规定。说白了，约定无效！

无能力偿还与有钱不还两个概念

这不是认定诈骗罪的理由和证据。做民事起诉吧！

钱借出去麻烦多多。借与不借，自己定夺。