都很难，但是相对来说，通过法院申请再审，会稍微容易一些。

对生效判决，要启动审判监督程序，主要有以下几种途径：

一、法院决定再审

1、院长发现。法院院长有审判监督的职责，对本院已经发生法律效力的裁判文书，发现确有错误，需要再审的，提交审判委员会讨论决定。因此，通过向法院院长写信来访，申请院长监督，是一种途径。

2、 最高人民法院发现地方各级人民法院已经发生法律效力的裁判文书确有错误的，也可以启动纠错。

二、当事人通过原审法院（当事人一方人数众多或者当事人双方为公民）或上一级法院申请再审。

三、向检察院申请抗诉或者检察建议（一般有先向法院申请再审的前置程序）

四、无论上述哪个途径，只有相应主体认定判决、裁定或调解书有错误后，才会启动。其中当事人申请再审，要严格适用《民事诉讼法》第200条的13种情形，在判决生效后六个月内，部分情形是自知道或应当知道之日起六个月内。

此外，尤其注意先向法院申请再审，再申请抗诉或检察建议的，不要超过时限，因为检察院启动抗诉或检察建议，也以符合民诉法再审条件为要求。

更多法律小常识，欢迎关注杨伟伟律师，欢迎点赞、评论和转发哟[呲牙]（原创回答）

对二审判决不服。申请再审，申诉，检察院抗诉。哪个更容易立案？

自然是再审。

当事人不服生效裁判，向法院申请再审是法定救济程序。根据规定，只要当事人提供的相应的材料，法院就应当受理再审申请。当然，受理并不等同于再审。法院在受理当事人申请后，会裁定再审或驳回再审申请。

申请检察院抗诉或检察建议，这也是民事诉讼法规定的程序。但根据民事诉讼法规定，申请抗诉或检察建议应当是人民法院驳回再审申请的、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的 、再审判决、裁定有明显错误的这几种情形。若当事人没有申请再审而直接申请抗诉或检察建议，检察院不排除不予受理，而是告知你应当向法院申请再审。

至于申诉，这就是大家所说的信访申诉。个人不建议这种方式，这是漫漫无期的申诉方式。当然，对于经过再审，或是已经申请检察建议或抗诉的案件，也没有什么方式可走，当事人只能不断的进行申诉。

对于二审不服，申请再审最容易受理。

申请再审、申诉、检察院抗诉三种途径均是要求法院、检察院启动审判监督程序，三者均有相应的法律规范。其中申请再审在法律上有时间的限定；申请检察院抗诉（或者发出检察建议）的 有当事人再审申请被驳回（或者再审判决、裁定有明显错误）等先决条件的限定；申诉应当在法律规定的框架下，依法向二审法院、二审法院的上级法院、最高人民法院，及与此对应的人民检察院申诉。

一、申请再审

依据《民事诉讼法》规定当事人申请再审的，应在判决、裁定发生法律效力之日起6个月内提出；对于1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的四种情形，当事人应在自知道或应当知道之日起6个月内提出；当事人提出再审申请应向作出生效判决的法院（限双方当事人均为公民或者当事人一方人数众多的案件），或者向其上一级人民法院提出。

申请再审是受期限限制的。

人民法院收到当事人再审申请书后，一般应当在3个月内（特殊情况经本院院长批准可以延长）审查是否应当再审，根据结果向当事人发出予以再审或驳回申请的裁定书。

因此当事人再审申请的，材料齐备，人民法院应当受理；并应在法定期限内审查、向当事人作出再审或者驳回申请的裁定。

二、申请检察院抗诉（或者提出检察建议）

《民事诉讼法》第二百零九条规定“人民法院驳回再审申请”的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

因此，当事人依据法律程序申请人民检察院抗诉（或者检察建议）的应当在再审申请被驳回后提出。

1、申请检察建议

检察建议是由作出生效判决的同级人民检察院向同级法院提起。

当事人申请检察建议应向生效判决的同级检察院提交 检察建议申请书及二审（生效的）判决书、再审申请驳回裁定书、相关证据材料等；同级人民法院受理检察院再审检察建议后，应当组成合议庭在3个月之内进行审查，审查结果为裁定再审或者不予再审。

2、申请抗诉

抗诉由作出生效判决的上级检察院提起，上级检察院向与其同级的人民法院提起抗诉书。

通常人民法院应在接到人民检察院抗诉书之日起30日内应作出再审裁定。人民检察院派员出席再审法庭。

与作出生效判决同级的检察院发现案件需抗诉的，可以提请其上级人民检察院对案件决定是否抗诉。

检察院收到当事人的上述申请后，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况，并应当在3个月期限内审查作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向已作出决定的人民检察院申请检察建议或者抗诉。

三、申诉

当事人应依托法律，完善申诉材料，依法向二审法院、二审法院的上级法院、最高人民法院要求启动审判监督程序再审，及与此对应的人民检察院要求启动审判监督提出抗诉。

需要解决的是两个问题，先申诉后抗诉;申诉一般都给立案，但是结果分为维持原判，发回重申，改判，得到后两个的结果很难

我有亲身体会的就是亊实，是檢验真理的唯一标准。

只要妳有亊实！有理由！有证据！按着法律！法规！去丈量是非曲直！黑白测量！黑就是黑！白就是白！一就是一！二就是二！找出对错的原因！坚持！坚持！就是胜利！学我证据的规则！别忘了打铁必须自身硬？求谁不如求自已！

都说打官很难？但我想说法治中国，与时俱进！飞速发展的中国！登上世界的领奖台！这就是公平！正义的中国！

为什么打不赢官司？不是法律的不公平？是妳没有打动法律的亊实和根据！我想说！只要有亊实！有理由！有证明！有证据！有足以推翻不了的证具！根据《中华人民共和国》民亊诉讼法二百条！只要有一条新的证据就足以推翻原判！这就是新中国公平！正义的法律！

谢邀！如果对二审判决不服？可以拿出对应支持你的法律条款，直接先申请再审，如果仍旧是败诉(驳回)，可以去平级检查院出示相应的证据与支持你的法律条款，申请抗诉。

我个人的经历是:检查院的综合素质包括法律的条款知晓与运用，那比法院的那些法官精通的多。这是我个人的经历，不喜勿喷。

再审及申诉抗诉都容易立案。并非社会上人们所传：“需靠关系”。但当事人需要了解法律时效，这是诉讼程序中的一个时间规定。再审的提出在六个月之内，抗诉与上诉时效一致，按判决书上所告知的时放。申诉则不受时效的限制。抗诉是由人民检察院行使的法律监督权，其它任何人无权行使。

这个问题的重点不是哪个更容易的问题，而是必须按法定程序进行。立案都很容易，如果材料符合规定要求，但对于当事人来说有难度，最好找律师代理。先是申请再审，不服再申请民事检察监督（申请抗诉是不准确的概念，具体是抗诉还是提出检察建议由检察机关自行决定），最后是申诉。

我认为在审改异地是有一定道理的，对于常人都能认定的错误判决，我认为应追究审判法官的责任。

对二审结果不服，按照民诉法的相关规定，你有权向上级人民法院申请再审。不服再审裁定的，你可以向二审法院的同一级检察院申请监督。

这些都属于正常的法律程序，只要你在法定的时间内提交材料，都会被受理，也都会立案。

但是，但可是，案件被反转的少之又少。