答：我个人认为，二审法官决定不开庭缺乏法律依据。依据刑诉法223条，如果被告对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的，二审应该开庭。你可以试试以下办法：1、请你的律师向法院提交“法律意见书”，依据刑诉法规定阐述二审应开庭的理由，并将二审拒绝开庭的回复留存备查；2、与检察机关沟通，取得谅解进行抗诉，抗诉就必须开庭；3、对一审的事实、证据重新审视，转变思路角度，看看有无可能提交新证据，有新证据就能开庭；4、上述办法如果都不好使，而且二审判决又让你不能接受的话，只好慢慢申诉了！

关于二审法院审理刑事上诉案件的法律规定：

第一，《刑事诉讼法解释》第253条规定，对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，可以不开庭审理。对检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。

第二，《刑事诉讼法》第223条规定，对于下列案件应当组成合议庭，开庭审理：

1、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提成异议，可能影响案件定罪量刑的上诉案件；2、被告人被判处死刑的上诉案件；3、检察院抗诉的案件；4其他应当开庭审理的案件。

二审法院决定不开庭审理的，应当询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

刑事案件不服一审判决，二审（中院）不开庭审理有法律依据吗？

刑事诉讼法第二百三十四条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

（二）被告人被判处死刑的上诉案件；

（三）人民检察院抗诉的案件；

刑事案件二审不开庭审理是原则，开庭审理是例外。另外，对于不开庭审理的二审刑事案件，多数案件基本都是维持原判。今年我做的一个故意杀人罪案件，一审法院判处死缓。被告人不服提起上诉，虽然申请开庭审理，但二审法院最后还是书面审理。

你好，关于这个问题，可以说，对于不服一审判决，上诉到中级人民法院的刑事案件，二审不开庭审理是常态，开庭审理才是少见的情形。

法律依据前面有人已经列举过了，二审法院经过阅卷，询问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，可以不开庭审理。对检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。

也就是说，如果二审法院认为事实没有变化，并且听取过被告人、其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见之后，就可以不开庭审理。如果是检察院抗诉的案件，必须开庭审理。

当然了，如果法官没有做这些程序，就直接决定不开庭审理，那是不合法的。

在实际案件办理过程中，你可以想见得到，一个中级人民法院对应的是下属辖区内所有基层法院的上诉案件，那个案件数量是非常惊人的，中级人民法院很难有那个时间和精力对每个上诉案件都开庭审理。

而如果在二审之前，当事人没有提供新的证据，意味案件实际上是按照原来的证据，换了一批人来审理，在证据不变的情况下，想改变认定事实，是很不容易的。

要想开庭审理，要么提供新的证据（这个证据得足以对原来的案件产生颠覆性的影响），要么原来的判决明显有错误，要么检察院抗诉。没有这些情况的话，一般都不会开庭审理。

刑事案件不服一审判决，二审不开庭审理有法律依据吗？

对于上诉案件，应当全面审查，开庭审理。对于不需要开庭的案件，二审法院应该讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、代理人的意见。假如没有采取以上措施，肯定是违反法定程序。法官以没有提出新的证据，作为不予开庭的理由，肯定是不符合法律规定。你可以向二审法院提出再审请求，或者到同级人检察院提出抗诉。（案件有问题私信我，为您提供法律服务）