瑞幸咖啡强制退市，是因为严重造假问题，不但要退市，可能还要追剧控制人及其相关机构的责任。

换位想想，如果你是投资人，你对瑞幸的情感是怎样的？

作为一个旁观者，我是觉得应该退市，造假就该重罚，资本市场就该严管，这也是对普通投资者负责。

把诚信管理当成刁难也就是这家公司认为的吧？我严重支持美国如此惩罚，最好把企业负责人绳之以法，哪怕就地枪毙都不为过，财务造假一不小心会让不少家庭破碎，甚至家破人亡！

造假就退市而且还要罚款，这就是一个真正的股市，股票欺诈就要罚的让你死翘翘，就没有人敢在股市欺诈上市了。中国股市股票不是真正的证券，是上市公司的圈钱代币券。

在国内造假欺骗股民就算了，还跑到国际上丢人现眼，毫无道德毫无底线，这种企业不仅要他彻底倾家荡产还要让他们进监狱。

这么严重的造假，一看就是惯犯，典型杂骗集团。你如果只罚款了，它下次还敢你信不信。有些情况适合只罚，有些情况必须让其消失。市场不缺优秀公司，为什么让诈骗团伙招摇过市？！

毫无悬念地直接退市和牢底坐穿的大刑伺候是对上市公司造假的最佳选项。唯有这样，万众才敢放心地涉足股市，股市才能兴旺发达并成为实体企业融资和民众长线投资获利的好场所。

纳斯达克就瑞幸摘牌一事作出回应

纳斯达克表示，无法就个股进行评论，但所有公司都将遵循交易所的统一规则。根据纳斯达克上市中心网站的信息显示，上市公司必须在收到摘牌通知的7个自然日内提出召开听证会的请求，公司可以选择口头或书面形式的听证会，听证会费用为10000美元。听证会上，企业约有50分钟时间进行陈述，听证委员会通常在听证会后的30天内公布书面决定，在此之前上述公司可以继续维持上市。

瑞幸咖啡造假，不采取罚款方式而是强制退市

其实已经造假了，里面涉及的已经是非常大的问题了。

投资人的利益，毕竟是挂钩在股票的资产本身。

你只是罚款的话，是不是鼓励造假的人，只要没被查出来，什么都好，查出来不过是罚款，后面严格点。

而且即便是罚款，对于股价都是不可磨平的伤害。

美国是否故意刁难？

我认为不是，毕竟对于本土企业，他们处理也没有太宽容。

美国是如何处罚美国本土公司财务作假的。因为财务作假而被强制退市、而遭到巨额索赔的美国公司，最著名的当属安然公司。2001年底，安然公司的财务作假被曝光后，安然公司随即被美国证券交易委员会罚款5亿美元、被美国道琼斯工业指数除名，并被纽约证券交易所强制退市。不久，安然公司宣告破产。

因为财务造假而被重罚和重创的公司中，安然公司、花旗集团、摩根大通、安信达会计师事务所和美国世界通信公司，无一例外都是美国本土公司。而且都是国际巨头。

所以不必说瑞幸如何了。

瑞幸咖啡造假，不仅仅要被退市，还会被罚款，只不过是时间先后问题，这不是美国故意刁难瑞幸咖啡，美国对资本市场一切违规违法行为惩治是非常严厉的。

最近的特斯拉，是美国知名电动车企业，就因为斯马克一句话，要私有化，结果被迫辞去董事长职务，还付出了4000万美元，要是在国内，最多也就是罚款60万元罢了。

回顾历史，安然公司也是财务造假，结果有多惨就会有多惨，作为500强公司一样被退市，一样被处罚，一样被判刑，CEO我记忆之中是判了24年，创始人死了才免于刑事审判，但是罚款照旧，被追讨1200万美元，集体诉讼最终得以和解，但是超过70亿美元，五大会计师事务所之一的一家会计师事务所被迫破产，可见美国人对本国违规违法者也是一样的心狠毒辣，丝毫不讲情面，一定会把违规违法者打疼，而且是痛入骨髓。

瑞幸咖啡虚增22亿元交易，被纳斯达克摘牌，而且是必须被摘牌，这显示纳斯达克的执法严肃性，没有任何的余地，但是从法律的完整性出发，允许瑞幸咖啡召开听证会，给你一个申辩的权利，瑞幸咖啡被摘牌，仅仅只是噩梦的开始，接着是集体诉讼的天价赔偿，有专业人士预期超过110亿美元，接着还会有美国证交会的调查和处罚，萨班斯法案可不是吃素的，罚款也是很重的，500万-2500万美元的罚款。但是由于远隔重洋，会不会引发美国司法部刑事调查很难确定，如果是在美国本土，刑事调查被判入狱是逃不掉的命运。

美国股市不断新高，在于美国的严刑峻法护航，保护了投资者的利益，也在于保证了市场的纯洁性。

先确定两个问题：违规了吗？这种处罚对股市是好还是不好？再说是不是刁难。