依据我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼请求》和《行政诉讼法》之相关条文规定，审理本案的原审，审判人员均要依照上述诉讼法律关于“迴避制度”进行迴避，另行组成合议庭，然后再行审理和裁判本案！

一般有院长或审判委员会指定，三人居多，最多有七人，原审判人员是一定回避的，其他回避情形与其他案件相同

再审案件的审理是法院的审判监督庭，与原审案件的审判庭根本就不一个审判庭，所以一般会不出现合议庭人员相同的问题。除非是特殊情况下，原来审理案件的人员又调入了审判监督庭。

依职权再审案件应当另行组成合议庭人员，原审的组成人员当然应当回避，这是诉讼程序的法定要求，体现司法公正。

法院依职权裁定再审旳案件的合议庭组成人员，再审时是否应当回避？

根据《民事诉讼法》规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。所以原先一审或二审审理过该案件的合议庭成员应当回避。至于上级法院裁定再审的合议庭成员，这个就不用回避。一般来说，我们申请再审是向作出生效裁判的上一级法院申请。

【每日讲法观点】法院依职权裁定再审，根据相关的法律规定，应当另行组成合议庭审理，作出原生效法律文书的合议庭，肯定应当回避。

什么是法院依职权裁定再审？

在我国启动这种程序主要有三种方式，首先是根据当事人的申请启动再审程序；其次是人民检察院检察监督启动再审程序；最后人民法院还可以依职权主动启动再审程序。

但是在司法实践中，人民法院依照职权主动启动再审程序的情况并不多见，一般来说是人民法院发现生效法律文书确有错误，才会主动启动再审。

而根据我国的《中华人民共和国民事诉讼法》启动再审程序，这需要另行组成合议庭审理的，原来的合议庭成员是不能参与到再审程序案件的审理过程中的，应当主动回避。

什么是回避？

什么是回避？顾名思义，回避是指在审理案件的时候，不能参与案件的审理，也不能对案件产生任何形式的干预。人民法院主动启动再审程序，意味着原生效法律文书可能存在错误，很可能要改变原来生效法律文书。

而人性是有弱点的，改变原来生效法律文书，意味着做出原来生效法律文书的法官，在审理案件的过程中忽略了一些细节或者要点，导致原来生效法律文书出现错误。

知错能改，善莫大焉。这可能只有圣人才能一直做到，大部分人都不会知错能改，法官也是普通的人，也有人性的弱点，不可能所有的法官都做到知错能改，因此为了防止做出原来生效法律文书的法官干预再审程序的审理，法律规定组成原审合议庭成员的法官，在新的在审案件中，是要主动回避的。

总结

不管是再审程序还是重审程序，虽然是同一个案件，但是做出原来裁判文书的合议庭或者审判人员，必须要回避，这是为了防止他们干预再审或者重审程序的审理。

我看了一下回答，很多都答非所问，法院按审判监督程序再审分两步，首先是审核是否符合再审条件启动再审，如果符合，则进入再审程序，提问者是问第一步中的审核人员是否需要回避，这是不用的，原班人马也可。

作出原生效判决的审判人员需要回避。作出再审裁定的审判人员无需回避，可参加再审审理。

案件进入再审，无论再审程序的启动方式，为保障程序正义，审判过程中合议庭必须变更，原审判人员必须回避。

这种情况下，再审案件不会按排原审法官审理的，庭长这点基本常识还是有的。