根据报道，梅州近日一名老人骑车摔倒被一女子扶起，之后却称自己系被女子撞倒要求赔偿。事后辖区民警调取监控还原真相，打电话表扬了女子热心的行为，还上门批评了涉事老人。

扶人被讹，这已经不是一起两起的事情了，而是频频发生的事件。案发现场有监控还好，事实能够查清。若是没有监控，很多事情就扯不清楚！这些人的逻辑是“不是你赚的，你为什么要扶”？事情是怎么一回事，这些人心里最清楚，但就是想要讹诈钱财！但是，我们对于这种行为的处罚真的不够。不仅是这起，在多起这种案件中我们都是以批评教育为主！批评教育的违法成本同讹诈所带来的经济效益，这显然是不对等的。违法成本低，违法收益高，这些人自然就想铤而走险。反正讹诈不到，最后也就这样，讹诈到钱，那自己就赚到了。

至于诈骗，这种肯定是不算的。毕竟被讹诈的人员也是十分清楚并非自己撞到人，不存在被其欺诈的情况。当然，若想要套到刑法里面，那敲诈勒索或寻衅滋事算是比较接近的行为。我们也确实应当重点打击这种行为，并以此来纠正这种不良风气。

老人良心变坏了，是敲诈行为，希望公安要严格惩处，拘留，以案示警教育人们，要弘扬正气，狠刹斜气。这样才有人做好事善事。

遇到这种事情，当然非常让人气愤。

但根据我多年来的实际工作经验，这种事情并不一定是老人故意讹人，还存在一种可能就是老人摔糊涂了，真的认为是女孩撞了他。

当然估计我这种推论很多人不认同，而实践中也不排除老人故意讹人的可能。

那家子就在老人是故意讹人基础上探讨一下这个问题。

一、老人不构成敲诈勒索。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

也就是说老人构成敲诈勒索罪，必须使用了恐吓、威胁或者要挟等可以使女孩陷入恐惧的手段。

在这个事件里，老人只是捏造了自己被女孩撞了的事实。

这个捏造的事实并不会使女孩陷入恐惧之中。

所以老人不构成敲诈勒索罪。

当然，如果老人不但捏造了事实，还在这个基础上采取了威胁要到女孩单位闹等手段，则有可能构成敲诈勒索罪。

二、老人不构成诈骗罪。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

要构成诈骗罪，老人首先要捏造了事实，并且这个捏造事实的目的是使女孩陷入错误认识，从而自愿支付款项。

而在这个时间中，老人和女孩都知道不是女孩撞了老人，老人捏造然女孩撞了老人这个行为，也不会使女孩陷入错误的认识。

所以，老人不可能构成诈骗罪。

综上，这件事只是一个普通的民事纠纷。

当然考虑到老人这个行为可能造成恶劣的社会影响。从惩罚邪恶，鼓励善良这个角度出发，女孩也可以起诉老人要求赔礼道歉，恢复名誉。这是完全符合法律规定的。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

对一个没有道德的人进行道德审判，显然成本太低了。

这则新闻我看了，梅州的黄女士见老人骑电动车摔倒，急忙下车搀扶，可是老人却在事后，拉着黄女士的电动车不让黄女士离开。最后，还是靠着监控视频还原了真相。

警察对老人进行了批评，对黄女士进行了表扬。

就这件事情，我就想问一句，如果没有监控视频呢?黄女士是否就会被老人讹诈，做好事，反被敲诈，且不说经济损失，仅仅是精神伤害就是巨大的。这绝不仅仅是一句监控视频还原真相后的道歉就可以弥补的。

我们是否应该出台相关法律，强制约束一下说谎者的成本代价。

事后，黄女士说她以后遇到了老人摔倒还是会扶的，我愿意相信黄女士的善良。但是我没有办法相信背扶的人也同样善良。

同一个没有道德约束的人来讲道德是行不通的，我们只能对他们进行法律的约束。

同一个没有社会底线的人来讲底线倒不如同他们讲法律。用法律给他们设定行为的底线。

不要让好人失望，也不要让坏人得意，才是一个社会真正的公平。

敲诈勒索

凡事涉嫌敲诈勒索的老人！应该要重罚！没钱的由子女承担！别让社会正能量和好人心寒！

从视频看，这老人涉嫌敲诈勒索，老人此举，再一次向世人证明，好心人伤不起！

视频中，骑电动车老人摔倒在前，期间，一女子从旁过，见此老人摔倒，便停车于前，回来扶他起身，后自行开车离开。但老人见状，便赶紧上前拉住那女子车尾，并顺手拔掉她的车钥匙。两人的纷争由此开始。

虽然我们都知道后来的结果，警察查了监控，证实女子见义勇为，而老头此举属于讹诈，已涉嫌敲诈勒索。很可悲，现实中这种相似于碰瓷的敲诈勒索行为除了批评教育，不会被惩罚。更有可能，由于年纪大，许多恶老人即使犯法也被免于处罚，这是世界上各法治国家没有的怪事。

梅州女子热心扶起摔倒路人反被讹的视频，并全社会共同关注并热议。这事再一次向世人警示：好心未有好报！别让道德绑架了。做好事者多留心！

谢谢邀请。如果被扶人故意伪装受伤，意图讹诈他人可能涉嫌敲诈勒索。如果被扶人确实摔倒受伤，意识不清误指他人因为没有犯罪故意，不涉嫌犯罪。

肯定涉嫌敲诈勒索！

我国的法律并没有规定老人有法律豁免权，但很多执法者如警察，怕麻烦为了所谓的人道，放弃了法律面前人人平等的原则，一般都对老人的违法行为不处罚，客观上纵容了老人的违法行为。

讹诈的成本太低了，几乎到了0成本，高收入的地步了，良心稍有的灰色的人都能干，风险又低。社会，国家应治制这一乱象了。