嫌疑人没有反抗，没有拒捕的情况下，警方没有权利当场击毙嫌疑人。

曾春亮虽然是凶残的杀人犯，但枪毙曾春亮不是警察的职权范围。整个抓捕过程中，警方尚未具备有当场击毙曾春亮的条件与借口。

任何时候，警方的目的都是捉拿嫌疑人归案而非击毙嫌疑人。

警察具备当场击毙嫌疑人的基本条件是，嫌疑人在抓捕过程中危害到其他人或执行人的生命财产安全的情况下，或嫌疑人正在危害他人的生命与财产时刻。

宪法有规定，除了人民法庭，任何单位与个人无权终止他人生命。除非其行为在法律允许范围内。

例如正当防卫，警察在执行任务过程中，碰到符合《中华人民共和国枪支管理法》中的规律的特殊情况下。

8月16下午4时，曾春亮在警方的要求下，接受警察抓捕，所以，警察不能当场击毙曾春亮。

曾春亮曾两次服刑，而服刑人员除了劳动改造，还要不断地学习法律，这个是强制性的。每一个犯人都要学。不光学，日常改造中还要考核犯人的学法收获程度。有点类似学生上课。

曾春亮非常清楚拒捕的后果。所以，他配合警方的最后一套抓捕程序，束手就擒。

不具备击毙的条件，法律也不允许随意击毙嫌疑人。

曾春亮被捕之前，开了一辆摩托车，跟在一辆大卡车的后面，当时并不知道他是曾春亮。

被抓之后，再摘掉帽子，才看清他是光头曾春亮，在被抓之前，他已经双手举过头顶，相当于投降的意思，对警察不构成威胁，并且配合警察脱下裤子接受搜身，他这种行为下相当于主动自首，没有对人员造成伤害，所以不适合用枪毙。

再说在场的民警民兵，也不一定配上这个枪，所以说击毙是不太可能的。

我们要的是犯罪真相，要的是法律的审判，一旦击毙犯人，所有的证词证人就都没有了，没有了犯罪事实，也就很难给他定罪，同时也不符合法律的程序。

击毙并不是想开枪就开枪的，看过一些影视剧的里面，在没有领导下命令的情况下，贸然开枪击毙，会受到严厉的惩罚。

十恶不赦劫持人质，在没办法的情况才会下命令击毙。

综上所述，按照当时的环境和条件制约，并不具备当场击毙的可能性，所以警察不可能冒然开枪。

没有必要当场击毙。

他本是插翅难逃

周边地区已经是大量警力，随着包围圈的缩小，曾春亮已经是插翅难逃。他骑着摩托车冲卡，虽然随身携带凶器，但是并没有直接威胁到他人性命，也没有与警方发生激烈冲突，警方没有必要当场将其击毙。

我们需要的是真相

作为一个案件，除了抓获嫌疑人，值得深挖的还有案件本身。他的杀人动机，案件究竟因何而起，对于后人有何警示，以及对于罪犯心理的了解。

即使不击毙他，以案件本身的恶劣性质和嫌疑人是惯犯的特点，死刑是无疑的。

不具备被击毙的条件

警察击毙犯人是有限制条件的。人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

抓捕曾春亮，并不符合被击毙的条件，因此警察不会贸然开枪将其击毙。

虽然曾春亮罪大恶极，但是从两个细节可以看出曾春亮是主动投案自首的。曾春亮8月16日下午4左右缓慢地骑着摩托车紧跟在一辆大货车后面，在警方全方位布控的情况下出现在公路上是自投罗网。曾春亮见到警察主动举起了双手，做出投降的手势。在嫌犯完全配合的情况下，警察是没有必要且没有权利击毙曾春亮的。

警察击毙犯人是有条件的，对于携带弹药、枪支等危险物品，危害公共安全行为的，或者嫌犯正在实施凶杀或者挟持人质等暴力行为的，人民警察在警告或者劝阻无效的情况下可以视情况而定对犯罪分子实施枪毙。

而曾春亮主动下山自首，身上并没有携带凶器，只是在其抢来的摩托车里发现了锤子、榔头、螺丝刀等用人伤人的工具。而且他在被抓获后还自报姓名，比较配合警方的工作，由此来看完全不具备当场枪毙的条件。

此案件还有一些疑点需要了解清楚，包括为何要杀死康家两位老人，杀人动机是什么？为何要将驻村干部杀死，这些人跟曾春亮没有任何恩怨，为何要将他们残忍杀害。对于这些疑问，警方肯定要一一解开迷题。肯定要活捉曾春亮才能解开迷题。

曾春亮没有暴力抗捕，被发现后乖乖举起手来，警方是没有权利当场击毙嫌疑人，况且当时他戴着黑色帽子，万一不是他就错杀好人了。

曾春亮虽然是凶残的杀人犯，但枪毙曾春亮不是警察行动的本次目的，把他抓上审判席接受全国人民的审判才是目的。

整个抓捕过程中，警方尚未具备有当场击毙曾春亮的条件与借口，虽然他在大货车后面不知道从哪里偷来的摩托车准备冲卡，摩托车里还装着他曾经作案时的工具，锤子与尖刀，但我们警方已经提前锁定他的大致位置了，提前一个小时集合在抓捕圈集合。

我国法律规定警察具备当场击毙嫌疑人的基本条件：“嫌疑人在抓捕过程中危害到其他人或执行人的生命财产安全的情况下，或嫌疑人正在危害他人的生命与财产时刻”，显然曾春亮并没有拿起尖刀或者锤子与警方对拼，对警方或者周边人造成危险，因此无法对嫌犯进行当场击毙。我国宪法有规定，除了接受最高法院被判处死刑，任何单位与个人都无权终止他人生命。当然正当防卫，警察在执行任务过程中，碰到符合《中华人民共和国枪支管理法》中的规律的特殊情况下可以当场击毙，或者周围人为了保护自己而把嫌犯错杀。

曾春亮是监狱的“常客”，所以曾春亮非常清楚拒捕的后果，很可能当场就没命，况且看到周围密密麻麻都是警察，况且还有枪支，拿着锤子与尖刀，可能还没碰到警察就当场没命。所以，他配合警方的最后一套抓捕程序，束手就擒。毕竟在最后判处前他都有一些时日可以活。

看到曾春亮被警方抓捕，戴着手铐，全国人民悬着的心终于放下了，当地村民欢送警察回家，他们几天几夜不眠不休，辛苦了，期待曾春亮接受中国最高法院的审判，他杀了三人，重伤一个小孩，实在罪不可赦，相信他以后再也出不了监狱，终于给死亡家属一个交代，也给全国人民一个交代！

【瘾历史观点】光头曾春亮是自投罗网的，被捕时没有激烈反抗。现场有群众参与制服曾春亮行动，要是随意使用武器，很可能伤及无辜。而且警方对使用武器是有严格指引和规定的，不能任意开枪。

自投罗网的曾春亮，没有拒捕，没有使用武器的理由

戴着受害人家里顺走的黑帽子，黑色上衣这穿着牛仔裤，跟着大货车后面做掩护，想借机逃走，可以警方早已一个小时前发现曾春亮踪影了，航桥村的关卡已经随时准备收网。

当一发现曾春亮出现后，马上示意前面大货车停车。十几名警员和群众就将曾春亮制服了。他完全没有反抗，而且挺配合，当警方问他名字，还说“别急嘛。要是自己不出来十天半个月也抓不住。”

对于使用武器，有严格规定

警方使用武器目的是制服罪犯，而不是杀人。

依据有关规定，为抓捕罪犯时使用武器，除遇到特别紧急外，例如拒捕，应先进行当口头警告或鸣枪警告，只有警告无效，才能使用武器。

不能保证百发百中，永不会失手

在抓捕现场能看到有很多群众，并且部分群众参与抓捕。即使曾春亮拒捕，警方可以合理使用武器，但是为保证群众安全的情况下。也得根据当时实际情况再使用。毕竟现场气氛会非常紧张，心里压力大的情况下，不能保证百发百中。

曾春亮也不想死，自知没有逃走机会，所以配合抓捕，要是使用武器，估计以后不会罪犯会自动投降。

关注我@瘾历史，分享更多有趣的评论。谢谢大家关注

以当时的现场情况来看，不具备当场击毙的基本要素。

试图闯过关卡

据报道，曾春亮被抓之前，骑着摩托车尾随一辆大货车之后，意图蒙混过关，不过很快被发现，随机被抓。

当场击毙不是那么简单的事情，毕竟剥夺一个人的生命，是重大决定，按照正规程序需要层层上报。

除非是那种非常危急的情况，如果不当场击毙，会有很大几率发生更大的人员伤害，才不得已而为之的一种处置方式。

例如一些绑架案，绑匪情绪激动，随时有伤害甚至杀害被绑人的情况。

而具体到曾春亮，他虽然之前罪恶滔天，可在试图逃跑的过程中，并未激烈反抗，也没有做出实质性的威胁他人生命财产安全的行为。

他的命很“金贵”

曾春亮现在的命很“金贵”，不到万不得已，他的命还真得留下来。

细数他做过的事情，5天之内，残忍的杀害3人，另致一名7岁孩子重伤，现在还躺在医院里。

这样一个罪大恶极之人，他的命得留着，交给法律去审判。

因为曾春亮犯下的罪行，后果极其严重，社会影响极其恶劣，给当地人民群众的生产生活带来极大危害，所以受到的关注也特别的高。

所有关注曾春亮的，都等着看他该接受法律的严惩，人民的审判。

他要留下身子，来偿还他欠下的累累血债。

虽然罪大恶极，亦有相应权利

按照我们的想法，曾春亮该死，罪该万死，只因他滥杀无辜，残害乡里。

可在法律审判之前，他依然享有应有的权利，这是法律赋予每个人的权利，不容置疑。

他甚至可以在庭审的时候有律师为其辩护，他还可以在一审之后上诉，这都是他的权利。

法制社会，依法办事。

在正常情况下，在他没有制造危险情形下，即使是警方也不能随意剥夺他的生命。

只有通过法律的审判，才能决定他的生死。

所以，当时的情况，不适用当场击毙。

别说当场将嫌犯击毙，就是警察使用武器都是有严格的法律规定的。

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定了警察在警告无效之后使用武器的各种情形。归结起来最核心的内容就是，对正在行凶的犯罪嫌疑人，经警告无效，不采取措施可能会造成更大、更严重的后果的，才会使用武器。

大家看看警察开枪当场击毙一枪爆头的基本上是对那些劫持人质，随时可能威胁人质生命的亡命之徒。

其他哪怕是在公共场所行凶的犯罪嫌疑人，警察开枪也不会是一枪毙命，只是让他失去作恶和反抗的能力。

抓获曾春亮时并不符合开枪击毙他的条件。

当他的摩托车被拦停之后，警察确定了他身份实施抓捕的时候，曾春亮并没有激烈反抗，而是双手抱头主动配合抓捕的，并没有给周围人的生命财产安全带来威胁。

不当场击毙曾春亮还有很多好处。可以抓捕后对他进行审讯，弄清他杀人的动机，作案的过程，逃跑躲藏等细节。可以回应社会的关注，也可以为以后警方处置类似事件提供借鉴帮助。

对于曾春亮这样罪大恶极的犯罪分子，人们更希望看到他受到正义的审判，受到法律的严厉制裁。这样才能让死者安息，让生者警醒。如果就这样一枪毙了他，岂不太便宜他了吗？

（图片来源于网络）

这里声明一下，江西杀三人命案嫌犯，他被抓捕的时候，身份是嫌疑犯，不是死刑犯，在嫌疑犯不反抗的情况下，是不能开枪击毙的。

但是，如果当时杀人嫌疑犯曾春亮拒捕，或者他手里持有长刀等反抗武器，那么，在那种情况下可以当场击毙。

我们把问题想的太简单了，以为警察在抓捕犯人的时候，对于一些杀人犯可以随意进行射击，或者结束他的生命。我们的法律是公平公正的。即使他是杀人嫌疑犯，也会尊重他的生命，因为每个人的生命都是可贵的。

在没有确凿的证据情况下，不能随意结束一个人的生命。曾春亮在抓捕的时候，只是一个杀人犯嫌疑人，他的杀人事实有待进一步调查，审理核实。证据确凿后，才能真正把他定为杀人犯，或者判处死刑。

在什么情况下，警察才能对杀人嫌疑犯开枪击毙呢？

一，杀人嫌疑犯拘捕。

在这种情况下，杀人嫌疑犯往往都是穷凶极恶之徒，他心里明白这一点，杀一个人是死罪，杀两个人是死罪。所以他们会肆无忌惮的杀人，在这这样的危急关头。抓捕嫌犯的警察要自保，所以会根据情节，对犯人进行开枪射击，或者把犯人打伤，让他没有反抗能力，如果情况紧急，还会结束嫌疑犯的生命。

二，在杀人嫌疑犯有人质的时候，也就是一些杀人嫌疑犯，为了拒绝抓捕，他们往往会弄到一个人质。用这样的方式来威胁警方，达到自己逃脱的目的。在那种情况下，人质在嫌疑犯手里，警方不能轻举妄动，怕伤到人质，但是在杀人犯拒捕的时候，可以用最快的方式把杀人嫌疑击毕，救出人质，也起到阻止他再次犯罪的目的。

江西杀人嫌疑犯曾春亮，在藏了五天之后。终于忍受不了自然环境的恶劣，自己冒险出来，骑上他的摩托车。其实这是警方不是设好的圈套，故意给他留了一条路，让他自己出来。他也明白这一点，这次出来是冒险，逃了是万幸，逃不掉是不幸，当然他肯定是逃不掉的。

警方走近杀人犯，在抓捕的时候曾春亮很配合，没有反抗。他还对警方说，如果我自己不出来，你们十天半月也找不到我。在这种情况下，不能对杀人犯嫌犯开枪击毙，他所犯下的罪行，要进一步审查核实。每一起案件都要详细审查，确认无误后，然后才能对他进行定罪。

对杀人嫌疑犯的审理也要有一个过程，也要有一些相关程序。不是我们平时想象的那么简单，随便就给一个人下结论的，要有事实为依据。就算所有人都知道他是杀人犯，那么也要有证据来证明他是杀人犯。也要通过一些相关的法律程序。除非在情况十分紧急的情况下，才会对拒捕的人，开枪击毙。

警察使用枪支有严格的规定，即便对方是十恶不赦的杀人凶手，民警也不能违反规定擅自开枪，否则将承担相应的法律责任。

昨天下午，曾春亮携带锤子和尖刀下山后，先是骑着摩托车跟在一辆大货车后面，在遮挡住设卡民警的视线后，成功闯过了第一个关卡。

毫无疑问，当时值守关卡的民警手里有枪，可能担心开枪误伤到行人，民警才在曾春亮冲卡时没敢开枪，但及时通知了下一道关卡。

当曾春亮骑行到第二个关卡不远处，他并没有强行冲卡，而是出现了短暂的对峙状态，当时民警还问他是谁，他还调侃了几句。

如果曾春亮这次再强行冲卡，已经有了开枪准备的民警，必然在确保安全的前提下开枪，可能正是这个原因，才导致曾春亮没敢闯卡。

既然他没有闯卡，也没有手持凶器做出殊死抵抗的姿态，而且还向民警自报了真实姓名，接着他又双手举头，就更没有必要开枪了。

可以确信，如果曾春亮真敢再次冲卡，民警一定会开枪，至于打死还是打伤，那就是他本人的造化了。