首先，她的监护人是肯定需要负责的。正是因为他们没有看护好自己的未成年子女，这才造成了这次悲剧的发生。因此，他们需要为此做出民事赔偿。由于受害者已经死亡，这笔赔偿金额肯定不会少。

其次，狗主人要不要负责任取决于几方面的因素：第一.如果这条狗相关证件不足，狗主人家不符合养狗要求，那么狗主人是出于非法养狗的情况下。如果是这样，那么狗主人肯定需要承担责任，而且狗也要被带走进行销毁处理；第二.如果小姑娘想跟大狗一起玩就私自牵走了狗，而且是在没有征得任何人许可的情况下就牵走了狗，那么狗主人基本不需要为此负责；第三，如果小姑娘是征得狗主人同意之后才牵走的狗，或者是狗主人主动委托小姑娘帮助他们遛狗，那么毫无疑问狗主人需要承担相应的赔偿责任。

第三，如果事件中的小姑娘年龄超过16周岁，那么她不仅需要承担民事赔偿，还需要承担相应的刑事责任。正是因为她遛大狗还不牵绳子的鲁莽行为，再加上事故发生后她又没有及时采取应对措施对受害人进行施救，这才造成了这次悲剧的发生以及受害人的死亡，她的行为其实已经达到过失致人死亡罪的标准。

未成年人溜别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？

这个问题很明了，未成年人的监护人负主要责任，其一，因为是未成年人未经狗主同意私自溜别人家狗而造成了严重后果，其二，自家孩子惹出的祸，监护人有责任为未成人的行为善后买单。

至于狗主应当出于人道主义来负一部分责任，虽然未成人是在狗主不知情的情况下私自遛狗致人死亡了，但是毕竟是自家的狗狗造成了老人的死亡，所以出于人情考虑，应当给予老人家属部分赔偿。

以上纯属个人观点，如有不同意见，可以互相交流各自观点！

未成年女遛别人家狗，致人死亡，她的监护人还是狗主负责？

《侵权责任法》第七十八条 ，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第三十二条 ，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

造成的动物侵权，自然是宠物饲养人或管理人来承担责任。当宠物饲养人或管理人属于限制民事行为能力人时，所造成的损害自然由其监护人来承担责任。因为这个女孩约12岁，属于限制民事行为能力人，因此产生法律责任需要由监护人来承担。该事件虽然不属于刑事案件，但宠物绊倒老人并造成老人死亡的严重后果，对应的民事赔偿也将是一笔不少的金额。

狗主人并没有什么责任，他已经将狗狗栓住，是小女孩私自解开狗，监护人应该要负一部分责任，至少要赔偿死者家属损失，弥补女儿犯下的错误。

事发地为广东佛山顺德区杏坛镇罗水社区，事发时间为8月17日下午5时15分许。

两只狗在街上飞奔，其中一只大型白色狗身后拖着狗绳，狗绳没有人拉着，狗绳将路上一位头发花白的老太带倒。

而遛狗的小女孩罗某并不是溜的自家的狗狗，而是隔壁家里的，这就是一个难题了。狗主人并没有在场，遛狗的小女孩未成年，而且当时狗狗跑得太快，小女孩当时并没有及时跟进及时阻止，所以悲剧发生了，去世的老人88岁，为当地居民麦某，老人头部出血，当场死亡，让人痛心，但真的很遗憾，这件事情没有办法追责。狗狗没有错，它辨别不了是非，据知情者透露，狗狗主人遛狗时是会牵绳的。很多人抨击小女孩很冷漠。

视频显示，女孩并没有第一时间目击老人是如何摔得头破血流的，她走过去的时候老人已经躺地上了，因为被狗绳绊倒还摔成那样头破血流，这个概率真是太小太小了，所以她很可能就没有把摔倒的老人和自己的狗联系起来，这样也可以解释后面女孩为啥对倒地的老人反应冷淡了，她打心里就没觉得跟自己有什么关系。

据悉，老太太家属对这件事情反应还算平静。他们不需要谁的帮助，只想安安静静把老人的后事处理妥当。

狗的主人要付部分赔偿责任。这个问题属于民事侵权赔偿纠纷案件。根据媒体披露的信息看，在该案中，涉及三方主体，1狗的主人，2牵狗出来的小女孩，3受害老人。

第一，侵权赔偿义务人首先为小女孩，但因小女孩属于限制民事行为能力人，故由其父母或其他监护人承担赔偿责任。

第二，狗的主人在一定情况下也可能会承担部分赔偿责任。如是小女孩事先征得主人同意牵出的话，那么狗的主人属于管理不当，饲养犬类本身带有一定的危险性，包括可能发生的狗咬人，撞人等，而把狗让一个12岁的孩子牵出来肯定负有一定责任。如果小女孩未征求狗的主人同意而牵出狗来，那也要看其拴狗的设施是否妥当，但被一个小女孩轻易解开，也要承担一定责任。

第三，因本案属于饲养动物致人损害纠纷，作为狗的饲养人或管理人要承担无过错责任，即不考虑侵权人是否有过错，都要承担责任。那么可以肯定的是，老人对自己的死亡无责。

第四，还有考虑这里面是否会有免责事由。根据披露信息来看，应该没有不可抗力的因素存在，所以没有免责事由。

这可真是人在街头站，祸从狗上来。

对老人来讲，这纯属无妄之灾。老人做梦也不会想到，自己竟然以这种方式走完人生的最后一程。

小女孩应该不是故意把狗放开的，很可能是这条大狗是在追逐它前面的狗时，自己挣脱了绳子。看那狗的体型，小女孩只怕是拉不住它。

这本来只是一场意外事件，如果小女孩能在老人倒地后积极施救，哪怕就是打个急救电话，或者求路过的叔叔阿姨帮忙，那么她也不会犯罪。

可是小女孩却加快步伐离开了，这下事情的性质就变了，从意外事件变成了过失犯罪。

说到底这也只是个12岁的孩子，遇到这满地是血的场面吓坏了，只想躲开。如果是一个成年人，遇到这种事是绝不会逃走的。因为到处都是摄像头，满街的目击者，想跑也跑不掉。

小女孩未满十八岁，还不是具有完全民事行为能力的人，所以她绝不会有牢狱之灾。她的监护人未尽到监护责任，必须对此次事件负责。广州佛山又是一个高消费的地方，估计得赔偿一大笔钱了。

狗的主人也未尽到对这条大狗的监护责任，竟然任由一个12岁的小女孩牵走这么大的狗，自然也有责任，也得掏钱。

最后呼吁政府有关部门，加强对大型犬类的管控。愿老人安息。

其监护人和狗主都要承担民事连带责任。

我坚定的认为，这次88岁老太太被狗绳拌倒摔死的事故，狗主人必须负80%的责任。偷偷牵狗出去的12岁小女孩负20%的责任，小女孩同时判处三年劳教。

我对狗主人的行为是深恶痛绝的。

其一、狗主人养了五条狗，违反了当地养狗管理条例。五条狗根本不可能办理狗证，是违法养狗。

其二，狗主人所养犬只为禁养犬，其凶猛程度和体型已给到达了给人造成伤害的程度。狗主人明知故犯，给社会安宁和稳定带来了风险。

其三，狗主人对狗看管不力，让邻居小孩将狗牵走，负有监管不力的责任。

12岁小女孩负有20%的责任，同时，判定其劳教三年。理由如下。

1、小女孩明知牵狗出去，会给别人带来风险，她已经具备了认知能力。

2、在牵狗出去的过程中，没有考虑到自己没有力量控制住大型犬，造成了老太太的意外死亡。

3、小女孩在老太太摔倒后，没有报警或打120急救电话，而是选择了逃跑，与交通肇事逃逸罪一样论处。判处三年劳动教养已经很轻了。

4、在赔偿方面，小女孩没有收入来源，由其父母承担。一次性付出，否则按日计算利息。

这起事件说明，请养狗者不要任性妄为，在法律制度健全、人们的维权意识高涨的前提下，再想养狗伤人不负责任，不可能的了。

建议相关部门将5条狗全部处理掉，为社会除掉一害。

欢迎点击右上角关注，给大家提供第一手的分析资料，再次感谢您的阅读。

我昨晚官方通报了，属于意外事故，既然定性意外事故，那肯定就是免于刑事责任了！但不排除民事赔偿，虽然属于意外事故，但是间接造成被害人伤亡了，必须要给受害者家属民事赔偿。

我个人分析，小女孩才12岁，赔偿费用谁掏这事，有一下几个观点：

• 1.小女孩的监护人付主要责任，没有管教好自己的孩子，12岁的小女孩，就敢偷着把人家的大型犬拉出去遛，肯定是平时缺乏管教，任性惯了，才发生了这样的意外事故，需要承担百分之六十的民事赔偿。
• 2.狗主人，城市不允许养大型犬，不知道他的狗有没有证，就算是在你不知情的情况下，小女孩偷偷拉着你的狗去溜了！但是必定是你的狗直接原因造成了老人伤亡，肯定要承担民事赔偿的，还有就是小女孩敢去拉着遛狗，说明她不怕狗，以前经常干这样的事，你没有管理好，我认为需要承担民事赔偿百分之三十。
• 1.受害人家属，88岁老人出门，需要家属陪同，老人发生意外后，头部受伤，因为时间太久，导致死亡，期间，家属一直没有出现，说明责任心不强，没有看护好老人，我认为需要承担民事赔偿百分之十。

以上仅代表个人意见，这次事故的民事赔偿应该怎么算，估计是遇难者家属和小女孩监护人，狗主人三方协商解决，希望有个一致的想法吧！

个人观点，仅供参考：

既然佛山市当地政府已经有法规，明令禁止未成年人遛狗，那么，养狗主人为什么还要让一个别人家的未成年小孩去帮忙遛狗呢？而且又不止一次，这不是明知故犯吗？

依据我国现行民法条文，未成年人是无民事行为能力的人，即使触犯法律法规了，也不能与成年人同等论处！但是，要追究其监护人的责任，也就是说，谁的孩子谁来管。综上所述，养狗主人违规在先，孩子的监护人失责在后，均有不可推卸的责任！若问哪个责任大一些？个人以为，养狗主人应负主要责任，因为是你家养的狗，你又管理不善造成老人死亡；小孩子的监护人应负次要责任，你怎么能多次，让小孩子帮别人家遛狗呢？即使狗不伤人，难道你不怕自己的孩子，在大街上发生车祸等意外事故吗？