做事要凭良心，你帮助老人把他扶起来，这种做法是没有错误的，被要求看病赔钱，就是老人家属做的不对了。这时候你要积极寻找有力证据，证明自己和老人摔倒无关。

现在很多人看到路上有人摔倒，都不敢上前去扶起来。主要原因就是怕被讹诈，自己做了好事反被讹诈，有些被扶起来的人伤势很重。如果被讹诈，那也是一笔不小的开支。想到这里，很多人只好放弃救助的想法。

这都是一些被帮助的人，不懂得感恩，反生讹诈之心，寒了一些好心人的心，但是这只是个别现象。大多数人，如果受到别人的帮助，还会感恩不尽的，这位先生遇到的事情，经过是这样的。

前不久，发生这样一件事情。倪先生开货车去一个工厂里送货，快到工厂门口的时候，看见旁边小路上，有一个老人骑三轮车翻进了水沟里，林先生本是个热心肠的人，见到老人摔倒后，没有多想，他怕一个人不能把老人扶起来，就找到工厂的老板，两个人一起将老人扶到岸上来。当时老人满脸是血，看样子摔得不轻，他们联系到了老人的侄女过来，倪先生告诉老人侄女的事情经过，但是老人侄女一口咬定是倪先生把老人撞伤的，那位被撞伤的老人听到自己侄女这样说，一言不发，也不解释。

倪先生当时想，好事就做到底吧，老人伤势那么重，也许一时摔蒙了。当务之急是要把老人送到医院，先救人再说后面的事情吧。把老人送到医院之后，各项检查治疗花费了2000块钱，老人的侄女打电话将老人的亲属都叫到了医院，这些亲属七嘴八舌，都说让倪先生拿钱治疗，并且后续的治疗费用全部由倪先生承担。

倪先生当时心里虽然不愿意，由于老人亲属这么多，心想自己没做坏事儿，慢慢再去解决。自己不拿出这些医药费，这些人也不会放他走的，当时倪先生有事在身，所以交了2000块钱的治疗费，交完这2000元费用后，倪先生第一时间报警了。

警方经过现场调取监控之后，监控视频上清晰地显示，老人骑车时，由于刹车的原因，自己翻到了路边的水沟，老人先翻到水沟里，倪先生后过来扶起他。因此，警方判定老人为这件事负全部责任，然后将监控给老人家属查看，更为奇葩的是，老人的家属看了监控之后。仍然不服这个决定。真不知道这些人心里是怎么想的，难道救人，就应该为这个人治疗吗？老人的家属这样做，明显的是讹诈。在看了监控以后，他们还提出这样的无理要求，显然是触犯了法律。

倪先生可以告老人家属讹诈，他们这样做属于敲诈勒索，对倪先生的救助之恩，不但不感激，反而恩将仇报，这是一种野蛮的行为，也是触犯法律的行为。

以前，我也在路上遇到一个老人骑自行车摔倒。当时老人满脸是伤，鲜血直流。路上很多人看到之后都走过去了，没有一个人上前把老人扶起。看到老人躺在那里非常痛苦，我实在看不下去了，想去把他扶起来，又怕反被讹诈。

我想了一个办法，拿手机先给老人录了一个视频。并在视频里和老人对话，问他怎么摔倒在路边的？老人说明了原因。然后我向老人讲明，如果我把他扶起来，家属到了之后，要实话实说，老人听出了我的言外之意，连忙点头。这时候我才把老人扶起来，给他的家人打来了电话。

当我们看到路上有人摔倒，想去上前帮助的话，如果事发现场没有监控，我们就要提前录一下视频，和老人通话。这样，如果他的家属来了，我们就能还原事情的真相了。既做了好事，又不必担心被讹诈。

现在的社会法治是在进步建全，还是有没有缺陷。假如做件好事就要公安机关调查取证来公断该不该做。那普通民众就耗不起，现在这样的事谁原惹一身骚，这样的问题是民众有问题，还是法律条例，必须让做好事的人负出漫长的时间去接受调查取证为自已洗清白呢。

路见一人摔倒后扶她，反被要求看病、赔钱该怎么办？

遇到这种事情，的确令人寒心。笔者前几年曾经救助过几人，没有一个人被救后有感恩之心，甚至以各种方式要求施救者继续付钱，承担额外的责任。

本案，常州的倪先生，开货车遇到一个老人骑三轮车翻进了水沟里，倪先生找到工厂的老板，将老人救起，联系到了老人的侄女过来，但是老人侄女一口咬定是倪先生撞的，老人也装起了糊涂，默不作声。后来老人的亲属赶来，要求救助者倪先生继续买单。费了很多周者，倪先生通过报警才得以勉强脱身。即便是通过调阅监控证明倪先生是见义勇为施救老人，但是其亲属仍然要通过诉讼要求倪先生支付其余的费用。

司法实践中，这种事情比较常见，因此，遇到了跌倒受伤的老人，众人避而不见就成了常态，结果跌倒在地的老人，有相当比例因为失去抢救时机，失去了生命。出现这种现象怪谁？第一怪某些法官胡乱判断糊涂案，第二怪某些老人和其亲属上演农夫和蛇的闹剧伤了恩人害了大家。

言归正传，遇到这种事情怎么办？笔者认为，该救的还是要救，道理很简单，谁都会老去，谁也可能遇到需要救助的场合，我救人人，人人救我，社会风气好了，每个人最终都会受益。相反，类似前述例子这种互害模式泛滥，受害的是大家。

第一注意施救前保留必要的证据，例如用手机拍下相关照片或视频，证明老人不是自己撞的；如果附近有目击者可以要求作证或一起施救相互作证。

第二遇到对方恶意诉讼，不要轻易妥协，要坚决斗争。对方提出索赔，除了自己可以尽量提供证据否定对方主张，还要要求他提供充分确实的证据证明自己的主张，包括且不限于以下方面的证据：

1、己方伤害对方的证据；

2、造成的损失与自己行为有直接因果关系的证据；

3、损失属实的证据；

4、索赔有法律依据的证据。

另外自己还要据理力争，要求法官对对方这种农夫和蛇式的闹剧予以谴责、惩罚。

斗争的人多了，都整的力度大了，这种人才会减少，才会老实。

遇到这种事，千万不要赔钱，直接到法院起诉对方敲诈。首先给你的善良和勇敢点赞，关于老人摔倒，该扶还是不该扶的问题，一直以来备受社会各界的热议。有很多人觉得老人摔倒了很惨，应该扶起来，但是也有的人想到了有可能会被讹的风险，所以路过时就当没看见罢了。

你路见了一个人摔倒后扶她，现在反过来被要求看病赔钱，你想问怎么办？其实你面临的问题有很多人也面临过，前段时间江苏常州的倪先生，开货车往一个工厂里送货，到达目的地的时候，看见旁边小路上一个老人骑三轮车翻进了水沟里，倪先生找到工厂的老板，两个人一起将老人扶到岸上来，当时老人满脸是血，后来联系到了老人的侄女过来，倪先生告诉老人侄女的事情经过，但是老人侄女一口咬定是倪先生创的，这个时候老人也莫不做声。

倪先生当时考虑到老人有伤满脸是血，就想着先将老人送到医院，然后再来报警解决这件事。送到医院之后，各项检查治疗花费了2000块钱，老人的侄女将老人的亲属都叫到了医院，让倪先生拿钱治疗，并且后续的治疗费用全部由倪先生承担。

由于老人亲属这么多，倪先生先交了2000块钱的治疗费，然后报警了，警方经过现场调取监控之后，确定是老人骑车，由于刹车的原因，自己翻到了路边的水沟，警方判定老人为这件事负全部责任，然后将监控给老人家属查看，家人看了监控之后，依然不服这个判决，还要到法院起诉倪先生。

倪先生做梦也没有想到自己做了好事，最后还要反过来被骂，还被讹了2000块钱，正是因为有这种老人家属的存在，才让一部分敢于做好事的人，却不敢出手了。就像以前有一位法官说过：不是你撞的，你干嘛要去扶？

前两年广西南宁有一个老人在路边摔倒了，当时气温35度，倒在路边6个小时没有一个人上前去扶，最后老人被晒死了。其实就是因为好多人害怕被讹，所以才不敢出手救人。

所以遇到这种情况：如果扶起了老人被家属讹钱，有清晰的监控证明是老人自己跌倒的，那么你应该反过来告这个老人家属，就告她敲诈勒索，只有让法院狠狠的判她，罚了她的钱，这样以后才能长记性，也能给其他的人以警示，告诉那些想要讹诈人的人，小心到最后偷鸡不成蚀把米。

图片来源于网络，如有侵权告知必删

网友们如果遇到了这种情况，你们会怎么办？欢迎在评论区留言讨论

这个事情，最近发生在常州，大概内容如下：常州的倪先生，开货车往一个工厂里送货，到达目的地的时候，看见旁边小路上一个老人骑三轮车翻进了水沟里，倪先生找到工厂的老板，两个人一起将老人扶到岸上来，当时老人满脸是血，后来联系到了老人的侄女过来，倪先生告诉老人侄女的事情经过，但是老人侄女一口咬定是倪先生创的，这个时候老人也莫不做声。

倪先生当时考虑到老人有伤满脸是血，就想着先将老人送到医院，然后再来报警解决这件事。送到医院之后，各项检查治疗花费了2000块钱，老人的侄女将老人的亲属都叫到了医院，让倪先生拿钱治疗，并且后续的治疗费用全部由倪先生承担。

倪先生后面垫付了医疗费用，但家属坚持认为是倪先生撞倒的，要求赔偿，最后警方调取监控录像，还原了事情的真相，即便如此，家属还要起诉倪先生，要求支付看病钱和其他赔偿。

看完新闻，只能说，如今这个社会，确实有一部分人真的非常坏，甚至坏到骨子里了，别人好心帮你，你却恩将仇报，一直诋毁叨讹下去，这种人，就不配做人。

我觉得倪先生反倒应该起诉这一家人，因为属于讹诈，甚至公安部门还可以介入处理。同时，法院也要受理倪照片起诉这种反讹行为，甚至公布这一家子人的信息，介入不诚信黑名单，让其终身受到限制。

如果我们不采取强有力的手段去打击这种讹诈好心帮助的行为，必然旁这种不良社会风气滋生蔓延，带坏社会风气，长期以往，必然破坏正常的社会秩序，让真正的正义、良知和正能量被被淹没，坏人横行，如此，整个社会道德必然滑坡厉害，对国家和个人、社会，都是一种伤害。

没有什么很好的办法，只有寻找目击证人，不然叫你欲哭无泪，还是建议人多的时候去扶，单独一个人一定要小心，讹诈事件频繁发生说明我们某些老人不够厚道，不但不感谢救命之恩，反而讹诈，确实伤心啊！

扶与不扶一直是我们争议的话题，我曾经说过肯定会扶，哪怕冒着讹诈风险，总不能见死不救吧！我不想做七级浮屠，我只想自己的良心不受谴责，我们反过来讲，如果跌倒的是你的父母，你是不是希望有人扶一把呢？毕竟坏人是极少数的，必须扶，扶的是良心，扶的是品德，扶的是道德。

我绝对不会犹豫，直接扶，做事凭良心就行，讹诈真的没有办法，唯一的方法就是寻找目击证人，有摄像头最好，如果这一切都没有我们真的无能为力，只能听天由命，即使被讹诈了，我相信我们还是心安理得，绝对不会惭愧，讹诈远远大于生命，我认为值得。

毕竟社会太复杂，什么事情都会发生，很多事情会出乎你的预料，本来你认为做了一件好事，应该受到尊敬和表彰，也许会变成坏事，叫你苦不堪言，四川达州老太太讹诈几名学生，闹得沸沸扬扬，最后导致另外一家搬迁，去了另外一个城市，这个地方太伤心，这种事情叫我们实在难受，好人蒙冤，真是天理不容，又能如何呢？

建议大家扶的时候首先取证，或者聚集人多的时候，咱们不是为了扬名，只是给自己一份安全，大家怎么看，希望发表你不同的看法，谢谢大家

扶人被讹，这也算是屡见不鲜了。一般来说，碰到这种情况要及时报警，由公安机关对事实进行调查。若是事发场所有监控视频，那还原事情并不困难。若是没有监控录像，那整个调查取证就相对麻烦。另外，做好事尽量还是要慎重点。考虑到这种事情频频发生，所以我们在扶人的时候尽量保留相应的证据，避免陷自己于不利的境地。

不过，即便讹人事件层出不穷，但总有好心人愿意挺身而出，这也是值得赞扬。但是呢，我们也不能一而再再而三的让他人来讹诈这些好心人。因为我们对于这类讹诈事件，要么考虑老人受伤，要么考虑到老人年龄等情况，最后基本就是批评教育了事。批评教育这种处罚对于这类人来说根本无关痛痒。违法成本与可能获得的非法利益之间存在太大的差距，导致不少人一出现问题就想讹诈。这种讹诈所带来的社会影响极其恶劣，所以我们还是应当依法对讹诈人员进行处罚。

你要信佛，答案就简单了。讹成了你，那是你前世欠她的，今生要还债。

你要尚德，就不要答案了。问心无愧，随她怎么着吧。

你要讲法，事情就麻烦了。你要有证据证明她不是你推倒的。

你是真傻还是假傻？如果是真傻我同情你，你如果是假傻就没有人同情你。当今社会能随便扶人？你扶的起吗？我救人性命后的结局就是差点家破人亡！

因善良扶起摔倒老人后反而被要求看病等赔偿，被扶者讹人的无理要求依据是什么？法律不是规定谁主张谁举证吗？最不能理解的是曾经几个扶老被讹诈的人都是自己寻找被冤枉的证据来洗脱自己，实在悲哀呀！更悲哀的是讹人者不需付出任何犯罪成本！这种社会怪象是怎么造成的？是谁造成的？