打官司费心费力费金钱，官司打赢心安理得。但如果官司打不赢，会记忆尤深。

那么如何打赢官司呢？笔者从多年的诉讼实践出发，讲一下感受，与大家分享交流。

想打赢官司首先得了解打官司的流程，不懂得诉讼流程，不知道如何打官司，也就无法打赢官司。打官司不是菜市场买菜，人人都懂，需要专门的学习。这种学习并非在书本上直接可以学来，需通过理论与实践相结合。既要有诉讼理论的支持，也需要有实践经验。这种学习需要持之以恒，因为法律是在变化，不跟上新的法律、司法解释的变化，便不能正确适用法律，不能正确理解法律。法律知识从来源上分为理论知识和实践经验。理论知识可以从书本上获得，而实践经验需实践或参与其他人诉讼获取。法律又分为实体法和程序法。实体法讲如何处分权利，如何判断对错。而程序法则讲程序方面的事情，即如何去打官司。怎样立案，立案需要准备什么材料，向哪里去立案，怎样提交证据，证据的形式如何规范，何时判决，能否上诉，怎样上诉等等一系问题。法律还可以分为基本法理和应用法律。基本法理是指立法和司法的最基本的通行的法律，一般比较抽象，而应用法律是指更接近于日常生活，直接引用和适用的法律条文。如“民事活动需要遵守公序良俗”便为基本法理，可应用于各单行民事法律法规中。而如“不服一审民事裁定的上诉期为十日”便是具体的应用法律，直接适用即可。

诉讼请求合法有法律依据，被告主体适格，法律关系明确，证据来源合法，确实充分，能够证明案件事实，根据法院安排参加庭审！

最好请个素质好的律师

如何打赢官司？

有一句话，想必大家都听过。那就是”打官司就是打证据“。这句话虽然有点过于绝对，但却也并无道理。一定程度上来说，打官司就是打证据！

按我们法律规定，不管是《民事诉讼法》，还是《行政诉讼法》，或是《刑事诉讼法》，法院审理案件的原则便是”以事实为依据，以法律为准绳“。所以案件事实永远是放在第一位。我们随便找份判决书，都能在当中找到法院审理认定的事实方面。

事实如何体现，自然是通过证据来印证。”口说无凭“也是大家常挂口中的话，在诉讼中更是如此。当然，有的事实我们法官可以根据社会生活习惯、交易习惯以及经验法则等进行认定。但这毕竟都只是少数，更多的事实必须要通过证据来证明。这便是对应的”谁主张谁举证“。也就是说，当事人要对自己的主张或抗辩提供相应的证据。若当事人无法提供相应的证据，那就有可能因此承担不利的法律责任。

这里又涉及客观事实和法律事实问题。不少当事人不断的上访申诉，也是因为这个事实问题。他们会觉得这个事实本来就是这样，为什么法院没有认定或认定的不一样，最后导致自己败诉。我们法院在认定事实是建立在证据的基础上。根据证据所认定的事实自然难免与客观事实存在出入。当事人在交易活动中没有保留相应的证据或所形成的证据与事实不一致，甚至是不利于自己的证据，那在诉讼中自然处于被动地位，并且还有可能因为举证不能承担不利的法律责任。

有充分的证据，有充足的理由。有高明的律师，有公正的法官。四条齐备，官司准赢。

但是这样的条件是可遇而不可求的，所以说，没有包赢官司的，没有律师可以承诺一定打赢官司，如果有这样的律师，要么是假律师，要么是骗人的，一定要分清楚，不要上当受骗。每一个人都希望打赢官司，但官司的输赢受很多因素的制约，任何一个因素出现偏差或者意外，都可能打输官司，即使法官也不能保证打赢官司，很多人把打官司想的很简单，很多人把打官司想的很复杂，其实都是片面的，打官司是按照法律程序由法官对案件做出裁决的过程，这个过程中会有很多因素左右法官的裁决，即使没有外界因素，法官自己的思维也会发生变化，尤其是面对复杂的案件拿不定主意的时候，很可能做出不同的裁决，也是正常现象，所以，对于打官司不能复杂化，也不能神秘化，更不能绝对化，所以，在判决结果做出之前，谁都不能做出绝对的保证。

“打官司”是指当事人运用法律诉讼手段，通过人民法院调解或判决维护个人合法权益的法律行为。

打官司一般都是迫于无奈，或作为原告将对方告至法庭，或被对方诉诸法院当了被告。无论当事人是原告还是被告，官司临头，打赢才是目的，而诉讼程序是由法律规定的，它是一个非常严肃严谨的一系列法律活动，当事人应具备一定的法律知识作为基础，才谈得上打官司、打赢官司。

本人近几年先后参与过三起民事诉讼案件，在实践中有一些感悟，认为要打赢一场官司，有三个主要环节不可忽视。

（一）事实清楚，依法写好诉状。实事求是不隐瞒不夸张，对事件发生的起因、过程和结果一清二楚，对相关法律条文有一定理解，这是打赢官司的基本要求。在此基础上写好起诉状。

起诉状是启动法律程序的一个重要法律文书。恰当的诉讼请求，以及事实与理由的陈述和法律依据，都是决定官司胜败的重要因素。所以，写诉状要有好的构思和设计，要条理清晰，言之有据，胜券在握。

具体写法：一是如果你是原告，首先需要确认被告是谁。如果被告是公民个人,你需要知道他的姓名、年龄、民族、住址等情况;如果被告是公司、企业或者个体户,那么需要了解单位的相关工商登记信息，比如：名称、负责人或者法定代表人、注册或者办公地址、联系方式等。二是陈述主要事实。这部分影响到法院是否立案、被告是否承担主体责任、诉讼请求与理由是否得当，直接影响到案件的胜败。三是诉讼目的和要求。四是附有充分的证据资料。

（二）在搜集提供证据上下功夫。诉讼的一切核心都必须围绕证据，要想打赢官司，关键还是在证据过硬。

诉讼中的证据收集和运用，文字表述尽量简单，也不必过于复杂专业的论述，最起码要排除一切合理怀疑。民事诉讼证据有三个基本特征：即客观性、关联性和合法性，要形成一个完整的证据链。而且，证据不仅有核心要求，还有形式要求，根据最新《民诉法》第六十三条，证据种类包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。诉讼中，一般是书证、还有专业机构的鉴定意见最好，证明效力最强，但必须提供原件。

（三）委托律师替自己打官司。

律师是通过国家司法考试取得法律职业资格的国家法律工作者，委托律师替自己打官司，可以弥补自己法律知识不足的弱点；律师有资格到法院查阅案卷材料，了解案情；律师参加诉讼，可以持律师事务所的介绍信，委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料；律师可以在法庭上代表委托人陈述案件的事实和理由，围绕诉讼主张进行举证、质证，律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等;在法庭辩论阶段，律师将运用娴熟的法律知识结合案件查明的事实进行法庭辩论，认真维护委托人的合法权益，等等。

这三个方面做好了，应该说打赢一场官司就有了底数，通过努力就有了打赢的保证。

如何打赢官司？

打官司，也就是民事诉讼，和打仗道理差不多。个人以为，要打赢官司，注意以下几点：

1、案件经过分析，有赢的可能才可以积极争取。

有的案件，大概率会赢（例如交通事故的受害者一方），有的案件积极争取有可能赢（例如互有伤害的民事纠纷案件），有的案件大概率会输，或者说根本不会赢（例如交通肇事一方）。大概率会赢的，应当确保赢的更好，有可能赢的案件， 应当积极争取赢；如果根本不可能赢的案件，则应当转换思路，不要试图扭输为赢，而应当把精力放在少输或和解解决问题上。

2、无论是什么案件，都要重视证据准备。

根据现行法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，证据的收集是案件输赢的关键。例如，当事人主张医疗费，应当准备医疗费票据、住院病历和用药详单；当事人主张交通费，应当准备时间、里程、数额合适的交通费票据；当事人要主张被扶养人生活费，应当准备亲属关系证明、被扶养人身份证明、被扶养人没有其他收入的证据以及被扶养人抚养人数的证据；主张借贷关系成立，应当准备借条、转账凭据等证据。

3、开庭审理，应当重视法庭辩论。

当时双方的观点，都是通过起诉状、答辩状和法庭辩论来展现的，其中法庭辩论尤其重要。例如，同样一起交通事故责任纠纷案件，原告方辩论的好，可以多主张自己的赔偿数额，被告答辩的好，可以有效减少自己一方的赔偿数额，千万不要认为理在自己一方，就忽视法庭辩论；或者败诉已成定局，无需法庭辩论。

4、复杂的案件，有个好律师很重要。

事实清楚、争议不大的案件，律师的作用难以体现。相反，对于案情复杂、双方诉求差别巨大的复杂案件，有一个好的律师介入，会对案件结果产生重大的影响。例如，律师可以指导当事人收集更有效的证据，可以指定更合理的诉讼策略，可以通过调节争取更好的结果，可以在法庭上争取当本方当事人更有力的判决结果。

5、正确理解“赢”的概念

对于同一个案件，不同的人对“赢”有不同的理解。

例如，一起交通事故责任纠纷，原告主张赔偿100万元。

某甲说，判赔100万就是赢；

某乙说，判赔超过50万就是赢；

某丙说，判赔一万也是赢；

某丁说，判了拿到钱才算赢。

实际上，争取对本方当事人最为有利的结果，竟可以理解为“赢”。

再如，同样的案件，作为被告方，也就是肇事方，虽然不赔钱基本上不可能，但是原告主张赔偿一百万，结果通过努力四十五万案结事了，其实也是不错的结果。

打好官司有很多因素决定胜负！最主要的是钱！或许有人认为是律师！但必须将其放在其次！所谓衙门口朝南开 有理没钱莫进来！ 就一个所谓的流程折腾你个两三月很正常！其次说说律师！首先不是每个律师都是全能的！各有所长！找到一个合适自己的律师很重要？其次这个律师一定要敬业！很多律师说实话不敢恭维其职业素养！

真理与实实。

打赢官司牵涉的因素太多了，并不是一两句话就能说得清，简而言之，决定官司输赢的最关键的就是证据，即真实的、客观的、合法的，有关联性的证据经过质证之后被法院采纳的证据，而这在决定官司输赢的众多要素中起到了决定性的作用！其次，就是一个好的代理律师，而代理律师起到的作用帮你从法律的角度，更加符合法言法语的将你所意识到的没意识到的证据归纳总结，加工整理，使证据看上去更加法律要求的样子呈现出来，能够与法条规定更契合，以起到说服法官的作用！当然，还有其他要素，比如，立法，司法，政策，法官的专业能力和法律素养等等，不是说这些不重要，所以才列在后面，而是就一个案件而言，后面这些不是一个人所能决定的，以免挂一漏万，不在一一例举

收集好证据，找个好律师，关键是自己要占理。