这自然不能一概而论。

“谁主张谁举证”，这是基本的举证原则。当事人对于自己的主张或抗辩应当承担举证责任。无法举证或证据不足，那就要承担举证不能的不利法律后果。对于法官来说，属于裁判者地位。裁判，那就应当保持中立。如果法官帮着原告或被告收集证据，那自然会让大家对其中立性地位有所质疑，进而对裁判结果有异议。

对于法院来说，调取证据的权利是毋庸置疑。《民事诉讼法》第六十七条明确规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

但是，并不是所有的证据都是当事人能够收集到的。很多证据是在其他单位所保管，当事人根本无权取得这类证据。所以对于这类证据，当事人可以向法院提出申请，由法院调取证据。按规定，证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，当事人可以申请法院调取。所以我们不能说法院调取证据便是帮助被告，便是对自己不利。毕竟，这些证据都是客观存在，并按法律程序依法调取的证据，不存在不公平或不正义的问题。

当然，有些证据，法院自己也是可以依职权调取。 按规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院依职权主动调取证据的情况还是相对较少。按规定，这类证据涉及可能损害国家利益、社会公共利益、涉及身份关系、虚假或恶意诉讼等情形。

首先，举证是权利，不是义务。但是如果对方有无法调取的证据在你处，你是要有义务配合取证的。[呲牙]所以你说的应该是配合取证。

可以调

《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;
(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;
(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。

非常不公平！

原被告都有权利申请调取证据。法院依原告，被告调取证据目的是为了查清案件事实，作出公正裁判。所以说不存在公平不公平的情况。

因为有些证据是被告接触不到的啊，比如档案。

举个例子，假设被告有一块“免死金牌”在他的档案里，他知道但无法获得，他就可以让法院去调取他的档案作为证据。

对依法可以申请法院调取的证据，不是不公平。

可以啊为什么不可以