你这种情况，会涉犯交通肇事罪，此罪法院判决会分成三档。

（1）一般的，判处3年以下有期徒刑或者拘役；（2）交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑；（3）如果因逃逸致人死亡的，判处7年以上有期徒刑。

你如果追尾后，没有逃逸的，至1人死亡，按照最高法审理交通肇事罪的司法解释之规定：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，只会被判处最轻的那一档——处3年以下有期徒刑或者拘役。

你现在已经按赔偿标准赔付了，法院一般是不会从严判决的，如果你能有“悔罪”表现，是可以获得比较轻的判决的。

另外，如果想获得拘役，或者是缓刑话，还是最好让中间人跟死者家属沟通，再另外出于道德和情感给与精神上的补偿，也就是你再多赔点钱，超过或者达到他们的预期。

既然你全责的赔偿都支付了，为了争取法院，为了你将来的自由，再多出点钱，毕竟钱能挣回来，人家可是命没有了。家属收到了你的“诚意”，出谅解书就没问题了啊。

这样就能获得第一档中的拘役或缓刑了。

没有谅解书肯定不会从严判决，但是有了谅解书有可能从轻判决，缓刑甚至免于起诉！

谅解书到底有没有用？

在死亡交通事故的处理当中，“谅解书”这个东西会频频在律师、交警口中出现，有人说有了说有了“谅解书”就会判缓刑，也有人说“谅解书”没有什么作用，那么谅解书到底有没有用？

我们先看看法律对缓刑的适用规定:

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

谅解书对于“有悔罪表现”这一项是可以加分的，但是至于能起到多大的作用，还是要看其他的案情，比如犯罪情节的恶劣程度、社会影响度以及是否是累犯，这些情况要综合考虑。我觉得具体分为三种情况:

1.有了谅解书，也判不了缓刑的

在这种情况下，谅解书的作用是在“减少刑期”上，有了它时间可能会短一点。

2.既可判缓刑又可判实刑的

处在这种临界点的案子，如果有谅解书，那么一般都是缓刑了。

3.即使没有谅解书，也可判缓刑的

有了谅解书，可能检察院就直接按“免于起诉”处理，都不用去法院审理了。

所以，说“没有谅解书就不会判缓刑”、“有了谅解书就一定会缓刑”或者“谅解书没啥用”，这些说法都是不全面的，不同的案子会起到不同的作用。不管如何，有了它还是有作用的。

但是，没有谅解书肯定不会加重刑罚，只是没有减轻处罚的可能性。不过，如果没有按法定标准标准赔偿到位的，倒是有可能加重刑罚。

死亡交通事故的处理建议

两点建议:

1.能获得谅解书的情况下，尽量获得。自己如果有一定的经济能力，那么额外付出一定的钱，也是划算的，至少判处缓刑的概率是很大的。目前来看，除非行为极度恶劣的或者死亡人数不只1人的交通事故，有了谅解书基本都是缓刑或者免于起诉。

2.如果确实受限于自身的经济能力或者对方要求实在太高，那么尽量向法庭说明自身的意愿以及自己的经济困难，争取在情感上赢得法官的理解，那对自己也肯定是有一定的帮助的。

不会的

追尾负全责致一人死亡，巜刑法》第一百三十三条'违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役…'。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释'死亡一人或者重伤3人以上，负全部责任或者主要责任的'，处3年以下有期徒刑或者拘役。在这里明确了交通肇事罪死亡一人，最高刑是不超过3年有期徒刑，拘役。

按赔付标准赔付了，死者家属为何不出谅解书呢？一是认为赔付没到位，主张更多的赔付款。二是对司机将其亲人撞死不谅解，要求法院加重刑罚，多判几年。

我认为死者家属的主张和要求是没有法律依据的。

但是，肇事方如果经济条件可在赔付标准之上再给一些赔付款，用多付的赔付款，争取死者家属签谅解书。

所谓谅解书，是死者家属对肇事司机的谅解。我认为死者家属签了谅解书，法院可能在3年以下有期徒刑或者拘役，从轻处罚。很有可能判处缓刑或者拘役。

而死者家属没有签谅解书，法院不会判处肇事司机3年以上有期徒刑或者拘役，而是在3年以下有期徒刑或者拘役，从重处罚。这个从重处罚是在3年以下这个框架内，3年以下这个幅度内处罚。不会出现肇事方担心的或者死者家属那种法院从严判多判几年的结果。

法院对肇事犯罪的量刑，是根据肇事犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百三十三条的规定处罚。

追尾全责肇事致一人死亡，按赔偿标准赔付了，死者家属不出谅解书，那么法院会从严判吗？

不是从严判，而是应该在量刑的时候予以酌情考量，对被告人从轻处罚。

被告人与被害人之间确实未必能够达成一致意见，被害人家属也未必会出具谅解书。这种有可能是双方未能就赔偿金额达成一致意见。如果被害人家属以要求谅解书为条件，对被告人方提出超过法定标准的赔偿，甚至大额超过的情况，那被告人及家属肯定也无法接受。这方面作为被害人一方也应当理性看待。这个民事赔偿责任本身应当由被告人自行承担，家属是没有赔偿的法律责任。如果无法达成一致，那被害人家属最后是有可能一分钱都拿不到。我之前办理的一个案件也是这样。被害人一方也是不肯出具谅解书。但我们经过跟法院沟通，将对应的赔偿款项支付到法院账户，法院在量刑上以退赔被害人情对被告人从轻处罚。被告人对于判罚结果也很满意。

当然，也有可能被害人家属就是不肯出具谅解书，要求对被告人从重处罚。特别是在一些涉及被害人死亡案件，被害人家属的谅解基本就能够让被告人免除死刑。我们甚至在有的案件看到被害人家属放弃民事赔偿，只要法院判处被告人死刑。这种案件也有，但相对比较少。毕竟被害人死亡已经是客观事实，如果合理的赔偿金额，多数被害人家属也是能够接受。

一个个的都是神经病 这是交通事故 不适用刑事责任 交警部门就可以处理了 不用上法院 也谈不上交通肇事罪 只要交警部门认为你已经承担了你该付的责任就可以了 不用自己找家属要什么谅解书 你这是交通事故 不是刑事犯罪 定性已经很明确了

肯定不会从严判啊

刑事案件量刑是一个相对精细化的过程，尤其在量刑规范化要求严格以后。

一般来说，刑事案件都有一个大致的基准刑量刑尺度，有从轻或者从重情节时，会给一个从轻或从重的大概幅度。

比如，一个罪名的基准刑是一年到两年，取得受被害人谅解，从轻20%到30%，就会在法定刑幅度内从轻20%到30%。

如果你没有取得被害人谅解，顶多时没有这项从轻情节，不会在这个上面考虑从轻，而不会再去从重处罚。

而且，赔偿完毕这项本身就是一项酌情从轻的情节，怎么可能再去从重处罚呢？

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

先看看法律规定：

《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，

1、因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;

2、交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;

3、因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案，情节一般，不存在逃逸等加重情节，应当属于第一种，也就是有期徒刑三年以下。一般量刑也就是一年左右。

另外，当事人积极赔偿受害人损失，应当属于从轻情节。

如果被害人不出具谅解书，那么量刑应当是有期徒刑一年以下。

既然当事人已经按标准赔偿了，那么应当积极和受害人好好接触一下，其实自己判刑坐牢，对受害人一点意义也没有，不如适当再拿点补偿，让他们出具刑事谅解，这样对双方都有好处。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我回答一下这个问题。

追尾全责在交通事故中是非常严重的一个错误。你将会为你的错误付出非常沉重的代价。根据交通法的规定，你将会被追求刑事责任，你希望法院判你缓刑。我先谈一下哪些案子会被追究刑事责任。

追究刑事责任的案件。

发生交通事故，我们通过民事赔偿就可以解决，但是在一些交通事故中致人死亡的案例中，驾驶员的过错行为非常严重的。驾驶员是要以交通肇事罪追究刑事责任的，追究刑事责任是有前提条件的，就是驾驶员承担的是主要责任或者全部责任。

在死亡交通事故中，驾驶员承担的是同等责任或者次要责任，是不需要追究刑事责任的。

你在这起交通事故中，承担的是全部责任。造成了一人死亡，带来的后果是非常严重的。

交通事故的责任划分

刚才谈了交通事故中责任的重要性。我再谈一下交通事故中交警是如何划分责任的。事故发生后，民警到了现场，会仔细地搜查各种证据，以及对相关的一些当事人进行询问。不仅会按照交通事故中当事人各方的过错行为，以及过错行为造成的后果，严重程度划分责任。

在这起交通事故中，你承担的是全部责任。对方是无责任，只能说你的安全意识太差了。

按标准赔付就可以了吗？

有很多人觉着，我只要按照标准进行赔偿了，这件案件不需要多掏一分钱。对于普通的案件，你就这样做也没啥好说的。但是对致人死亡的交通事故案件中，你就是按照国家的标准把钱掏了，你的良心难道没受到谴责吗？

你在交通事故中承担了全部责任。你应该尽自己最大的努力，最大的力量，减轻死者家属的痛苦。

如果你能意识到这个问题的话，你就明白谅解书在交通事故中的意义。

谅解书是什么意思？

在致人死亡的交通事故案件中，机动车驾驶员承担的是主要责任或者全部责任，会被追究刑事责任的。在这一类型的案件当中，必然会牵扯到一个问题，谅解书。

因为作为司机，任何一个人都希望自己不要坐牢。对于一个家属来说，在交通事故中，亲人失去了。如果能获得更多的赔偿，对自己的家庭来说，或许也是一种安慰。

这时大家就形成了一种默契，由机动车的驾驶人员额外的给家属补偿一些。家属在收到额外的赔偿款之后，给司机出具谅解书。法院在刑事判决的时候，就可以认为司机对社会造成的危害比较小。

谅解书这几年有点变味儿了。

谈到谅解书，大家都可以知道要补偿一点钱，关键是这个钱的多少，不是由谁来定的，而是由双方自愿坦诚的。

司机想少出一点，家属想多要一点。

遇到这种问题，大家就不好达成协议。像你说的这个案件当中，死者家属不出谅解书，我觉得最根本的原因就是你出的金额有点少了。多与家属沟通沟通，多找一些人与家属沟通沟通。不是做心理工作的问题，而是让对方的家人感觉到，你真的是愿意帮他们，愿意出一部分钱。

人心都是肉长。

但是对一些家属要价过高，甚至超过了平均值的几倍。那大家真的是没法谈了，这就失去了谅解书的意义。

法院会不会重裁判呢？

交通肇事罪，法院一般是按照三年以下进行判决的。我接触的案件中，大部分都判的是一年左右。在你的这个案件当中，如果你没有能力，就要让家属获得谅解。

我认为你就是在监狱里面做个一年半载的，也是应该的。

为什么这么说呢？一起案件中死者对一个家庭太重要了，有的人是上有老，下有小。生命不是拿金钱能够弥补的，而是对另外一个家庭的伤害太大。

你拿不到家属的谅解书，可能会多判几个月，但是也不重。

面对现实吧。

司机判了刑坐牢，对家属有好处吗？

司机判刑坐牢。有的人感觉家属就出了一口恶气。我根据工作经验来讲，这种说法不负责任。根据我们国家的相关法律规定，司机被判刑坐牢，就不能获得精神赔偿的。

家属是不能获得精神赔偿的。这也意味着，在这起案件当中，家属将失去两份赔偿。一个是精神赔偿，一个是谅解书的赔偿。为什么会失去精神赔偿呢？因为司机已经坐牢了。国家在法律规定上的精神赔偿家属就不能获得了。

我个人认为，在亲人已经失去的情况下，能够获得谅解书的赔偿和精神赔偿，对一个家庭来说也算是一种弥补吧。

我的个人建议。

在这一类型的交通事故中，有的司机拿不到谅解书，主要的原因是在谈判的时候，语气太不尊重家属。

我曾经就见过一个案例中，司机的朋友在和家属谈谅解书的数额时，态度比较的嚣张。我为此严厉地批评了这个谈判者。我告诉他，生命是无价的。我们要在谈判中，学会尊重对方。

驾驶员今后在道路上，要注意遵守交通法规。法院判决之前，还会组织你们双方调解的。

以我的经验，80%以上的案件，都会调解成功的。

给死者家属一点时间吧。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处他希望大家在评论区留言补充，谢谢。

你好，我们来看看法律的规定。

关于交通肇事罪定罪量刑

根据我国的法律，在交通事故中造成一人以上死亡或者造成严重财产损失，被认定承担事故主要责任或者全部责任的，将构成交通肇事罪。

交通肇事罪造成一人死亡的，除有肇事后逃逸、酒后驾驶等严重情节外，一般量刑幅度为三年以下。

交通事故中取得受伤的被害人或者死者亲属谅解，可以酌定从轻

通常情况下，在交通肇事案件中，如果赔偿了被害人或者死者亲属并取得谅解，如果肇事者不是累犯，且又没有前科劣迹的情况下，往往会得到从轻处罚，甚至相当一部分可以宣告缓刑。

如果进行了赔偿，但是没有取得谅解，一般不会加重处罚，但是很难得到缓刑机会

根据最高法量刑规范化，主动赔偿了被害人损失的，即使没有取得谅解，也是可以酌定从轻的。

但是，在审判实践中，存在被害人刑事案件，如果被告人没有取得被害人的谅解，能够适用缓刑的相当罕见。

具体到本案，交通事故造成一人死亡负全责，赔偿了损失但是没有取得谅解，审判实践中，大多在有期徒刑1~2年的幅度内判处实刑，缓刑的可能性极小。

以上意见，供参考。

理可顿悟，事需渐修。@文金发律师

已经赔付了，家属索要不合理，法院应该会从轻处理的，死者家属不出谅解书，肯定还想要点钱，可以商量，要钱太高不值得，建议不要赔了，因为已经按标准赔付，法院估计最多判一年，一般进看守所到开庭最快要3,4个月，搞不好要在看守所坐牢5，6个月，这是算在一年里的，那么最多还有半年的牢做 ，要价高，宁愿做半年牢！