如果二审提供的新证据是实事求是法院不采纳怎么办？

证据不被法院采纳，这其实也是正常的事情。所以不能说证据没有被法院采纳，就认为案件必然存在问题。对于案件，我们还是要严格根据事实及法律规定去分析和认定。

按法律规定，我们在是否采纳证据主要考虑证据的三性。这三性是指证据的真实性、合法性、关联性。问题所说的实事求是，那是对应证据的真实性。至于法院没有采纳该证据，是否因为证据的合法性或关联性存在问题。至于是否属于新证据以及举证期限等程序问题，我们一般是“重实体而轻程序”，即便存在程序瑕疵，但只要跟案件有关，我们一般也会让当事人举证。按《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，我们法官在认定证据时还应当根据法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据作出判断及适用。这个证据问题比较具体，要根据实际情况去分析。

因为两审终审制原因，二审判决就是生效判决。若当事人坚持认为原审判决存在认定事实不清及法律适用错误等问题，那可以依法向上级法院申请再审。至于法院是否再审以及再审改判的可能性，这个就不好分析和确定了。按规定，申请再审需要在六个月内提出。现在判决已经生效，还是建议及时申请再审。

在民商事诉讼当中，分为一审，二审，再审。在一审的过程当中，法院给每个当事人都规定了举证时限和举证后果。如果当事人在一审诉讼过程当中不举证，而到了二审再来举证，法院极有可能不采取二审举证的证据。

因为在一些民商事诉讼当中，一些当事人为了达到非法的目的，在一审当中对于自己不利的证据不加以举证，到了二审再把它拿出来，这是在浪费诉讼资源。法院为了制止这种滥诉行为，极有可能不采纳二审过程当中举证的证据。当然，如果当事人能够提出正当理由说清楚自己为什么在一审时不举证，而在二审当中提出来，那么在这种情况下，法院采用这种新证据的可能性还是很大。

在诉讼过程当中，当事人及其委托代理人。千万不要玩火，有证据要尽量的提出来，不要藏藏掖掖，留到二审提出来。因为极有可能你二审提出的证据不被法院采信，你还会继续面临败诉的风险。

如果当事人有正当理由，在一审当中没有提出来，而在二审当中提出来，没被法院采信而导致败诉。那么在这种情况下，当事人还有途径去救济自己的权益。可以通过申请再审的方式，请求上一级法院对该案进行再次审理。那么在这种情况下也有可能翻盘，如果申请再审仍然被驳回，可以请求同级的人民检察院检察建议或者抗诉，以达到自己的诉求。

诉讼是一件很严肃的事情，所以每一个当事人在诉讼过程当中，都要严格的按照法律规定行使自己的权利和履行自己的义务，否则将会承担败诉的风险，或者会被罚款。甚至会因为诉讼被处以刑事处罚。

如果二审提供的新证据是实事求是，法院不采纳怎么办？

二审是指上诉的案件，对于上诉的案件，限制的条件是非常低的，可以说“无理由”上诉。虽然没有法律规定上诉的案件必须有新的证据，如果上诉人向二审法院提出新的证据，二审法院必须予以重视，必须经过开庭审理。如果新的证据能决定一审案件的命运，二审法院就应该纠正一审法院错误的判决结果，撤销一审裁判，查清事实该改判就要改判，该变更就要变更，该发回重审就要发回重审。如果二审法院对于能改变一审裁判的证据，不予采纳，当事人应该向二审裁判者提出异议（案件有问题私信我）。

二审提交了新证据，而法院未予以采纳，应该怎么办？

由于二审已经是终审了，法院作出二审裁判，裁判生效后就进入了执行阶段。此时，唯一的救济途径，就是申请再审。

但是，申请再审也不能盲目。以新证据申请再审，成功的可能性相对还是大些的。这时候就要看新证据到底有多强的证据效力了。

对此，有一个捷径就是，看二审法院是如何评判的。针对法院的评判，正确认识新证据的欠缺之处，予以补足，从而加固证据效力。

应该考虑以下方面：

一是新证据的证据资格问题。比如，形式上不符合证据要求的，可能就要考虑转化一下。又如，证据来源不清楚的，此时调取相关证据证明其来源合法。

二是新证据内容上的效力问题。比如，所证明的内容是否足以动摇原判认定的事实，如果不足以动摇关键事实，则也就是一份没什么用处的证据了。又如，是否系孤证，或者证明力较弱，此时就要搜集其他相互印证的证据，或者足以补强其效力的证据。

总之，新证据可能是证明力很强的关键证据，也可能是证明力很弱或者仅能证明一些细枝末节的证据。因此也要区分情况，并非只要有了新证据，法院就会一概予以认可。

关键你提供的新证据是不是能证明案件事实真相的关键证据！提供的新证据必须经过庭审质证后对方无证据推翻，这就是合法证据，而这个新证据对案件事实起到关键证明作用，法官却故意不采用，而故意判你败诉，就是枉法裁判。你边申请再审、边控告枉法裁判！