被告一、二审开庭不应诉，事后却对原告提起诉讼怎么办？

被告一审、二审开庭缺席，并不应诉。只要法院的“开庭传票”确实已送达，被告亦收到传票，那么，法院将会缺席庭审并判决。

被告一审缺席，二审亦缺席（谁上诉的？），终审判决后此案审结，被告却再起诉原告，法院肯定不会同意立案的。

民事案件不能重复立案。但被驳回起诉或因证据不足被驳回诉讼请求的除外。显然，此案并非如此情况。

另外，终审判决后，如果判决有明显的错误，被告可以提起再审程序。被告可以在终审法院、上级法院、检察院等处申请进入再审程序。

所以，题主说的此种情况几乎不可能存在。原告亦不要面临怎么办的问题。题主亦并非法律业内人士。所以出题并非严谨。

被告一审二审开庭不应诉事后却对原告提起诉讼怎么办？

被告不来应诉，那视为放弃诉讼权利，我们法院依法缺席审理即可。现在案件已经走完一审二审，那判决就是生效的裁判。若对方没有履行判决义务，可以向法院申请强制执行。现在对方若对判决有异议，那他可以通过向法院申请再审来解决。但不管怎么样，对于起诉是他的权利。作为被告自然是要根据对方的诉请，案件有关事实以及法律规定等等做好答辩应诉等工作。反正对方起诉的这个事情，法院最后都会有一个结论。但不管怎么样，他的起诉一般都不会影响到原先的生效裁判。对于已经生效的判决，我们抓紧时间申请法院强制执行。

问题所说对方反而向原告提起诉讼，这个一般是不太可能。毕竟双方就这个纠纷已经过法院审理判决。如果对于法律法院认定的事实或法律适用不服，那自然是通过审判监督程序来救济。毕竟我们法院裁判文书具有法律效力，当中认定的事实也可以成为免证事实内容。即便对方再提起诉讼也无法避开原先判决。当然，法院也有可能以一事不再理驳回起诉，告知其通过正当程序来维权。

民事诉讼开庭被告不到庭，只要法院传唤程序合法，依法可以缺席审理。

你说的这种情况比较少见，一审被告未到庭缺席判后，一般不会引起二审。因为既然一审未到庭，引发案件上诉的情况不多见。除非被告有特殊理由，认为自己一审未到庭属程序违法或未接到法院的开庭通知。

被告不到庭，法官听原告一面之词，被告大概率是败诉。这时如果上诉，将二审变成一审，二审终审变成一审终审，这对被告是不利的，也是不公平的。

所以，被告一般不会选择这种诉讼策略。

至于被告对原告提起另外的诉讼，除非违反一事不再理原则，否则，法院会做为另外一件诉讼案件正常审理，如果和前一件案件有关联，法院会按有关规定作出处理。

因此，两起诉讼作为两个案件按诉讼程序分别处理，属于正常的诉讼程序，不存在什么问题，你按正常诉讼程序店诉即可。

————————————————————

关注我@漠北虎、一个有良知法律人！

当然要积极慎重地应对这次起诉。不管被告在一审二审开庭时不应诉，事后却对原告提起诉讼，是基于何种理由，作为原告都要对被告向自己提起的诉讼认真准备。否则，就可能丧失自己应能行使的法律权利，处于不利的后果。

首先，要看被告提起的诉讼是否是原来案件的反诉。

实际上，在原告向被告提起诉讼请求时，被告为了保护自己的权益，只要符合一定的条件，针对原告完全可以提起反诉，以便动摇、抵销、吞并原告的主张，使原告的诉讼请求部分或全部地失去作用，甚至迫使原告向被告履行一定义务。如果积极应诉，并提出反诉，这样不仅节约了司法资源，也便于事情一篮子解决，而且被告也不会收到已生效的一审、二审法律文书的制约。

当然，被告由于一审二审开庭没应诉，这种针对与原诉有联系的行为而可以提起的反诉，也完全可以另行提起独立的诉讼请求。如果是基于原来的案件，被告才提起的诉讼，被告由于没有对一审二审应诉，会受到一定的制约，对于原告来说，在应对中就更加主动啦。

其次，要看被告提起的诉讼是否是新的诉讼请求。

如果是被告提起的新的诉讼请求，就应当搜集证据，积极应诉答辩。一是看主体是否适格。争议法律关系的主体，通常就该法律关系具有诉讼实施权，即是适格的当事人。也就是说原告如果主体不适格，其即不具备提起该诉讼的权利，也即不享有程序法意义上的诉权，法院完全可以裁定驳回。二是看案件的管辖范围。管辖与当事人诉权保障密切相关,会影响着当事人诉讼行为的进行、诉讼成本的负担以及实体正义的实现。在通常情况下确定法院管辖的原则是“原告就被告”，即原告要到被告的住所地法院提起诉讼。所以，在接到对方的起诉后就要判断在哪里管辖对自己最有利，是否还有其他最有利的选择。三是积极搜集证据准备答辩。证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，答辩人就要根据诉讼活动有针对性地搜集和运用证据，并积极以答辩状的形式提出答辩。

再次，不应诉会丧失维护自己合法权益的机会。

一般被告不应诉，法院会缺席审判，视为被告放弃了答辩和质证的权利。法院会继续开庭，对案件进行审理，会就原告提交的证据和陈述进行审查，由于被告不到庭，就不排除对被告不利的证据被法院采纳，也不排除对被告不利的事实被法院所采信。判决结果出来后，有可能公告或者邮寄送达，被告可能对判决的结果和时间无从知晓，从而不能正常的行使上诉权，无法使对自己不利的判决得到纠正。

而且，对于一审二审不应诉的当事人，在再审申请中权利也受到限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。也就是说当事人在原审中放弃了该项权利，即使后来发现诉讼结果对自己不利，也则应当自行承担证明不能的法律后果，其在再审中再提出鉴定、勘验的，不应准许。

总之，有矛盾就应该勇敢的面对和解决，收到法院传票后不能一味的躲避。如果不去应诉会错失很多机会，也可能会损害了自己的权益。建议积极的应诉，争取自己最大的权益。

请谈谈自己的看法，了解更多内容，请关注“观宇说法”！

法院会不受理，或驳回诉讼请求，对法律要尊重敬畏，开庭没一理由不到庭应诉，你自原放弃应诉的权利，必须的承担不利的法律后果，记住法院是保护原告和被告双方的权利，居中裁判，你不是挑战对方，是对抗法律，吸取教训吧！

怎么办？你可以选择应诉，也可以拒绝应诉。

从合作促进诉讼来讲，被告应当应诉答辩参加庭审。但我国诉讼法规定被告不应诉答辩的，不影响开庭审理。即使被告不到庭，法院也可以缺席判决。所以，被告不应诉，是可以的。但他的风险是败诉。

至于被告另诉，你就成了被告，也可以以其人之道，还其人之身。当然，你的风险也是败诉。

被告另诉，如果实质上否定前一判决，法院会驳回起诉或拒绝受理。但是，也可能是新诉，比如前诉是违约，后诉是解除合同，他有可能胜诉。你还要慎重考虑。

一审被告缺席，二审谁提起的？谁败诉？是原告败诉后上诉？这不太可能。现在二审到底谁败诉？现在被告是在同一法院向原告提起诉讼吗？所以问题没有说清楚，很难给出建议。